261

forze00 пишет:
LiveEvil пишет:

ты про одномерку. а мы про базовую четырехмерку. сквол внимательнее.

А я внимателен. Просто ты описываешь одномерку default/smile

у одномерок как раз стресс может быть на ровном месте по аспекту.
если в пределах норм - то да - ощущение, что ты не выдержал какой-то там экзамен.

262

по маломеркам просто всегда есть сомнения. даже если все хорошо сомнения потенциально есть. если это ведомая то ты изменишь направление даже на противоположное если ведущий подаст сигнал, если это неценностная то может быть ступор или игнор неулавлвание инфы.
по многомерке ценностной мир всегда ошибся а не ты. ты точно знаешь что все так как надо. и ты ставишь миру оценки а не он тебе. ты их даже сам себе не ставишь. априори твое виденье обьективно целостно и всеобьемляще по инфе аспекта.

263

да, пожалуй.
если у чела мысли про экзамен, то это уже некие навязанные оценки извне выходит.
не будет чел сам себе ставить какие-то границы там, где он свободно лавирует тем или иным образом.

264

я думаю что каждый скорее оч зациклен и заморочен *экзаменами по всем остальным вещам его волнующим. до этого просто руки не дойдут. просто об этом не думаешь. нет проблем - нет лишних мыслей.
т.е тут полыхает все по болевой бэ, то с чэ проблемы, то би надо отслеживать. а чс нормально все. путем. даже не акцентируешься.
вот если у кого-то все плохо с этим или криво тогда ты автоматом начинаешь оценки лупить даже неосознанно. типа что за...***?

265

по многомерке ценностной мир всегда ошибся а не ты.

т.е два Жукова не найдут общего языка говоря об одном и том же?

266

forze00 пишет:

по многомерке ценностной мир всегда ошибся а не ты.

т.е два Жукова не найдут общего языка говоря об одном и том же?

как ни странно сквол. но они оба будут на одном языке говорить. потому что это одно информационное поле. полный пакет данных от одного пасана придет полным пакетом данных к другому пасану. и все по понятиям дург друга пойму. что надо.
вот если жук пулит этот пакет в роба. то роб хорошо если *понял 2%. но скорее всего он понял пол процента и уже тянется за молотком. зачем не знает но положение обязывает.

267

LiveEvil пишет:

то роб хорошо если *понял 2%

)))))))))))))
Роб 2%

268

LiveEvil пишет:
forze00 пишет:

по многомерке ценностной мир всегда ошибся а не ты.

т.е два Жукова не найдут общего языка говоря об одном и том же?

как ни странно сквол. но они оба будут на одном языке говорить. потому что это одно информационное поле. полный пакет данных от одного пасана придет полным пакетом данных к другому пасану. и все по понятиям дург друга пойму. что надо.
вот если жук пулит этот пакет в роба. то роб хорошо если *понял 2%. но скорее всего он понял пол процента и уже тянется за молотком. зачем не знает но положение обязывает.

Так не найдут общего языка или будут говорить на одном?

269

ну у меня такое ощущение что когда жук с робом разговаривает то голова роба в таком космосе и в милионах световых лет от нее пролетают кометы..как-то такое улавливание инфы по чс.
(не путать с бл, чэ итд.) конкретно разговор в плоскости черной сенсорики.

270

forze00 пишет:

Так не найдут общего языка или будут говорить на одном?

будут говорить на одном. если твоими категориями общаться.
они поговорят на понятном обоим языке и разрулят так как это будет обьективно для них возможно.

271

из сути аспекта исходи, Скволл.
говорить будут на одном, но так как в понятие "чс" входит "соперничество", то почему кто то с кем то будет соглашаться.

272

LiveEvil пишет:
forze00 пишет:

Так не найдут общего языка или будут говорить на одном?

будут говорить на одном. если твоими категориями общаться.
они поговорят на понятном обоим языке и разрулят так как это будет обьективно для них возможно.

Тогда как выражается

по многомерке ценностной мир всегда ошибся а не ты.

273

если два компетентных физика что-то обсуждают вовсе не обязательно они доложны быть согласны друг с другом. важно что они в сфере физики оба компетентны. знают все чем можно оперировать. знают терминологию обладают бибилиотекой, шарят в перспективах. весь пакет инфы доступный обоим
а спорить два дона могут до упаду.
(например дона)
важна компетентность
по базовой оба жука компетентны на максимум.

274

NeoFit пишет:

из сути аспекта исходи, Скволл.
говорить будут на одном, но так как в понятие "чс" входит "соперничество", то почему кто то с кем то будет соглашаться.

А если это не ЧС?

275

forze00 пишет:
LiveEvil пишет:
forze00 пишет:

Так не найдут общего языка или будут говорить на одном?

будут говорить на одном. если твоими категориями общаться.
они поговорят на понятном обоим языке и разрулят так как это будет обьективно для них возможно.

Тогда как выражается

по многомерке ценностной мир всегда ошибся а не ты.

выражается в железобетонной уверенности и 0% сомнений. один жук может победить другого но это не значит что второй не будет знать где как почему изза чего он слабее. грубо говоря. ему все будет прозрачно
для роба - это просто неадекватный мужик надавал мне люлей. бык тупой.

276

если два компетентных физика что-то обсуждают вовсе не обязательно они доложны быть согласны друг с другом.

Ну ты знаешь есть оределенная база default/smile

277

forze00 пишет:

если два компетентных физика что-то обсуждают вовсе не обязательно они доложны быть согласны друг с другом.

Ну ты знаешь есть оределенная база default/smile

ну вот одномерка это когда базы нет. есть некий навык. который почти не расширяется. человеку 50 лет и он знает на английском только 4-5 слов. и не учит и не оч сталкивается. и его собеседник владеет им в совершенстве. вот так выглядит диалог баля со штиром например в аспекте БИ.

278

forze00 пишет:
NeoFit пишет:

из сути аспекта исходи, Скволл.
говорить будут на одном, но так как в понятие "чс" входит "соперничество", то почему кто то с кем то будет соглашаться.

А если это не ЧС?

по - разному.
вообще "найти общий язык" это исходить из каких-то таких посылок, которые являются неопровержимыми.
ну да, типа земля вокруг солнца вертится, т.е. это из области логики.
либо "найти общий язык" путём подстройки, нахождения компромиссов, что близко аспекту этики.
либо взгляды на жизнь сходятся, это уже такое - мировоззренческое..

279

ну квадрово - просто общие ценности. но даже тожды грызутся. что понимать под *найти...сойтись можно с любым тимом. и разговаривать в зоне реальных возможностей не выходить за нее и ок.

280

LiveEvil пишет:

ну квадрово - просто общие ценности. но даже тожды грызутся. что понимать под *найти...сойтись можно с любым тимом. и разговаривать в зоне реальных возможностей не выходить за нее и ок.

хорошо если *понял 2%. но скорее всего он понял пол процента и уже тянется за молотком. зачем не знает но положение обязывает.