[Закрыто] О политике и экономике серьезно. (Страница 40 из 104)

Очень простая. Нарушил закон - турьма. Убил - на нары, своровал - на нары. В независимости от того, кто ты - Васильева, Сердюков, Навальный и прочая проворовавшаяся шушира. И никаких непосадимых быть не должно. 
Воюют ли в Новороссии российские граждане? - да! Регулярная армия? -  Нет.
А чота  либесралы не орут, что российские граждане воюют за Игил, за Джабхат ан-Нусра... Норм да? Ну а чо, клева, они же сюда потом приедут воевать с неверными, самое то для либеральчегов:)
Либералы вообще очень умело молчат, когда речь о них заходит и про их подвиги. И вообще, что не оплачено, должно быть забыто:))
На эту тему можно рассуждать часами, а писать мне лень. Сейчас, когда уже все предельно ясно стало, кто за кого и кто за что... Ну неинтересно.
Реплика была моя... Ну просто потому что смешно. Когда же ты, блять, думать начнешь своей головой? ))
Все это риторические вопросы и я знаю заранее все твои ответы, потому можешь не утруждаться, если чо:)

Продолжение сериала:

О сменяемости власти - 4

Проведем мысленный эксперимент – представим, что Путиным по какой-либо причине случилось «Я устал, я ухожу». Детали особого значения не имеют, равно как и срок – через N лет ситуация принципиально не поменяется.  А суть ситуации в том, что конкретного преемника у Путина нет, как и понятного механизма по выбору оного. И раз об этом беспокоятся обе стороны противостояния либералы-патриоты, значит, вопрос действительно критичен.

Кандидатов от системной и несистемной оппозиции имхо даже рассматривать не стоит – они и с действующей властью не договорятся, и голосов избирателей не соберут. Значит, следует рассматривать тех, кто входит в действующую элиту, сбившуюся в плотный клубок вокруг Путина. Ну или тех, кого эта элита может протежировать.

Какие тут могут быть варианты … Медведев ? … имхо отыгранный персонаж, аватар Путина, место подержит, но на выборах ничего не наберет. Шойгу ? … раскрутить его несложно, при консенсусе внутри элиты он легко победит в 1-м туре … но будет ли этот консенсус ? Да и возраст – Шойгу всего на 3 года младше Путина. Аналогично с Лавровым, он даже старше Путина на 2 года. Медийные персонажи вроде Суркова и Дворковича имеют слишком сильный антирейтинг. Мутко узнаваемый и имеет значительные симпатии, но в силу занимаемой должности не воспринимается серьезно. Остальные узнаваемые деятели вроде Шувалова, Сечина, Собянина и т.д. не являются политиками публичного стиля, а переучиваться в их возрасте уже поздно.

Плюс все они плотно привязаны к тем или иным элитным кланам, то есть назначение их ущемит интересы разных кланов в разной степени. Историческая логика тут подталкивает к выбору человека немного со стороны – не чужака, конечно, но и не вписанного ни в один властный клан, фигуры равноудаленной, доставляющей примерно равное количество неудобств разным кланам.

Здесь можно возразить, что узнаваемость, рейтинг и публичность стиля это необязательные для президента вещи, мол можно и мартышку президентом сделать.

Можно, конечно. Но это сопряжено с гемором и трудностями – какая-то часть элиты обязательно будет недовольна выбором другой части, и потому будет копать под кандидата, как аппаратно, так и медийно. Да и западные друзья не упустят момента поучаствовать в этом процессе. А ведь Болотная Площадь потребовала много времени и нервов для разруливания, хотя происходила в куда более тепличных условиях. Поэтому коллективная мысль (а выборы Верховного даже в самой тоталитарной структуре это дело коллективное) будет толкать российскую элиту на путь наименьшего сопротивления – чтобы и народу люб был (нет повода для майданов всяких), и разные элитные кланы худо-бедно устраивал (нет повода эти майданы провоцировать).

И еще один фактор – международная репутация. Ситуация с Украиной помимо прочего показала немаловажный факт – ссориться с Западом российская элита не хочет. Не думаю, что это личная позиция Путина вопреки позиции его окружения, много фактов говорит о том, что наоборот, это коллективная позиция и ближнего и дальнего окружения Путина, быть может даже несовпадающая с его личной позицией. Поэтому кандидат должен худо-бедно устраивать и зарубежных партнеров тоже. И не только американских.

А что нужно зарубежным партнерам ?

Есть расхожее мнение, что США хочет зохавать Россию, распилить ее на кучу бантустанов, оставить 15 миллионов населения и выкачивать ресурсы за бесценок. Такие желания определенно присутствуют, но лишь у наиболее пассионарного крыла западной элиты. Ведь западная элита, в отличие от элиты российской, весьма неоднородна, действует в совершенно разных и порой даже диаметрально противоположных направлениях. И на каждый сценарий развития отношений с Россией найдутся элитные группы, которые именно в таком сценарии и заинтересованы. То есть говорить о каком-то общегосударственном интересе США и тем более ЕС не приходится, каждый муравей тянет в свою сторону, но поскольку направление на муравейник является выделенным, то добыча потихоньку дрейфует в его сторону.

Однако есть у них один общий интерес, обозначенный в предыдущих частях статьи – понятность, предсказуемость и следование общим правилам игры. То есть западную элиту, конечно, не устраивает Сталин у власти, но еще меньше ее устраивает Хрущев. Да и Горбачев устраивает лишь часть элиты, ведь большинство чиновников во всех странах примерно одинаковы – перемен не любят, предпочитают, чтобы положение дел, при котором они поднялись до текущего их статуса, сохранялось как можно дольше. Поэтому компромиссным вариантом, худо-бедно устраивающим большую часть западной элиты, является Брежнев.

В этом плане Путин для западной элиты прямо таки находка – осторожный, основательный, законник и формалист, уважает писаные и неписаные законы и ритуалы, склонен озвучивать свои взгляды публично и издалека, склонен следовать им даже в случаях, когда это тактически не очень выгодно (редкое и потому важное качество). А то, что бодается со Штатами на международной арене, возглавляет оппозицию мировому жандарму – да пущай бодается, генсеки вот 45 лет бодались, Штатам это привычно. И по-своему даже приятно, хотя бы тем, что вносит ясность в расстановку сил, все же внешнеполитические традиции США сформировались как раз в ходе Холодной Войны. Это не Европа, лучше чувствующая себя в обстановке геополитического хаоса, Штатам ближе черно-белое восприятие политического расклада.

Поэтому внешнеполитическая логика подталкивает российскую элиту к поиску человека с аналогичным характером и репутацией.

Подводим итог – разыскивается человек, не вхожий в элитные кланы, узнаваемый массами, имеющий их симпатии, не имеющий существенного антирейтинга, обладающий публичным стилем, задекларированными политическими взглядами, принципиальный законник и человек слова, ну и хотя бы лет на 10 моложе Путина (можно больше). Опционально – сторонник топорного противостояния с Западом.

А кто у нас обладает всеми этими качествами и может не напрягаясь набрать 60-70% уже в 1-м туре ?

Такой человек в России ровно один …

Как сказал в свое время Отто фон Бисмарк: "Меня не интересуют ваши намерения, меня интересуют ваши возможности". Не наличием ли этой возможности объясняются все эти малопонятные движения последнего времени вокруг обозначенной кандидатуры ?

А ты отбрасывай признаки по одному и смотри, кто получается. Потом из списка будет проще понять, кого я мог иметь ввиду.

Жирик не подходити он никак не моложе Путина, а старше. Портрет вика может оказаться сильно субъективным:) мне на ум пока только Рогозин приходит. Но он заявлял, что у него нет президентских амбиций. По поводу самого Путина:) для президента его возраст самое оно и он поздоровее нас будет:)

какая фамилия

Скучная наука геополитика

У Кличко филологии обучаешься? Ничего же не понятно:))

он чемпион мира и свободно владеет немецким английским и русским. а ты можешь только перед девочками троликом в чатах ходить)

Вот он вам и устроит чемпионскую жизнь ) Я слышал как он говорит по  русски, по английски и на ридной мове))) Лучше бы он жевал молча:)))