[Закрыто] О политике и экономике серьезно. (Страница 98 из 104)

во -первых я не либерал. это во первых. если тебя хочется меня охарактеризовать - то охарактеризуй как республиканца.
во вторых .. (я сейчас постараюсь быть максимально дипломатичной) как только я вижу ватника -вот такого как ты, для которого нормально верить в бред что русские _солдаты _потерялись_ в_  отпуске и все что вещает путен/кадыров по умолчанию становится истиной в первой и последней истанции.... я не то что спорить - мне думать что такеи люди есть страшно. вот и весь секрет аргументов ))))))))

поэтому я никогда не буду тратить времени больше ..... чем просто отписок. говорить с тобой бес-по-лез-но. ты думать не умеешь, только повторять. "еще раз извиняюсь за резкость. но хочу донести мысль предельно ясно"

Вот вызывает вопрос, какой республики ты республиканец.

Это не совсем так, вот приду я к тебе в квартиру с крепкими парнями. Начну выбрасывать вещи, тебя изобью. И буду очень логично и обстоятельно объяснять что ты сам неадекват и все такое. Что орать и звать полицию это неадекват и нужно логично и конструктивно общаться. А тебе будет сложно мне логически доказать что я творю адов пиздец. Вот эти сраные либерасты и прочие фанаты демократии так и реагируют, им в душу плюют, топчутся на самом святом. Им сложно объяснить, что человеческая жизнь и ценности мирового сообщества это супер важно, потому что ну приянто там так у них. А доказать деревенскому увольню невозможно что срать надо в сортир, и не жечь из паркета костры. Это часть воспитания. Их воспитания. Доказать это потом нереально. Этож ценности, либо их заложили в детстве либо нет.

Я вот постоянно слышу о том, что в России что-то там насаждается. Всё гляжу по сторонам, пытаюсь найти следы этого процесса. И не нахожу. Расскажи мне, слепому, как у нас тут что насаждается

Конечно, становится. Кадыров ведь говорил, что ему деньги Аллах даёт. А значит, Путин - Аллах. И всё, что он скажет, истина в первой и последней инстанции.
Жаль только, что эта мысль плохо ложится в тему "О политике и экономике серьезно".

И что здесь не так?
кругом враги. Ну просто проанализируй, откуда берётся твой заработок. Или не твой. И окажется, что из постоянного расширения, как в пирамиде. А если некуда расширяться? Тогда создаётся война всё равно где. Уровень жизни упадёт, появится спрос на всё. Рынок!
дедывоевали. А что, не воевали, что ли? Против фашизма. Им в голову не пришло бы, что Украина станет воевать с Россией или с Донбассом и сносить памятники Ленину. А не находиться в составе общего социалистического союза.
крымнаш. Я вроде уже высказывал сомнение в этом утверждении. Рано хвастать, надо ещё наладить инфраструктуру и достичь окупаемости.
путенвсехпереиграл. Да он этим занимается с самого начала правления. Хотя какой там всех.

мне вот просто интересно, а Вик почему не видит? ))
т е она настолько идеально накладывается на мировозрение или это защита такая?

И что этот контроль дает, лол ? Интернет крайне свободомыслящий, засрать автора это первое желание множества комментаторов. Даже при публикации чистой правды тролли набегают, а уж при вбросе дезы ... вопщем тяжко, поверь

Если же сайт/блог жестко модерируется, то он быстро превращается в новостную ленту, обсуждения уходят на сайты без модерации. Ну то есть формально обсуждения какие-то могут оставаться, но клуб "ватников для ватников" или "либералов для либералов" быстро теряет смысл своего существования, общественный дискурс формируется как раз в открытых спорах.

Очень примерно. Вроде сам он говорил, что ФСБ прессовать его начала, мол дай нам контроль за группами. А по другой версии - сам довыебывался. Впрочем, даже если верна первая версия, все равно "сам довыебывался". ФСБ не та структура, чтобы информационными войнами заниматься, скорее всего пассивно пасли бы группы с призывами выходить на майдан (дело, кстати, нужное), и всё на этом.

Ты в силу дремучести своей похоже не понимаешь принципы информационной войны в открытой информационной среде. Тут количеством не взять в принципе. Опытные юзеры быстро учатся вычислять ботов, и дальше либо коллективно травят их либо сразу банят. Поэтому рассадник ботов в основном в каментах к новостным лентам (их оттуда не вычищают), а на дискуссионных площадках они долго не живут. По ЖЖ это хорошо видно.

Вот представь, что тут на Соционе завелся десяток ботов на зарплате. И что они сделают ? Проиграв несколько дискуссий и высветив свою ботовскую сущность они либо отправятся в бан либо в игнор у большинства активных юзеров.

Я, кстати, временами думаю, что ты как раз такой бот, очень уж тупо и прямолинейно вещаешь, причем без рефлексирования "а может я не права", без подстройки под аудиторию.

думаю, что причина банальнее и лежит в сфере личной жизни.

А где стоны по Немцову?