Дуглас Адамс (Страница 2 из 4)

Всегда его считала Доном. И уж не знаю кто он там действительно по типу, но читать его - словно дышать свежим горным воздухом, настолько его произведения рефрешат мозг и рушат налаженные межполушарные связи. Очень лёгкий для восприятия, чистый и прозрачный текст без излишеств, никак не вяжущийся с моим восприятием БИ-шных текстов как вязкой массы мутных расплывчатых образов. Если проводить аналогию с музыкой, то его тексты - стаккато, а привычная БИ-проза - легато.

Надо, братец Кролик, надо

Может
Доны живучи

Ну, один из Стругацких был Доном и, думаю, в "Понедельнике" "главенствовал" он
А Лема ты тоже по тем же критериям в Бальзаки типируешь?

Его-то "гайд" и сподвиг меня на эту темку
Или, точнее, ваши восторги плюс прочитанные мною его "гайд к гайду" и вступление перед первой главой
Уж слишком весёлый у него пока что юмор

А Доны-евреи маскируются под Бальзаков, да?

нет, ну как можно такого охуенного чувака типировать в какие-то там доны? так нечестно. доны -- пусть наукой своей дурной занимаются. а в литературе им не место.

(да, это именно шовинизм )

на это я готова согласиться

Как минимум странное утверждение. Ты "дьявол среди людей" читала (это который Андрей, который якобы дон - это к слову об "донах-приколистах" и "бальзаках-мизантропах") ?
нету там "главенствующих" и "подчинённых". АБС - это действительно _симбиоз_, где главенство выделить невозможно.
Похожий симбиоз составляют Г.Л.Олди
В любом случае, абсолютно не понятно какое отношение АБС имеют к Д.Адамсу :-)

во-первых - Лем не англичанин
во-вторых - Лем не "ехидна".
Но если потребуется утипать Лема в бальзаки, то я найду аргументы ,-) (аргумент No.1 - никакой дон не смог бы написать "Сумму Технологий"... более того - в фантастике "Сумма Технологий" нечто вроде "Начал" Ньютона в физике ,-))

"Смешной" !== "весёлый".
Чего весёлого в том, что сначала бульдозерами снесли дом, а "затем" другими "yellow something" снесли целую планету ?!!
неужели это так "весело" ? :-))

и вообще, что это за блажь ? - "если человек придумал что-то 'нетривиальное', то это [базовая] ЧИ" ?!!
А между тем Адамс как раз эту самую "базовую ЧИ" (не обременённую критическим [само]анализом) в том же "гайдс" и обхихикал:
-+-
     Кроме  этого, в  сумке Форда Префекта было несколько  ручек,  блокнот и
большое банное полотенце из магазина Маркса и Спенсера.

     Вот что сообщает Галактический Путеводитель на предмет полотенец:
     
     Полотенце,   возможно,  самый  необходимый  предмет  для   межзвездного
путешественника. Оно  имеет  некоторую практическую ценность --  вы  можете:
завернуться в него, чтобы согреться, прыгая по  холодным лунам Джаглан-Беты;
использовать его, как подстилку, лежа на мраморном песке пляжей Сантрагинуса
V,  и вдыхая пьянящий  морской  воздух; спать на  нем  под  огненно-красными
звездами  на  пустынной  планете  Какрафун;  сделать  из  него парус,  чтобы
спуститься  на плоту по ленивой  реке Мотт;  намочить его и  завязать узлом,
чтобы  использовать, как  оружие  в  рукопашной;  обвязать им  голову, чтобы
избежать  ядовитого  дыма  или  взгляда  Прожорного  Заглотозавера  с Трааля
(умопомрачительно глупое животное: оно считает, что раз вы его не видите, то
и  оно вас  не видит;  тупое,  как  сапог  от  скафандра,  но  очень,  очень
прожорливое);  полотенцем  можно размахивать, подавая  сигнал  бедствия;  и,
разумеется, вытираться, если оно все еще чистое.
     Но гораздо важнее  неизмеримая  психологическая ценность полотенца.  По
непонятной  причине,  если страг (то  есть владелец  транспортного средства)
обнаруживает,   что  у  путешественника,  попросившего  его  подвезти,  есть
полотенце,  он делает  подсознательный  вывод, что тот также  владеет зубной
щеткой, носовым  платком, мылом, пачкой  галет,  флягой,  компасом,  картой,
мотком бечевки, москитной сеткой, плащом и резиновыми сапогами, скафандром и
т.д.,   и   т.д.   Итак,   страг   будет  счастлив   впоследствии   одолжить
путешественнику  любой  из  этих  или  других  предметов,  которые  тот  мог
"случайно потерять".  Вот что подумает страг: любой, кто  может на  попутных
проехать всю Галактику вдоль  и поперек, забыть  про  удобства,  ночевать  в
трущобах, бороться с жуткими опасностями, преодолевать их, и при этом все же
помнит, где у него полотенце, вполне заслуживает доверия.
-+-
На языке социоников вышеквоченное - ни что иное как "ограничительная ЧИ", только завёрнутая в ехидный сарказЬм.
Если кто-то полагает, будто цитированное - образчик "доньей самоиронии", то настоятельно рекомендую сравнить это с образом "Белого Рыцаеря" Льюиса Кэрролла (трактуется как самопородия ЛК [дона]) - ну, т.е., образ "романтичный", до "сахарных соплей" (та самая "дюмистость", которая с неизбежностью просвечивает в любом [[тайно] "самовлюблённом"] доне).
Я бы мог заострить внимание на разнице структуры Кэрролловского "нонсенса" и Адамсовского сарказма/иронии, но пока что обращу внимание на другое различие - Л.Кэрролл _соучастник_ событий (птица До-До, Белый Рыцарь), зато Адамс - в лучшем случае наблюдатель (чтобы не сказать "комментатор" ,-)) - это абсолютно типическая разница между экстравертом и интровертом ,-)

ps: я правильно понимаю, что Кима и Ивасей нынче модно относить к донам ? :-)

Сам по себе талант - вне всякого сомнения...
Однако "способы реализации"...
Взять, например, Форда Перфекта:

     Большинство  его земных  друзей считали  Форда странным, но  безвредным
пьянчужкой.  Например, он  часто  заявлялся без приглашения  на  вечеринки в
университет, здорово  напивался и принимался  высмеивать  всех астрофизиков,
каких  мог найти, до  тех  пор,  пока его  не вышвыривали вон. А  иногда  им
овладевала  тоска,  он   обо  всем  забывал,   и  смотрел  в  небо,   словно
загипнотизированный, пока кто-нибудь не спрашивал, чем он занимается. Обычно
он неловко вздрагивал,  потом  брал  себя в  руки, и на лице  его появлялась
улыбка.
     --  Да  так,  ищу летающие  блюдца,  -- шутил  он,  и  все  смеялись, и
спрашивали его, какие именно летающие блюдца он ищет.
     --  Зеленые!  -- ухмыляясь,  отвечал  он,  а  потом вдруг отделялся  от
компании, сворачивал в ближайший бар, и заказывал всем по двойной.
     Такие вечера обычно  плохо кончались. Форд упивался в дым, забивался  в
угол  с  какой-нибудь  девицей  и  заплетающимся  языком  объяснял  ей,  что
вообще-то  цвет  блюдца  не имеет особого значения. Потом, ковыляя по ночным
улицам,  шатаясь  и  спотыкаясь,  он  расспрашивал встречных полисменов, как
добраться до Бетельгейзе. Они отвечали ему примерно так: "Не кажется ли вам,
сэр, что лучше пойти домой?
     --  Пытаюсь,  приятель,  пытаюсь,  --  неизменно говорил  Форд  в  этих
случаях.

Спрашивается, "откуда у дона испанская груть" (э) ? ...и вообще, этот мотив - "свой среди чужих, чужой среди своих" - это нынче такая типично донская фича, да ? :-))

эээ
ты это мне? совсем запутался, с кем ты тут споришь, а с кем наоборот? %))

PS: в той же среде Алису относят к донкам (что, на мой взгляд, уж и вовсе полная лажа - ну какая из Алисы донка ? - "а мне всё равно куда прийти, только бы непременно прийти куда-нибудь!" (с) :-))