Блин...у меня неск-ко лет назад была такая классная толстушка, с к-й я занимался именно анальным сексом...
---
Не знаю...*думаю о безумных Есях, и в какую жопу могут попасть они* 
asya пишет:
ну блин, из-за риска, например. интроверт рискнет на 5 рублей, экстраверт на все 25, и это можно отнести к много чему. или например, интра и экстра играют в автоматы, начинают одалживать деньги. у экстра куда больше знакомых и возможностей, следовательно, его жопа разрастается куда интенсивнее. ну и еще кучу примеров можно придумать.
Это совершенно не относится к соционике
Яло пишет:
Это совершенно не относится к соционике
да? расскажи почему так считаешь
asya пишет:
Яло пишет:Это совершенно не относится к соционике
да? расскажи почему так считаешь
Потому, что это является устойчивым признаком для определенной группы людей, но не в рамках соционической вертности.
45 11.07.2014 19:25:55 Отредактировано asya (11.07.2014 19:26:27)
Яло пишет:
asya пишет:Яло пишет:Это совершенно не относится к соционике
да? расскажи почему так считаешь
Потому, что это является устойчивым признаком для определенной группы людей, но не в рамках соционической вертности.
ничего не поняла. что является признаком? что за группа людей?
мы говорим о вертности => части соционики, не затрагивая конкретные тимы
экстраверт, импульсивный, прежде чем чета сделать думает мало, экстраверт более активный, более контактный, пох в какой соционической или еще какой вертности. в чем противоречия?
46 11.07.2014 19:29:57 Отредактировано Светлая (11.07.2014 19:30:14)
asya пишет:
экстраверт, импульсивный, прежде чем чета сделать думает мало, экстраверт более активный, более контактный, пох в какой соционической или еще какой вертности.
ну вот в этом разница как раз, например, дюмы оч контактны, у них бывает оч широкий круг знакомых связей и т.п.
по Айзенку интроверт малообщительный человек, в соционике все несколько иначе.
в соционике если по Гуленко брать это - экстраверсия - реализация вовне, высокий энергетический заряд, интроверсия - реализация вовнутрь, низкий энергетический заряд. а вот про общительность и контактирование тут не все так однозначно.
интровертные этики могут быть довольно таки общительны, у экстравертных логиков - "деловая" больше коммуникация, несколько специфичная.
Светлая пишет:
ну вот в этом разница как раз, например, дюмы оч контактны, у них бывает оч широкий круг знакомых связей и т.п.
здесь да, согласна, самые экстравертные интроверты это черные этики, там уж никуда
48 12.07.2014 03:00:14 Отредактировано Ункас (12.07.2014 03:01:30)
asya пишет:
ну блин, из-за риска, например. интроверт рискнет на 5 рублей, экстраверт на все 25, и это можно отнести к много чему. или например, интра и экстра играют в автоматы, начинают одалживать деньги. у экстра куда больше знакомых, возможностей и активности, следовательно, его жопа разрастается куда интенсивнее. своей активностью он сам расширяет жопу. ну и еще кучу примеров можно придумать.
Вот! Согласен, интроверты более осторожны и склонны делать меньше, а не больше.
Ты лидируешь в зачете классных мыслей!
asya пишет:
ничего не поняла. что является признаком? что за группа людей?
она сама не понимает что говорит
49 12.07.2014 07:30:45 Отредактировано stdlib (12.07.2014 07:31:14)
Ункас пишет:
надо тебе, скажем, изучить какой-нибудь большой раздел программирования. И вот ты начал и залип на какой-то неважной ерунде, которую не можешь понять. Экстраверт бы плюнул и дальше пошел изучать, а ты сидишь и копаешь потому что без этой детали понимание раздела будет неполным.
Здесь помимо вертности различия еще и по логике.
Ункас пишет:
но утверждать, что экстраверты меньше нас разбираются в чем-либо, - по-моему не стоит.
Почему не стоит? Ты не уверен, что разбираешься в чем-то лучше экстраверта? Экстраверту проще доказать, что он знает больше, в силу его большей активновсти. Но это совершенно необязательно. На деле оказывается, что экстраверт чаще _осведомлен_, а интроверт _знает_.
asya пишет:
о, у меня предположение: если экстраверт попадает в жопу, то скорее он попадает в куда бОльшую жопу))) да и шансов в нее попасть у него больше)
Хорошее предположение! Жопа определенно будет масштабней)
asya пишет:
еще, возможно, экстра легче попасть в какую-то зависимость
Напротив. Экстраверту легко переключиться с объекта на объект, а интроверт будет колупать один до последнего. Хотя, может тут влияет и нальность, хм.
50 12.07.2014 07:37:09 Отредактировано stdlib (12.07.2014 07:48:27)
Яло пишет:
Это совершенно не относится к соционике
Скорее, это относится к соционике, но совмещает несколько аспектов.
Светлая пишет:
ну вот в этом разница как раз, например, дюмы оч контактны, у них бывает оч широкий круг знакомых связей и т.п.
по Айзенку интроверт малообщительный человек, в соционике все несколько иначе.
Общительность есть следствие аспекта этика/логика. Этик более общителен, нежели чем логик.
Пусть люди находятся в одном помещении:
Экстраэтик скорее заговорит первым и скорее поддержит разговор с другими.
Экстралогик скорее заговорит первым, чем поддержит разговор с другими.
Интроэтик cкорее поддержит разговор с другими, чем заговорит первым.
Интрологик скорее промолчит, а потом выскажется.
Чистое имхо 
stdlib пишет:
Яло пишет:Это совершенно не относится к соционике
Скорее, это относится к соционике, но совмещает несколько аспектов.
Да. И признаков Рейнина тоже.
52 12.07.2014 12:55:02 Отредактировано asya (12.07.2014 12:55:58)
stdlib пишет:
asya пишет:
еще, возможно, экстра легче попасть в какую-то зависимость
Напротив. Экстраверту легко переключиться с объекта на объект, а интроверт будет колупать один до последнего. Хотя, может тут влияет и нальность, хм.
нет, экстраверт больше зависим от чужого мнения и легче поддается влиянию. у интра всегда на все есть СВОЕ мнение и отношение.
asya пишет:
нет, экстраверт зависим от чужого мнения и легче поддается влиянию. у интра всегда на все есть СВОЕ мнение и отношение.
Ерунда. Так можно сказать и о слабых ЧС-никах, и о 3-4В.
54 12.07.2014 13:05:48 Отредактировано asya (12.07.2014 13:06:04)
Ada пишет:
asya пишет:нет, экстраверт зависим от чужого мнения и легче поддается влиянию. у интра всегда на все есть СВОЕ мнение и отношение.
Ерунда. Так можно сказать и о слабых ЧС-никах, и о 3-4В.
ерунда, так можно сказать о ребенке, не сформировавшейся личности. зачем смешивать?
asya пишет:
ерунда, так можно сказать о ребенке, не сформировавшейся личности. зачем смешивать?
Ерунда, мы разве о детях говорим?
Но даже если о детях, то социотим можно различить и в детстве. Никогда не замечала, что есть послушные дети, внушаемые по силе и не очень послушные?
Вот какие по твоему дети более внушаемые и какие поддаются влиянию?
Думаю, если бы ребенок, даже не со сформировавшейся личностью Есь или Баль попали в шайку экстравертов, то скорее они бы поддались их влиянию, чем наоборот.
Есть разумные дети, которых можно воспитывать без применения силы. 
Или вы не об этом?
asya пишет:
прекратиии >__<
В смысле? Шо за истерики? О_о аргументируй.
uziman пишет:
Или вы не об этом?
Нет
59 12.07.2014 14:15:17 Отредактировано asya (12.07.2014 14:16:16)
ты понимаешь о чем речь?))
я тебе говорю это все разные категории и не стоит их смешивать. это было в качестве примера, что притянуть сюда можно что угодно, намешать
asya пишет:
ерунда, так можно сказать о ребенке, не сформировавшейся личности. зачем смешивать?
но мы говорим о вертности, блин
asya пишет:
но мы говорим о вертности, блин
Я тоже. 
Человек тихи-мирно сидит в компании, и тут, к нему подсаживается экстра и начинает на него влиять своей активностью, в плане информационного обмена. То есть идет влияние от Экстраверта к интроверту. Соответственно кто поддаётся влиянию? Да, тот, на кого направлено влияние. Ну вот так я это вижу.