ну вот если доминант постоянно в состоянии оспаривания своего права на решение то какбы индикатор что у пары не лады.
1,981 02.12.2016 17:52:48
1,982 02.12.2016 17:54:44
LiveEvil пишет:
ну вот если доминант постоянно в состоянии оспаривания своего права на решение то какбы индикатор что у пары не лады.
Да не факт. Над мужчинами гендерные стереотипы сильно довлеют. Пока он расслаблен, он слушается, а потом вдруг вспомнит, чему его учили (и учат) всю жизнь, и на дыбы
1,983 02.12.2016 17:56:38
Или вот мальчики на работе - тоже прикольно. В целом с ними легче, потому что они прямолинейнее, чем девочки, но иногда устраивают какие-то бунты
1,984 02.12.2016 18:31:01
Klava пишет:
LiveEvil пишет:ну вот если доминант постоянно в состоянии оспаривания своего права на решение то какбы индикатор что у пары не лады.
Да не факт. Над мужчинами гендерные стереотипы сильно довлеют. Пока он расслаблен, он слушается, а потом вдруг вспомнит, чему его учили (и учат) всю жизнь, и на дыбы
просто капризики сыновьи. не хочу есть кашу...какие это дыбы...
1,985 02.12.2016 18:43:58
на дыбы становится второй доминант..и вот тогда весело)))
1,986 02.12.2016 18:48:46
LiveEvil пишет:
NeoFit пишет:LiveEvil пишет:да так и есть. только я уже писала по еволюции я похожа на описание дмс. на мужское описание а не на женское.
в чем разница?
ну женское странное. оч гендерный подход. какая-то ммм типа гамлетессы муза или типа есененки. это не соответсвует мне)
проблема в понимании может возникнуть если начинаешь смешивать с другими типологиями.
1,987 02.12.2016 18:51:03
Decadentia пишет:
NeoFit пишет:а ресурсор это что такое?
Ну вот по моим ощущениям близко. Приходит успокоение некоторое, не размениваешься на ерунду, занимаешься тем, что действительно для тебя важно) Так-то джд будет выдавливать комфортные для себя условия из окружающей среды до капли, а там уж если останутся силы на что-то ещё... А если комфорт-ресурс уже дан, то силы идут на что-то другое
так а в связи с чем успокоение то приходит?
1,988 02.12.2016 18:54:17
я и не смешивала. но дека сразу себя нашла в описаниях а я почитала и закрыла. ее описание так же далеко от меня как например тип гамлет. это просто для сравнения понятными категориями пользуюсь и типажами.
1,989 02.12.2016 19:24:44
NeoFit пишет:
так а в связи с чем успокоение то приходит?
ну вот как раз с тем, что энергию и силы душевные расходуешь на что-то иное, чем... )) Со вторым доминантом вечное выяснение кто верблюд, например, было. Постоянные укоры, что есть моё мнение и есть неправильное. Мерянье пиписьками)) Ощущение прожигания себя, штоле. Много энергии не туда, это нервирует.
1,990 02.12.2016 19:28:11
хмм может я всё же сабмиссив, ну совсем мне сабмиссивы не катят.
1,991 02.12.2016 19:55:04
Decadentia пишет:
NeoFit пишет:так а в связи с чем успокоение то приходит?
ну вот как раз с тем, что энергию и силы душевные расходуешь на что-то иное, чем... )) Со вторым доминантом вечное выяснение кто верблюд, например, было. Постоянные укоры, что есть моё мнение и есть неправильное. Мерянье пиписьками)) Ощущение прожигания себя, штоле. Много энергии не туда, это нервирует.
И по-моему это логично ))
1,992 02.12.2016 19:56:48
ну вот у меня обычно вот так:
В равных отношениях опека и власть делятся поровну. То есть оба принимают решения: коллегиально или разделив поровну сферы власти и стараясь искать компромисс. Оба чувствуют, что имеют такую же свободу выбора, как и супруг, и вторая сторона относится к их выбору с тем же вниманием, что и к своему. И опека друг друга осуществляется на равных. В основном каждый опекает себя, есть общие сферы, где оба опекают друг друга, а также разделенные сферы, где большую часть общих благ поставляет здесь тот, там другой. Кроме того, каждый готов оказать второму максимальную опеку в период форс-мажора (болезнь, внезапные проблемы), но сам старается без особой нужды не обременять. Вот это равные отношения. Власть первого равна власти второго, но и опека первого равна опеке второго. Равенство. Это наиболее подходящая модель для баланса, однако равенство не обязательно означает баланс. Бывает по-разному. Бывает, что и неравные отношения изредка существуют в балансе, однако длится такой баланс недолго. Равенство - та структура отношений, в которой баланс наиболее стабилен.
Иначе - мне дискомфортно.
После вышенаписанного наша невероятная эволюцио пишет следующее:
А вот теперь неравные отношения. Их несколько видов.
и описывает поеботу из этих типов и их внутренних взаимоотношений.
и в чем фишка тут - неясно.
1,993 02.12.2016 20:01:56
далее пишет, что неравные отношения они обычно нестабильные - причём более стабильны именно каннибальские отношения (ДМС+СЖМ), остальные пары гораздо менее стабильные.
1,994 02.12.2016 20:19:35
в равных отношениях просто не проявляется тип. т.е два сабмисива вполне могут быть в равных отношениях т.е между ними власть и опека распределены одинаково. два доминанта так же и смешано.
она описывает скорее проявление твоего типа или отыгрывание (что оч часто) чужого типа в неравных отношениях.
например я находилась оч долго в равных отношениях и охотно выдавала опеку - то что пишет дека. ресурса хватало сил хватало. но когда ресурс прикрутился или сменились отношения или сменились условия я точно так же могу прикрутить опеку, могу требовать тот минимум что мне нужен выбивать превращаясь в джд.
т.е когда ты в равных отношениях твой тип попросту неважен. у вас поровну всего. ничего не выпирает. вот переедь ты например к мужчине в другой город к его маме в его квартиру. твоя доминанта хочешь ты или не хочешь выпрет или наоборот сабмисив.
твой тип раскрывается тогда когда условия по факту своему не равны. когда или ресурс или опека по какой-то причине прикручены.
1,995 02.12.2016 20:24:23
оч часто такое происходит у пар когда рождается маленький ребенок. женщина оставляет работу(власть и деньги и стус) и вынуждена какоето время ограничиватся ф-ей опеки. т.е у нее физически та власть что была привычной пропдает. и тип может резко выпереть. типа *я что теперь буду просить у мужа денег на зубную пасту. т.е как бы если есть другой доход то да но если представить что доход идет только от мужа теперь то финансово зависимость полная. если одна машина и муж ездит на ней на работу - аналогично.
вобщем ресурс который раньше был у женщины временно приостановлен и она зависит от решения мужа. и тут могут начинатся метаморфозы.
аналогично если муж сыновьего типа привык что дома жена секс еда, а тут ребенок все внимание ему, еды нет надо помогать наддо решать а он не привык - и тип тоже вылазит. т.е раньше они както само собой решали на равных зарабатывали на равных готовили покупали еду. а тут выходит перехлест какихто интерсов. и тип может вылезть боком.
1,996 02.12.2016 20:37:39
поэтому я и пишу что равные отношения более привлекательны. они в общем-то позволяют размывать собственный эээ тип, хотя она и не писала что он статичен.
я не уверена что кому-то понравиться может быть маткой-донором, неважно есть на это средства или нет - это и подорвать может баланс в паре, особенно при неблагоприятных обстоятельствах жизни.
1,997 02.12.2016 20:38:32
LiveEvil пишет:
- и тип тоже вылазит.
я думаю это как раз помогает работать над собой, а не оставаться в комфортной нише.
1,998 02.12.2016 20:42:21
конечно. это идеальный вариант.
мы же просто определяли типажи, тут придется все же копнуть или хотябы смоделировать возможную ситуацию.
1,999 02.12.2016 20:45:54
NeoFit пишет:
LiveEvil пишет:- и тип тоже вылазит.
я думаю это как раз помогает работать над собой, а не оставаться в комфортной нише.
да все так. только вот проявлеение типа это некомфортная ниша. это как раз индикатор нарастающего дискомфорта.
2,000 02.12.2016 20:47:25
меня кстати оч удивило в самом нчале когда все написали свои типажи и никто не сказал *а яяя нарамальнаяяя. мне вот хотелось))) пока я не прочла случайно дмс, и в самую точку. что и как вылазит при неблагоприятных обстоятельствах. явно не сабмисив и явно не опека))) как например из сжм (жертвенность в некомфортных условиях)