4,301

LiveEvil пишет:

нет он не творит беспорядок, он как этик задирает немножко малышню, немножо веселится, любит быть в центре внимания и событий, любит быть важной фигурой, и много чего еще.
в тоже время он имеет свою позицию где и кому стоит подгадить а где просто пошутить.
о нем впринципе довольно многоинфы)

Какой этик)))? Лив, это ПОЛТЕРГЕЙСТ. даже сумасшедших, говорят, типировать не комильфо, а ты ПОЛТЕРГЕЙСТА типировать пытаешься).......

4,302

Смородина пишет:

Какой этик)))? Лив, это ПОЛТЕРГЕЙСТ. даже сумасшедших, говорят, типировать не комильфо, а ты ПОЛТЕРГЕЙСТА типировать пытаешься).......

Это, в первую очередь, разумный персонаж. Так что его можно типировать. Типируют же Чебурашку...

4,303

Смородина пишет:
LiveEvil пишет:

нет он не творит беспорядок, он как этик задирает немножко малышню, немножо веселится, любит быть в центре внимания и событий, любит быть важной фигурой, и много чего еще.
в тоже время он имеет свою позицию где и кому стоит подгадить а где просто пошутить.
о нем впринципе довольно многоинфы)

Какой этик)))? Лив, это ПОЛТЕРГЕЙСТ. даже сумасшедших, говорят, типировать не комильфо, а ты ПОЛТЕРГЕЙСТА типировать пытаешься).......

ты видимо соционику совсем не изучала)
если есть обмен информацией то и есть информационный метаболизм. даже животных впринципе усредненно можно типировать. с поправками. а тут обычный персонаж комуницирующий на ровне с человеком. обычнейший  харктер могбы с тем же успехом быть человеком.
вобще можно даже шляпу типировать ибо она очеловечена, но ее оч мало. вижу только что она один тим с матером йода)

4,304

busak пишет:
Смородина пишет:

Какой этик)))? Лив, это ПОЛТЕРГЕЙСТ. даже сумасшедших, говорят, типировать не комильфо, а ты ПОЛТЕРГЕЙСТА типировать пытаешься).......

Это, в первую очередь, разумный персонаж. Так что его можно типировать. Типируют же Чебурашку...

Для меня типирование воплощения хаоса равноценно типированию цунами))). Ну а что, ЧС и ценностная ЧЭ.

4,305

busak пишет:
Смородина пишет:

Какой этик)))? Лив, это ПОЛТЕРГЕЙСТ. даже сумасшедших, говорят, типировать не комильфо, а ты ПОЛТЕРГЕЙСТА типировать пытаешься).......

Это, в первую очередь, разумный персонаж. Так что его можно типировать. Типируют же Чебурашку...

смородина хочет быть возмущена))
помню я както сказала гамке верующей что у курицы тоже есть душа и что по видимому рай кактаковой должен быть населен курями, ибо они невинно убиенные
на что гамлетесса была и удивлена и шокирована. кааак ?? у куриц нет души они ж не люди!

4,306

LiveEvil пишет:
Смородина пишет:
LiveEvil пишет:

нет он не творит беспорядок, он как этик задирает немножко малышню, немножо веселится, любит быть в центре внимания и событий, любит быть важной фигурой, и много чего еще.
в тоже время он имеет свою позицию где и кому стоит подгадить а где просто пошутить.
о нем впринципе довольно многоинфы)

Какой этик)))? Лив, это ПОЛТЕРГЕЙСТ. даже сумасшедших, говорят, типировать не комильфо, а ты ПОЛТЕРГЕЙСТА типировать пытаешься).......

ты видимо соционику совсем не изучала)
если есть обмен информацией то и есть информационный метаболизм. даже животных впринципе усредненно можно типировать. с поправками. а тут обычный персонаж комуницирующий на ровне с человеком. обычнейший  харктер могбы с тем же успехом быть человеком.
вобще можно даже шляпу типировать ибо она очеловечена, но ее оч мало. вижу только что она один тим с матером йода)

Она заколдована. Нет у шляпы личности. Чесслово, типировать сумасшедших всё же как-о адекватнее.

4,307

Смородина пишет:

Она заколдована. Нет у шляпы личности. Чесслово, типировать сумасшедших всё же как-о адекватнее.

заколдована или нет но очеловечена и передает информацию субьективным а не машинным образом а значит типируема.

4,308

Лив, ты случайно не просишь сделать тебе расклад на кота с книжной обложки???? А то  с таким сталкивалась.

4,309

LiveEvil пишет:
Смородина пишет:

Она заколдована. Нет у шляпы личности. Чесслово, типировать сумасшедших всё же как-о адекватнее.

заколдована или нет но очеловечена и передает информацию субьективным а не машинным образом а значит типируема.

Говорящие игрушки типируешь? Роботов)))?

4,310

Тайфун, кстати, тоже можно типировать, если это одушевленный персонаж default/smile
Ты же не забывай, мы не настоящего полтергейста обсуждаем, а литературный персонаж. Его вполне можно типировать, а если у персонажа был прототип, то даже успешно default/smile

4,311

Смородина пишет:

Говорящие игрушки типируешь? Роботов)))?

Запросто. Тех, что в мультфильмах default/smile

4,312

busak пишет:

Тайфун, кстати, тоже можно типировать, если это одушевленный персонаж default/smile
Ты же не забывай, мы не настоящего полтергейста обсуждаем, а литературный персонаж. Его вполне можно типировать, а если у персонажа был прототип, то даже успешно default/smile

Можно типировать даже предметы мебели в реале. Можно вообще всё, на что хватает фантазии. Вопрос в том, насколько это адекватно.

4,313

busak пишет:
Смородина пишет:

Говорящие игрушки типируешь? Роботов)))?

Запросто. Тех, что в мультфильмах default/smile

а чё тока в мультфильмах-то))? Вон люди же очеловечивают компьютеры, машины)). А роботов и подавно.

4,314

Это столь же адекватно, как и типировать Гарри. А чо, оба выдуманные и оба разумные, и оба демонстрируют вполне человеческое поведение. Только что Пивз - персонаж второстепенный и куда хуже проработан

4,315

Смородина пишет:
busak пишет:
Смородина пишет:

Говорящие игрушки типируешь? Роботов)))?

Запросто. Тех, что в мультфильмах default/smile

а чё тока в мультфильмах-то))? Вон люди же очеловечивают компьютеры, машины)). А роботов и подавно.

Вот ты опять не хочешь меня слышать. Это нехорошо.

4,316 Отредактировано Смородина (27.10.2018 21:15:15)

busak пишет:

Тайфун, кстати, тоже можно типировать, если это одушевленный персонаж default/smile
Ты же не забывай, мы не настоящего полтергейста обсуждаем, а литературный персонаж. Его вполне можно типировать, а если у персонажа был прототип, то даже успешно default/smile

А чё сразу, если-то??? Тайфун же себя как-то проявляет? Проявляет. можно типировать по проявлениям, только это не имеет отношения к соционике, но можно вполне организовать секту типировщиков тайфунов, мебели и пивзов. У вас будет своя особенная соционика для ВСЕГО)))). Прям пансоционизм.

4,317

Смородина пишет:
LiveEvil пишет:
Смородина пишет:

Она заколдована. Нет у шляпы личности. Чесслово, типировать сумасшедших всё же как-о адекватнее.

заколдована или нет но очеловечена и передает информацию субьективным а не машинным образом а значит типируема.

Говорящие игрушки типируешь? Роботов)))?

можно усредненно и игрушку типировать записывал то ее все равно человек.
машину анриал протипировать..но всегда можно впихнуть в роба ()))))

4,318

busak пишет:

Тайфун, кстати, тоже можно типировать, если это одушевленный персонаж default/smile
Ты же не забывай, мы не настоящего полтергейста обсуждаем, а литературный персонаж. Его вполне можно типировать, а если у персонажа был прототип, то даже успешно default/smile

уверена он был)))) поглядеть бы))

4,319

busak пишет:
Смородина пишет:
busak пишет:
Смородина пишет:

Говорящие игрушки типируешь? Роботов)))?

Запросто. Тех, что в мультфильмах default/smile

а чё тока в мультфильмах-то))? Вон люди же очеловечивают компьютеры, машины)). А роботов и подавно.

Вот ты опять не хочешь меня слышать. Это нехорошо.

Вам, адептам пансоцинической секты, меня к себе не заманить))).

4,320

ты погоди. может еще время просто не пришло))