Частный Клуб (Страница 95 из 227)

не, просто у нее все немного распорошено и не в одно время. нет дуальных пар, но есть подробное обьяснение как работает как неработает. т.е дуальность возможна, потенциально. но не залог успеха только эти типы.
но успех у двух сабмисивов будет очень такой шаткий. например (дон и доська, браки вцелом приятные но интуитивно шаткие если оба сабмисивы и начинают вылазить проблемы вопросов власти кто должен зарабатывать кто доджен творить кто должен готовить много вопростов по фактору власти возникает. если же дон доминант он будет перекрывать и грубо говоря выступать вместо штира - обеспечивать семью доська будет с удовоьлствием его поощрять - совсем другая картинка хотя пара тоже шаткая но уже стабильнее)

да? а я почти не читая поняла о чем речь. так, бегло пробежалась...

ну там доминантность у еволюции как раз так и описана (отец-мать) доминанты владеют некой властью ДЛЯ того чтобы давать заботу. т.е вот описаный тобой вариант ребенок приходит к любящему отцу и говорит отец я хочу пойти на бокс. отец не начинает говорить что тебе надо играть на рояле а он отвечает - хорошо сына я могу завозить тебя на машине только в среду и купим тебе форму и личные перчатки. тебе ещекакая-то поддержка нужна. сын говорит нет этого достаточно, тогда отец говорит например - но расходы на твой бокс не могут превышать такой то суммы это железно. или ты неможешь приходить из секции позже 11. грубо говоря доминант может поставить условия но сами условия расчитаны не на интересы доминанта а на реальный расклад/невозможность заботы/невозможность контроля. итд. т.е доминант отец-мать всегда ориентируются на то чтобы иметь возможноть заботиться для них это цель. но не для того чтобы иметь возможность доминировать. властвовать. это не цель это средство.

доминантные (дочь-сын) имеют целью получить заботу, получит опеку. и для этого им нужно доминирование. самый плохой пример это молодой красивый юноша капризный хочет распоряжаться деньгами своей любовницы женщины немного старше и менее красивой. хочет говорить ей как они будут отдыхать какой дом купят. настаивает на решениях. настаивает на власти.
т.е чтобы получать заботу-это могут быть и материальные блага не оч важно доминантные сыны и дочери используют власть. (это не такой вид власти как у штира был описан работа карьера деньги дома это чаще власть эмоциональная. но если она материальная то все равно рассчитана на получение забот. т.е класика - я заработал а ты сиди дома с детьми гладь готовь пылесось. я этого делать не хочу и не буду.
тогда как доминантный отец например и погладит и попылесосит не вопрос. он имеет власть именно для того чтобы оказать заботу.
сын же наоборот - я имею власть чтобы заботу получить! я покупаю ее (не обязательно за деньги)

да у меня пара друзей доминантный мужчина отеческого типа штир. вот такой. да будет делать и рад что принимают. вообще любой мать-отец доминант такие. ты путаешь доминантность вообще с тем что имеет ввиду эволюция. по своему это понимаешь. а она не об этом
это не деспоты и не первовольные чсники. у нее это определенная логическая схема.
власть-опека. и их вариации

женщины просто часто путают отеческий доминантный с сыновьим доминантным. тиран это в 99% случаев сыновий.

ну я что осилила то рассказала) хотите читайте сами)

доминантные всегда будут несколько ограничивать и придавливать - на то и доминанты.

естественно. без контроля они теряют опору и возможность заботы. чтобы оказывать заботу нужен контроль..никуда не дется...если же это сыновий то без вариантов.