Так же и с правовой точки зрения, все что нам позволено должно отстаиваться. Например, нам ЖЭК должен менять лампочки а подъезде, мы платим за эту услугу, но она не выполняется. Напиши заявление с визой юриста, тебе должны предоставить комфортные условия за твои деньги. Если у тебя есть хороший юрист, которого я и назову человеком, который может повлиять на ситуацию, я не вижу в этом ничего зазорного.
Нет, мы все-таки про влиятельных друзей, а это не то же самое, что и "хороший юрист".
Хороший юрист делает определенные вещи в рамках закона. Влиятельные друзья пользуются деньгами и связями, и это совсем другое.
Они могут помочь восстановить справедливость, но это редкость. Скорее они позволят надавать оппоненту больше, чем он заслуживает по закону, или там закрыть глаза на твои косяки. И как ты определишь, что тебе все сделали по закону? Типа "я доволен - а значит мои права восстановлены"? Так если так будут все мыслить, то у нас тут гражданская война начнется, ибо большинство считает, что оно априори заслуживает больше, чем имеет.
Поэтому такой подход просто не может дать нормальных результатов.
Я не говорю, что я против таких методов - я просто не могу оценить, так как и не сталкивалась с этим никогда. Но о какой доброте и гармонии, поведении "по закону" можно говорить, если допускать возможность использования таких методов, которые сами по себе расшатывают законодательную систему? О какой доброте и гармонии речь, если по сути ставится возможность тихо, с улыбкой и без злобы просто найти рычаги, которые заставят поплатиться обидчика даже не в той мере, в которой он виноват по закону, а в той, в которой ты получишь то, что тебе нужно?
Мне сам подход реально непонятен 
тут же опор именно на восстановление справедливости, причем многоходовый) 
