типирование (Страница 3 из 8)

я же вам написала, если рассматривать логиков. не похожи.
а вы сами к чему больше склоняетесь к этике или логике?

спасибо за фото)
как вы относитесь к бытовой технике, к мелким девайсам? какой у вас мобильный телефон и плеер? вы во всех ф-ях свооих девайсов разбираетесь? как выбираете себе телефон или фотоаппарат?)
как вы вообще относитесь к мобильной связи и тому что всегда доступны для звонков и общения?

К счастью, обычно мне звонят в основном те люди, которых я рада слышать и с которыми готова разговаривать скрлько потребуется. Поэтому, мобильную связь как причину моей доступности для общения, расцениваю положительно.

как относитесь к заданием на время, тесты в школе например, контрольные. как воспринимаете состязания соревнования конкуренцию?

вы уже остановились для себя на какой-то версии?
(почитаете и прокоментируете болевые если я дам ссылку?)

ЧЛ не самая сильная. Это как-то напоминает на одномерную ЧЛ.
Формулировка что такое работа - жесть. Кстати, то, что это место для зарабатывания денег я тоже не увидела.
Логика БЛ/ЧЛ у вас скорее всего либо внушаемая, либо активационная, тут зависит от интро/экстра.

Блин... как то вы сильно на ИЭИ смахиваете.

И про пирамиду - зачем. Тоже похоже на активационную БЛ. Надо все понимать, зачем это надо. Потом понимать строение, всю картину в целом.  Только потом можно будет приступать к работе.

болевые
http://www.socionica.com/search.php?sea … 2122143247

Вдруг к тебе подходит чувак и бьет те кулаком в живот? Он хороший? Для тебе плохой? А для остальных? остальных то он не тронул. Значит для тебя плохой, а для других - хороший? Или тут есть какие то общие критерии?:))

Ну так и знал:) была бы причина, я бы об этом сказал:) потребность у него такая, любит бить по мягким животикам:)) и обследование тоже прошел предварительно и признан вменяемым:)) а гитлер плохой? А обама:)))