61

NobodyKnows пишет:

Комменты к фото разверни.

Вот этот вздор в комментах по твоему и значит "расписано"?

Елена Хамитова
Георгий, я ниже ответила. Если бы он был Максом (привет Сталину) - мы бы имели совсем другое. Он интуит, но экстраверт. Ему все интересно - всякие проекты, то олимпиада, то чемпионат, он легко манипулирует системами, создавая и совмещая их (см. его партийное строительство), бросая и занимаясь новым ИНТЕРЕСНЫМ. Максы никуда не ныряют, не лазают и со стерхами не летают. Максы всего опасаются и никуда не лезут, сидят тихо и блюдут систему жестко.

Вот потому и вздор, что Путин - динамик - он ныряет, лазает и со стерхами, а Дон-то (как и Макс) - статик (Ельцин - Дон)!

Но профан Хамитова этого не замечает!

Хорошо, что в интро хоть его не типит и на том спасибо!

62

Признаки рейнина не все учитывают и считают нужным учитывать.

63

потому что они нечеткие, эти признаки. и объяснения что считается признаком у разных авторов разные. поэтому сложно по ним определять default/smile

64 Отредактировано Evgeniy12 (21.07.2015 21:12:58)

NobodyKnows пишет:

Признаки рейнина не все учитывают и считают нужным учитывать.

А здесь и без ПР - полно нестыковок: Максы и Гюго - сенсорики, легко двигаются, летают и ныряют, и борятся, в отличии от интуитов, например - Донов, но Хамитова даже этого не видит.

http://im4.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2013/11/13/KMO_119736_01246_1_t222_114850.jpg

65

Спорно отдавать активное физическое участие во внешнем мире исключительно сенсорикам. Так что для меня пока она убедительнее.

66

NobodyKnows пишет:

Спорно отдавать активное физическое участие во внешнем мире исключительно сенсорикам. Так что для меня пока она убедительнее.

Ну - не только ты один не дружишь с логикой.

Всё будет хорошо.

67

Учитывя, что версия интуита самая распространенная для него в инете, у тебя какая-то очень своя логика. Ну как психолог ты должен знать тревожность такого явления)

68

NobodyKnows пишет:

Учитывя, что версия интуита самая распространенная для него

Враньё!

69

Evgeniy12 пишет:
NobodyKnows пишет:

Учитывя, что версия интуита самая распространенная для него

Враньё!

Доказать это однако сложно.

70 Отредактировано Azzaro (22.07.2015 11:58:16)

Самые распространенные версии о Путине:

1. Робеспьер
2. Горький
3. ну и Гамлет, как ни странно. Хотя, очевидно он сенсорик, достаточно посмотреть фильм о его жизни, как и что он ест и физ. занятия + системность и стабильность в этом во всем.  А иллюзия экстравертности у первого лица государства - ваще пустяк.

Версия Гюго - это личная инновация Жендоса.

И, потом, сколько социоников путаются и спорят о тимах многих известных людей, которых они не могут успешно типировать, и это говорит даже не о них, а о соционике как таковой.

Я слышал, что есть даже НИИ Соционики, правда что ли?? Я дико ржал когда это узнал, вспомнился фильм "чародеи" и "НИИ ЧАВО" (так он вроде назывался)))

71

Azzaro пишет:

А иллюзия экстравертности у первого лица государства - ваще пустяк.

Да нет иллюзии, Путин - экстра - столько новостей о его многочисленных встречах, поездках, что иной раз задумываешься - а сколько же Путиных на самом деле?

Интро (Медведев - Есь) занимает меньше места в пространстве, чем экстра (Путин - Гюго):

http://img1.cache.netease.com/catchpic/3/33/3324BEB240324190B2FDA3D03ACACB45.jpg

http://vremya-p.ru/wp-content/uploads/2010/01/medvedev-putin-sochi.jpg

http://4eva.ru/wp-content/uploads/2012/10/26/61577-image-0-1351207801.jpg

72

Жендос-инноватор ))))))

73 Отредактировано Germiona (22.07.2015 12:30:41)

Evgeniy12 пишет:
Azzaro пишет:

А иллюзия экстравертности у первого лица государства - ваще пустяк.

Да нет иллюзии, Путин - экстра - столько новостей о его многочисленных встречах, поездках, что иной раз задумываешься - а сколько же Путиных на самом деле?

Интро (Медведев - Есь) занимает меньше места в пространстве, чем экстра (Путин - Гюго):

http://img1.cache.netease.com/catchpic/3/33/3324BEB240324190B2FDA3D03ACACB45.jpg

http://vremya-p.ru/wp-content/uploads/2010/01/medvedev-putin-sochi.jpg

http://4eva.ru/wp-content/uploads/2012/10/26/61577-image-0-1351207801.jpg

Сколько места занимает? Это чисто субьективно:) а если Вассермана с Медведевым рядом поставить, кто больше места займет?:) а два интроверта совершенно одинаково место займут? Строго 50 на 50? А насколько нужно места одному интроверту занять относительно другого, что бы его не пришлось перетипировать в экстраверты?Тут без калькулятора, похоже, не обойтись:))
Ну а график его работы зависит от его работы, а не интровертности;)
Вот попробуй Талановскую версию Бальзака-путина опровергнуть, а у него тут не иллюзорные аргументы, а не плохие такие логические выкладки, по которым Путин явно больше узнаваем, чем твой Путин-Гюго:)
http://www.socioniko.net/ru/gazeta/2003-13/kritik.html

74 Отредактировано Evgeniy12 (22.07.2015 12:57:51)

Germiona пишет:

Вот попробуй Талановскую версию Бальзака-путина опровергнуть, а у него тут не иллюзорные аргументы, а не плохие такие логические выкладки


Germiona, а ты разве не знаешь, что Путин - злостный (от 2 до 8 часов!)  опоздун (например - http://inosmi.ru/world/20150612/228533287.html ) - т.е. БИ (время) - как минимум неценностный для него аспект. Поэтому утверждать, что Путин - Баль (т.е. базовый БИ-шник) - по меньшей мере нелогично.
Поэтому Таланов, со всеми его "логическими выкладками" - обычный профан.

75 Отредактировано Germiona (22.07.2015 13:20:22)

Evgeniy12 пишет:
Germiona пишет:

Вот попробуй Талановскую версию Бальзака-путина опровергнуть, а у него тут не иллюзорные аргументы, а не плохие такие логические выкладки


Germiona, а ты разве не знаешь, что Путин - злостный (от 2 до 8 часов!)  опоздун (например - http://inosmi.ru/world/20150612/228533287.html ) - т.е. БИ (время) - как минимум неценностный для него аспект. Поэтому утверждать, что Путин - Баль (т.е. базовый БИ-шник) - по меньшей мере нелогично.
Поэтому Таланов, со всеми его "логическими выкладками" - обычный профан.

А если представить, что он временем играет и может не случайно опаздывает, то, как знать:) но скорее он либо роб, либо макс, хотя для макса у него слишко прокачанная интуиция, так что, хз. Нет у него тима:)) как и соционики впринципе)) никто и никогда не сойдется во мнениях о его тиме, как сошлись о тиме того же Сталина:)

76 Отредактировано Evgeniy12 (22.07.2015 13:47:26)

Germiona пишет:

он либо роб, либо макс


Germiona, если ты хочешь разбираться в соционике, то гадания недопустимы - есть аспекты модели А, есть признаки Рейнина (ПР), - это признанные типировочные инструменты. Вот и используй их для типрования Путина. А гадания - это профанация соционики.

Я ж тебе по модели расписал аспекты: сейчас о БИ, а выше (в этой же теме) я писал про его экстраверсию,  базовую ЧЭ и творческую сенсорику. Вот и ты так же распиши - с наглядными примерами, видео и фото - ПОЧЕМУ он роб/макс. Не гадая и не подсовывая чужие доводы.

77

Evgeniy12 пишет:
Germiona пишет:

он либо роб, либо макс


Germiona, если ты хочешь разбираться в соционике, то гадания недопустимы - есть аспекты модели А, есть признаки Рейнина (ПР), - это признанные типировочные инструменты. Вот и используй их для типрования Путина. А гадания - это профанация соционики.

Я ж тебе по модели расписал аспекты: сейчас о БИ, а выше (в этой же теме) я писал про его экстраверсию,  базовую ЧЭ и творческую сенсорику. Вот и ты так же распиши - с наглядными примерами, видео и фото - ПОЧЕМУ он роб/макс. Не гадая и не подсовывая чужие доводы.

"-ты где деньги взял?
- жена дала
- а жена где взяла?
- в тумбочке
- а в тумбочке деньги откуда?
- я положил
- а ты где взял?
- жена дала... и цетера и цетера"
Любишь ты по кругу ходить - удачный способ утомить оппонента default/smile
А куда сам Рейнин типирует Путина, знаешь?)

78

Azzaro пишет:

Самые распространенные версии о Путине:

1. Робеспьер
2. Горький
3. ну и Гамлет, как ни странно. Х

ага. еще горький хорошая версия ))

79

Azzaro пишет:

А куда сам Рейнин типирует Путина, знаешь?)

А Рейнин не отметился в путинской теме - http://sss.socioland.ru/people/view.php?id_people=9455

Кстати, за Гюго - 0 голосов!

А ведь считают себя социониками...

80

Evgeniy12 пишет:

Кстати, за Гюго - 0 голосов!

Я же говорил - тревожный симптом.