Робы и перекосы по справедливости (Страница 12 из 14)

Во-первых, я нигде не писала, что пользуюсь личными отношениями нечестным путём
Во-вторых, я считаю нечестными "договорные" игры, соответственно и просьбы уступить, и удовлетворение таких просьб.
В-третьих, я имею полное право иметь своё мнение по этому вопросу, даже если ты с ним несогласен.

Ты не был свидетелем разговора, а кроме того противоречишь сам себе, ибо сначала ты интерпретировал "его" слова так: "он мог сделать вывод что поскольку по его мнению мой брат играет слабее его, то не достоин этот разряд получить". Отказ попрошайкам я за жадность не считаю.

Тобишь твой братец попросил о ничьей перед партией. "Договорные" игры бесчестны, ибо являются нарушением спортивных правил. В общем мне несимпатичны люди, который хотят получить на халяву то, что, на мой взгляд, следует заработать.

ну кто тебе такую ерунду сказал
когда цель получить разряд и ничьи для этого достаточно, почему бы её не предложить?

Последний тур.  Последние нужные пол-очка

Норма была 7 очков из 9. Очко за выигрыш партии. Пол-очка за ничью.

предложить ничью честный путь
нечестный это оппоненту пургену в кока-колу сыпануть

Это сказано в моих постах. Я считаю, что предложение сыграть вничью для получения разряда есть ничто иное, как предложение сделать видимость игры, и сильно сомневаюсь, что "КОДЕКС" шахматной федерации приветствует подобные обманы.

Супер-теорию строила не я, а ты    А именно о "робских перекосах по справедливости"
Кроме того, ты отказываешься понимать то, что нечестным я назвала вовсе не любое соглашение на ничью, а соглашение на "договорную" игру.  Кодекса шахматной федерации у меня нет. Ежели, по-твоему, "договорные" игры соответствуют этому кодексу, плиз, процитируй соответствующее место.

Глупый, глупый Клаки!
Ну поулылась я над твоей попыткой обвинить меня во всех грехах, а ты принял мои "признания" за чистую монету
И коль ты не заметил слова Кингвы, придётся ещё раз объяснить, что ханжество - это притворная добродетель, и напомнить, что я себя святой не объявляла. Это всё твои фантазии

при чём здесь обман? предложить ничью перед игрой вполне законный способ освещённый в уставе

1. Если я не нарушаю правила игры, то я не обманываю. Ибо формально я могу по правилам шахматной игры, разыграть договорную партию.
2. Договорные игры в чем то противоречат ЭТИКЕ(но не правилам) спортивных соревнований, потому что процесс определения сильнейшего, происходит не в процессе игры в шахматы.
   Но почему ты рассматриваешь шахматные соревнования, как закрытую систему? Она не есть таковой. Ибо шахматисты люди, а между людьми есть отношения. Соревнование являеться лишь частью жизни любого человека.

Кстати, с точки зрения зрителя в шахматах просто необходим определенный процент "бесцветных" ничьих, причем не такой уж и малый. Шахматы - это не футбол, здесь, как ни странно, зритель мыслит не меньше (хотя и на другом уровне), чем участники.