Женя, объяснение малоинформативное, но ссылку я сохраню.
22 25.09.2015 08:11:28 Отредактировано Evgeniy12 (25.09.2015 08:13:47)
Ada пишет:
Женя, объяснение малоинформативное, но ссылку я сохраню.
Да уж, поработайте, Адочка, рекламистом (Гамам это свойственно)).
Evgeniy12 пишет:
Да уж, поработайте, Адочка, рекламистом (Гамам это свойственно)).
Скорее Напам и Гекам с их природным обаянием по творческой БЭ. Ну и Джекам.
А я хоть и закончила рекламу и ПР, у меня нет достаточной ЧС, чтобы впендролить что-то кому-то. Проверено практикой.
К слову, я сутки работала с Джеком, мы занимались стройкой, никогда не забуду этот опыт. Он мне про эффективность и всё такое, про деньги рассказывает, а нам надо было ходить по квартирам, предлагать пластиковые окна. Да, он конечно прекрасно умел рассказать про торговую марку, но когда дело касалось правильности просчетов и строительных норм, моя рыдала. Посчитать 6 метровый балкон одной сплошной рамой! ничего не сказать по сути об армировке, незнание о том, как привозят окна и что стеклопакеты устанавливают после монтажа рам...
Зато как красиво он пел и давил 2х мерными ЧЭ и ЧЛ на людей... Как красиво рисовал перспективы по ЧЛ+БИ! Заслушаться можно. Хорошо мы не наткнулись в тот день на какого-нибудь прошаренного в этих делах Габена, мне бы за него стыдно было.
Ada пишет:
ничего не сказать по сути об армировке, незнание о том, как привозят окна и что стеклопакеты устанавливают после монтажа рам....
Очень странно читать про такие ляпы от "Джека"!
Конечно, а к чему ещё может привести "гуманитарная" соционика?
... как к очередной нелепице.
Ты конечно извини, но по работам и теории тех социоников, которых ты считаешь дилетантами, ты сам же и работаешь. Так что не надо ля-ля.
На счет ляпов Джеков, на то они и подревизорные Габенов.
Ada пишет:
Ты конечно извини, но по работам и теории тех социоников, которых ты считаешь дилетантами, ты сам же и работаешь. Так что не надо ля-ля.
На счет ляпов Джеков, на то они и подревизорные Габенов.
Если можешь - скинь 2-3 фото твоего "Джека", желательно лицо в фас (можно в личку).
Может он не Джек, а, например, Есь.
Ты издеваешься? Где я тебе найду фото человека, с которым знакома сутки в реале? Я тебе не найду даже фото парня Джека, с которым я работала 2 месяца 14 лет назад. Для этого нужно знать его данные где-то на книга-лицо или вконтактах.
Кроме того, я отношусь к типированию по фоточкам как профанизму, так что звыняйте.
29 25.09.2015 09:32:35 Отредактировано Evgeniy12 (25.09.2015 09:33:25)
Ada пишет:
Кроме того, я отношусь к типированию по фоточкам как профанизму, так что звыняйте.
Ада, ты - [s]несёшь чушь[/s] непоследовательна!
Сначала, ты пишешь здесь, что Букалов - Роб т.к. он ПОХОЖ на Гуленко. А сейчас ты на голубом глазу меня уверяешь, что оказывается ты относишься к типированию "по фоточкам как к профанизму", тогда чем же, по твоему, Букалов ПОХОЖ на Гуленко если не "фоточками" (внешностью)?
Если бы у тебя был мозг, ты бы осознал, что ты выложил не фоточки, а видео.
Ada пишет:
Если бы у тебя был мозг, ты бы осознал, что ты выложил не фоточки, а видео.
Опять бред, опять галюцики Ада!
Во первых, видео Букалова выложил не я, а Sol.
А во-вторых, особой разницы между фото и видео в показе внешности ("похожести") нет.
Просто видео даёт более объёмное представление о челе, о его манере двигаться и говорить.
Evgeniy12 пишет:
Просто видео даёт более объёмное представление о челе, о его манере двигаться и говорить.
Ну ты представь себе! Видео и фото разные вещи. Не веришь - погугли.
Если опять не дойдет, перечитывай мои сообщения несколько раз, пока не дойдет
34 25.09.2015 13:23:23 Отредактировано stdlib (25.09.2015 13:27:45)
Evgeniy12 пишет:
Очень странно читать про такие ляпы от "Джека"!
Конечно, а к чему ещё может привести "гуманитарная" соционика?
... как к очередной нелепице.
Я солидарна, кстати. Чтобы Джек не знал последовательность действий как привезти окна и установить - бред.
То, что он "заливал" без каких-либо фактов и логики.
Evgeniy12 пишет:
Да уж, поработайте, Адочка, рекламистом (Гамам это свойственно)).
Гы, и у тебя Ада Гамлет.
Evgeniy12 пишет:
Ада, ты - несёшь чушь непоследовательна!
Сначала, ты пишешь здесь, что Букалов - Роб т.к. он ПОХОЖ на Гуленко. А сейчас ты на голубом глазу меня уверяешь, что оказывается ты относишься к типированию "по фоточкам как к профанизму", тогда чем же, по твоему, Букалов ПОХОЖ на Гуленко если не "фоточками" (внешностью)?
Бесполезно пугать непоследовательностью интуита - непоследовательность - это БИ. Это только маломерным БИшником может быть расценено, как упрек. Кстати, показательно, что ты это сказал как Драйзер (БИ в самооценке). Задеть хотел 
35 25.09.2015 13:28:17 Отредактировано Ada (25.09.2015 13:29:41)
stdlib пишет:
Я солидарна, кстати. Чтобы Джек не знал последовательность действий как привезти окна и установить - бред.
Ему не нужно. Он не строитель, а продажник, которого научили продавать, а не разбераться в тонкостях стройкию Ему хватает и он бежит деньги зарабатывать, а не тратить время на лишние штуки.
Еще раз повторяю. В противном случае, Габ не ревизировал бы Джека.
stdlib пишет:
Гы, и у тебя Ада Гамлет.
У остальных, умных людей - Есенин.
Ada пишет:
Ему не нужно. Он не строитель, а продажник, которого научили продавать, а не разбераться в тонкостях стройкию Ему хватает и он бежит деньги зарабатывать, а не тратить время на лишние штуки.
Ну может быть, рушит стереотипы 
37 25.09.2015 18:33:28 Отредактировано Sol (25.09.2015 18:35:46)
Evgeniy12 пишет:
А во-вторых, особой разницы между фото и видео в показе внешности ("похожести") нет.
Разница примерно как между лесом и городским сквериком. Данных о невербалике на видео намного больше и они менее постановочны. Как следствие выше вероятность верно типировать.
Нет особой разницы только если типируют физиогномисты по формам ушей.
А похожесть может означать в разном сходство, а не только внешности. Например похожесть невербального поведения и впечатлений от него. По внешности же типировать - ересь, т.к. это не качество психики.
Evgeniy12 пишет:
Гуленко - Жук.
рукалицо
сабж на ЛИИ похож
Evgeniy12 пишет:
Sol, чёт у меня не работает голосовалка.
Первый раз голосовалку здесь делал. Не те настройки поставил.
Раз модератор настройки не меняет, будет теперь новая тема по Букалову.
Sol пишет:
Разница примерно как между лесом и городским сквериком. Данных о невербалике на видео намного больше и они менее постановочны. Как следствие выше вероятность верно типировать.
Нет особой разницы только если типируют физиогномисты по формам ушей.
А похожесть может означать в разном сходство, а не только внешности. Например похожесть невербального поведения и впечатлений от него. По внешности же типировать - ересь, т.к. это не качество психики.
Вау... тот редкий случай, когда бы плюсанула Сола.