euro пишет:1. Раньше думали, что отсутствие жидкой воды (необходимая часть жизни as we know it), но сейчас вроде нашли и жидкую воду, местами. Так что не исключено, что обнаружат и какие-нибудь бактерии или там археи.
Ответ правильный, но неполный.
Правильный ответ: низкое давление (4мм рт.ст.) не позволяет существовать жидкой воде ни при какой температуре. А если она и существует, то очень солёная. А кроме низкого давления, жизни мешает обилие перекисей на поверхности планеты - они уничтожают органическое вещество.
euro пишет:2. Могу сказать, что между ними общего — это любители альтернативных интерпретаций истории. Чем же они отличаются, сказать не могу, ибо не разбираюсь в сортах.
Всё верно. Тем более что Синюков и Степаненко в своих интерпретациях ссылаются на Фоменко, а сорта различаются довольно сильно.
По Хомякову, человек произошёл от людоедства, а прогресс создан людьми приледниковья и их потомками.
По Синюкову, человек произошёл от секса, города построены торговцами (и они же двигают прогресс), а государства разбойниками. При этом все древние торговцы - евреи. А главный товар - соль.
Фоменко, насколько помнится, этой темы не касался. У него новая хронология, суть которой - некоторые годы (примерно 1000 лет) нашей эры - не существовали, и все их события - перенос более поздних событий с целью хоть чем-то заполнить вакуум. Зато всю Европу завоевала Русь-Орда, доказательством чему служит крест над собором в Кёльне, у которого под к
крестом полумесяц, символизирующий... но что бы он ни символизировал, этот крест поспешили убрать, чтоб больше не возникало таких доказательств.
Степаненко следует методу Фоменко (нанесение событий на двумерный график, где абсцисса - век либо другой период сдвига, а ордината - год). И приходит к тому же выводу о перенесении более неовых событий в древность. Только в его теории добавляется утверждение, что в 1707-м году произошёл резкий сдвиг земной оси, из-за чего образовался судоходный Гибралтар, погибла античность и мамонты, и во всём виноваты кометы, особенно комета Галлея и соорбитальная с ней комета Лебедь.
euro пишет:3. Руссула — это вроде сыроежка. Я так понимаю, это названия семейств по-русски. Агарикальные, соответственно, пластинчатые. Третьего семейства не знаю.
Руссула - это действительно сыроежка, по латыни.
Всё перечисленное - названия не семейств, а порядков - таксономической единицы более крупной. Названия порядков происходят от латинских слов и мало знакомы большинству русских. Все агарикальные грибы - пластинчатые, но не все пластинчатые - агарикальные. Руссулальные грибы отличаются от агарикальных структурой мякоти - у агарикальных волокнистая, а руссулальных рассыпчатая. А афиллофоральные (лисички, ежовики, рогатики, трутовики) отличаются сухой мякотью.
euro пишет:4. Очевидно, за наблюдение о падающих телах — Аристотель писал, что тяжёлые падают быстрее, чем лёгкие.
Не только. Ещё за постулат, что скорость падения тела пропорциональна высоте падения. Галилей понял, что тела не могут падать по такому закону, потомучто неподвижное тело никогда не начнёт падение.
euro пишет:5. Если есть компьютер — отсканировать, перевести в Lab и посмотреть на один из a/b каналов (по-моему, нас будет интересовать a). Если нет — попробовать подсветить, допустим, ярко-зелёным цветом.
Я ничего не знаю про Lab и не могу оценить, каким там каналом надо пользоваться. Но сильно подозреваю, что при сканировании потеряется информация о цвете, и процесс потери будет зависеть от спектральных характеристик датчика.
А при подсвечивании ярко-зелёным цветом и фиолетовый, и сиреневый превратятся в чёрный. Чёрным по чёрному ничего не видно.
А вот если подсветить красным светом, то сиреневая поверхность будет отражать свет и выглядеть как бы "белой", а фиолетовая надпись будет весь свет поглощать и выглядеть чёрной. Ведь фиолетовый - это спектральный цвет, самый коротковолновой в радуге. А сиреневый - смесь красного и синего.
Это правильный ответ. На самом деле он применялся как главная часть проявителя для цветных фотоплёнок. Пока не настала эпоха цифровой фотографии.
euro пишет:7. Там холодно и нет атмосферы, поэтому вопрос, что будет раньше — замёрзнет (водка отлично замерзает в таких условиях) или сорвёт пробку или расколется (зависит от прочности бутылки/пробки — если воздух сможет выйти аккуратно, то замёрзнет).
Это неправильный ответ. Правильный ответ: не знаю.
Конечно, температура на спутниках Юпитера ниже температуры замерзания воды и даже спирта.
Но вот сорвёт ли пробку - неизвестно. Чистая вода при замерзании расширяется, а как поведёт себя водно-спиртовая смесь - неизвестно. Воздух же, если он есть в бутылке, обязан при охлаждении сжаться... предварительно оторвав бутылке дно. Почему дно? Потомучто там самое большое механическое напряжение.
euro пишет:8. С Луны нельзя, если не считать либраций (не уверен, что это прокатит за восход). С остальных небесных тел можно, но Земля оттуда будет видна, скорее всего, яркой звездой, поэтому no Earthrise for you, pal.
Либрации вполне прокатят за восход, если есть процесс перехода полностью невидимой Земли в полностью видимую.
А восход Земли как яркой звезды - это всё равно восход. Но яркой она видна только с Меркурия. С Венеры ничего не видно из-за облаков, с Марса Земля видна (если нет песчаной бури), но никогда в полной фазе.
euro пишет:9. Специальная радиолампа (как правило, здоровенная). Для чего точно нужна, не помню. Генератор или усилитель?
Да, именно для этого она нужна. Усиление за счёт отражения.
euro пишет:10. Вы серьёзно считаете, что на это можно ответить без гугла? O_o. (загуглил. Ну да, про F00F-баг можно было бы и знать, был неправ).
Я сам не знал про F00F баг, пока не увидел этот ответ.
Когда задавал вопрос, задавал его только для того, чтоб задать хоть какой-то вопрос. А вспомнилась ассемблерная команда с достаточно длинной мнемоникой, про неё и задал. Я сам никогда эту команду не использовал, но вполне может быть, что для чего-нибудь она и нужна.
