221

NeoFit пишет:

скажу как это выглядит в глазах сенсорного этика - вроде бы даёт, но не по-настоящему.

типа обламывает. неприятно, да.
еще неприятней, когда у него при этом есть реальные отношения - это вызывает настоящий фейспалм... скажу я... вдруг флирты какие-то, интонации в общении как при близкой эмоциональной связи... вообще хз что )))

222

Nipsu пишет:

Ну ты клевая, я не противная. Чего нам выжидать

пхахахахаахахахахахахахахах

223

Colibri пишет:
NeoFit пишет:

скажу как это выглядит в глазах сенсорного этика - вроде бы даёт, но не по-настоящему.

типа обламывает. неприятно, да.
еще неприятней, когда у него при этом есть реальные отношения - это вызывает настоящий фейспалм... скажу я... вдруг флирты какие-то, интонации в общении как при близкой эмоциональной связи... вообще хз что )))

именно та ситуация. он - женат.

224

Nipsu пишет:

А, ты в этом смысле. Ок. Просто меня удивило что он начал на любовь давить, а не "давай потрахаемся!"  Учитывая наше фривольное общение второй вариант был бы понятнее. И проще было бы послать))

так он потому и начал на любовь давить, что с потрахоном ты бы его точно послала...

225

Nipsu пишет:

Ну ты клевая, я не противная. Чего нам выжидать.

Spoiler

226

Decadentia пишет:
Nipsu пишет:

Ну ты клевая, я не противная. Чего нам выжидать.

Spoiler

Да))) отличное видео)

227

LiveEvil пишет:

оч часто ставит тебя в идиотское положение как например простейший - преувеличенно галантно открытые перед тобой мужчиной двери, делает тебе не услугу а выставляет себя на посмешище и вцелом лишает тебя какой либо возможности нормального участия в этом цирке. ты уже попала.

где попала? улыбнулась и дальше пошла default/smile или даже не улыбнулась. и вообще не посмотрела на него. если не хочешь этого делать -))) ты не обязана как-то отвечать.

228

Colibri пишет:

ты не обязана как-то отвечать.

не надо путать *необязана* с *неспособна. в такой ситуации нет нормального ответа. все что ты можешь это да какието уходы/покерфейсы/игноры/класика спасибо. от этого поверь ситуация менее идиотской не становится. нет у вас диалога. есть монолог и игра одного актера.

229

это кстати оч похоже на томные раздевания еськи которые клава описывает) монолог. а не флирт.

230

А чего раздевания описывать, это смотреть надо

231

NeoFit пишет:

это безусловно считывается самым конкретным образом) но я не против таких вещей.
обычно мне это тоже на руку.

вот у моего бывшего штира такое поведение довело до очень серьезных последствий.
его бывшая тетка серьезно подпортила ему бизнес и подала на него в суд. на мировую не шла. дошло до уголовки: или он - или она. ему ничего не оставалось делать, кроме как спасать свою жопу. он вывернулся - ей дали условно. он сделал для этого все, что было в его силах. а все из-за смешивания деловых и личных отношений и непонятных флиртов с коллегами (а может и не только флиртов), которые довели тетеньку до оголтелой ревности и мстительности.
у меня ко всему этому отношение резко отрицательное.

232

Nipsu пишет:

А, ты про другое... хм. Ну вообще имхо фраза "давай потрахаемся" она проще. Или ты хочешь, или нет. А вот эти любови это уже сложнее, так как если что, просто сексом же не отделаешься. У человека типа чувства. После секса вообще чувства могут обостриться. И с этим придётся считаться. Нах это надо

не все люди совестливы в степени, достаточной для того, чтобы считаться с чужими чувствами. он мог бы потом удерживать это все на нужной ему дистанции, манипулировать, свести общение на нет на какое-то время - до тех пор пока страсти не поулягутся. как пример. творческие этики - они такие...

233

Colibri пишет:
Nipsu пишет:

А, ты про другое... хм. Ну вообще имхо фраза "давай потрахаемся" она проще. Или ты хочешь, или нет. А вот эти любови это уже сложнее, так как если что, просто сексом же не отделаешься. У человека типа чувства. После секса вообще чувства могут обостриться. И с этим придётся считаться. Нах это надо

не все люди совестливы в степени, достаточной для того, чтобы считаться с чужими чувствами. он мог бы потом удерживать это все на нужной ему дистанции, манипулировать, свести общение на нет на какое-то время - до тех пор пока страсти не поулягутся. как пример. творческие этики - они такие...

Так это я должна была считаться с его чувствами. Это же он сказал что меня любит, а не я его. И это я свела общение на нет чтобы страсти поулеглись )))

234

LiveEvil пишет:

а чего ты боишься. это же не контракт. можно просто попробовать если человек тебе интересен. сразу любить его не обязательно)) это не обязательное условие для начала отношений интерсным друг другу людям. а ты прям сразу сбегать подобрав юбки)))
или он тебе прям совсем не нра?

тут есть риск. если человек говорит про любовь - логик может внушиться и банально не удержать внутреннюю дистанцию. пойти на поводу и... втюриться чего доброго в какого-то мутного занятого дюма ))

235

Nipsu пишет:

Я не люблю на себя брать непонятные мне обязательства.

а ну или так. Нипсу просто чувствует себя ответственной за того, кого "приручила" ))

236 Отредактировано Colibri (04.12.2016 22:51:02)

NeoFit пишет:

именно та ситуация. он - женат.

я побывала в ситуации девушки, которой такой вот штир сделал предложение... мдаа...
может это он и был вообще? тот тоже под два метра default/icon_mrgreen

237

Colibri пишет:
LiveEvil пишет:

а чего ты боишься. это же не контракт. можно просто попробовать если человек тебе интересен. сразу любить его не обязательно)) это не обязательное условие для начала отношений интерсным друг другу людям. а ты прям сразу сбегать подобрав юбки)))
или он тебе прям совсем не нра?

тут есть риск. если человек говорит про любовь - логик может внушиться и банально не удержать внутреннюю дистанцию. пойти на поводу и... втюриться чего доброго в какого-то мутного занятого дюма ))

мне непонятны эти просчеты на поводу*, втюрится*. нравится человек - дерзай.  не нравится не ведись. зачем что-то удерживать...перестраховки странные какие-то. когда есть риск связаться с плохим человеком, когда есть риск быть исопльзованым или обманутым тогда может да. но и то неизвестно кто еще победит..но просто потому что что-то там вам наперед неясно. а зачем эта ясность)) так сразу. есть исходные данные от них и отталкивайтесь. по развитию всегда можно разобраться по ситуации.

238

Nipsu пишет:

Так это я должна была считаться с его чувствами. Это же он сказал что меня любит, а не я его. И это я свела общение на нет чтобы страсти поулеглись )))

я тебя понимаю

239

LiveEvil пишет:

мне непонятны эти просчеты на поводу*, втюрится*. нравится человек - дерзай.  не нравится не ведись. зачем что-то удерживать...перестраховки странные какие-то. когда есть риск связаться с плохим человеком, когда есть риск быть исопльзованым или обманутым тогда может да. но и то неизвестно кто еще победит..но просто потому что что-то там вам наперед неясно. а зачем эта ясность)) так сразу. есть исходные данные от них и отталкивайтесь. по развитию всегда можно разобраться по ситуации.

потому что, Лив, встречается в жизни много мутных странных людей, и совершенно незачем лишний раз влезать, если заранее чувствуешь муть. я вот влезла, несмотря на изначальное смутное ощущение "что-то тут не то", - и имею плачевный результат. не послушала интуицию.
так что все правильно - себя беречь надо.

240

LiveEvil пишет:

не надо путать *необязана* с *неспособна. в такой ситуации нет нормального ответа. все что ты можешь это да какието уходы/покерфейсы/игноры/класика спасибо. от этого поверь ситуация менее идиотской не становится. нет у вас диалога. есть монолог и игра одного актера.

мне приятно, когда передо мной дверь открывают - хоть так, хоть эдак. и я способна улыбнуться в ответ -))