)))))))))
то есть они просто ЗАШЛИ в город, а не захватили его)))))))))
даже если сам город отдался - то не из соображений, что он хотел отдаться, - из соображений что иначе деваться некуда.
что тоже самое)))
даже скажем так я вижу эту фразу как есть девица = кому хотела тому отдалась. а наполеон недоволен мол отдалась другому я уже не первый. или была моя а отдалась другому. не оч я тут заадумываюсь о поруганой чести или насилии. именно в разрезах бс и чс притязаний фразу вижу. секс и власть. о чувствах и отношениях - ну простите не вижу я тут отношения кроме чсного. чтото там напу не нравится что он не первый)) ну его дела и амбиции.
NeoFit пишет:
)))))))))
то есть они просто ЗАШЛИ в город, а не захватили его)))))))))
даже если сам город отдался - то не из соображений, что он хотел отдаться, - из соображений что иначе деваться некуда.
что тоже самое)))
т.е не бывает на войне такого что город рад и встречает захыватчика?)) открывает ворота, кормит солдат. приветсвует знаменами?)))) бывает) война странное дело.
LiveEvil пишет:
вопрос в том что разговора о поругании нет.
это не надо объяснять или подчёркивать.
это само собой понятно. не нуждается в дополнительном разжёвывании этой сути.
LiveEvil пишет:
NeoFit пишет:)))))))))
то есть они просто ЗАШЛИ в город, а не захватили его)))))))))
даже если сам город отдался - то не из соображений, что он хотел отдаться, - из соображений что иначе деваться некуда.
что тоже самое)))т.е не бывает на войне такого что город рад и встречает захватчика?)) открывает ворота, кормит солдат. приветсвует знаменами?)))) бывает) война странное дело.
это уже проститутка, а не девушка)))
NeoFit пишет:
LiveEvil пишет:вопрос в том что разговора о поругании нет.
это не надо объяснять или подчёркивать.
это само собой понятно. не нуждается в дополнительном разжёвывании этой сути.
дело в том что лично для тебя.
если бы речь была о поругании, то при чем тут девственность лера? нельзя надругаться насилием над недевственницей))?
речь идет конкретно о бс факторе - девственности.
насилие над недевственной женщиной уже не насилие?
если уж к фактам придирасться. если ты хочешь говорить о поругании ты говоришь конкретно о поругании. или насилие над девственницей больший грех или как?
имхо важно просто первый или нет. в этой фразе а это чс..
127 12.01.2017 15:06:41 Отредактировано Des (12.01.2017 15:06:49)
Вспомнил самую гаммийскую цитатку:
Чтобы иметь то, чего никогда не имел, нужно сделать то, чего никогда не делал.
Des пишет:
Вспомнил самую гаммийскую цитатку:
Чтобы иметь то, чего никогда не имел, нужно сделать то, чего никогда не делал.
На что ты готов?
Des пишет:
Вспомнил самую гаммийскую цитатку:
Чтобы иметь то, чего никогда не имел, нужно сделать то, чего никогда не делал.
это Ричард Бах) может еще кто-то говорил, но знаю в его исполнении
LiveEvil пишет:
Des пишет:Вспомнил самую гаммийскую цитатку:
Чтобы иметь то, чего никогда не имел, нужно сделать то, чего никогда не делал.это Ричард Бах) может еще кто-то говорил, но знаю в его исполнении
Очень двухсмыслено можно толковать
LiveEvil пишет:
NeoFit пишет:LiveEvil пишет:вопрос в том что разговора о поругании нет.
это не надо объяснять или подчёркивать.
это само собой понятно. не нуждается в дополнительном разжёвывании этой сути.дело в том что лично для тебя.
если бы речь была о поругании, то при чем тут девственность лера? нельзя надругаться насилием над недевственницей))?
речь идет конкретно о бс факторе - девственности.
насилие над недевственной женщиной уже не насилие?
если уж к фактам придирасться. если ты хочешь говорить о поругании ты говоришь конкретно о поругании. или насилие над девственницей больший грех или как?
имхо важно просто первый или нет. в этой фразе а это чс..
выше, христина, я уже писала что суть не в факте поругания, а в принципе такое сравнение захватывает этическую сферу. естественно что себя он воспринимать мог как мужчину-завоевателя. подчеркиваю: мужчину а не страпон))
я конечно предчувствую что ты скажешь мол возможно он имел в виду страпон но даже если он имел в виду страпон то все равно будет затронута этическая сфера так как страпон не смог бы это сделать сам)))
девственность это не только бс-фактор)
Христина?
Как круто звучит 
134 12.01.2017 15:29:52 Отредактировано forze00 (12.01.2017 15:30:14)
естественно что себя он воспринимать мог как мужчину-завоевателя. подчеркиваю: мужчину а не страпон))
Страпон завоевал мужчину
NeoFit пишет:
я конечно предчувствую что ты скажешь
нет, я просто предпочитаю исходить из того что поруганость не равно потеря девственности. если начать исходить из этой предпосылки, то выйдет что наполеон упирает именно на девственности как таковой. а значит кто бы не вошел в город - любой - выходит насильником. а если не насильник то и секса нет совсем ибо девственница.
от того я как-то не хочу связывать девственицу и насилие напрямую.
однозначно понимаю почему ты связываешь в этой цитате. но я нехочу)
bloodykaty пишет:
Христина?
Как круто звучит
внезапная реакция на мое имя))
естественно что себя он воспринимать мог как мужчину-завоевателя. подчеркиваю: мужчину а не страпон))
надо будет прочитать эту тему
Без контекста эффект потрясающий))
LiveEvil пишет:
bloodykaty пишет:Христина?
Как круто звучитвнезапная реакция на мое имя))
Я такой вариант не слышала почему-то. Звучит сильнее.
LiveEvil пишет:
от того я как-то не хочу связывать девственицу и насилие напрямую.
NeoFit пишет:
выше, христина, я уже писала что суть не в факте поругания
140 12.01.2017 15:47:55 Отредактировано Des (12.01.2017 15:48:21)
forze00 пишет:
LiveEvil пишет:Des пишет:Вспомнил самую гаммийскую цитатку:
Чтобы иметь то, чего никогда не имел, нужно сделать то, чего никогда не делал.это Ричард Бах) может еще кто-то говорил, но знаю в его исполнении
Очень двухсмыслено можно толковать
Добавь к любой фразе "если вы понимаете о чем я". И любая фраза станет пошлой )
Чтобы иметь то, чего никогда не имел, нужно сделать то, чего никогда не делал, если вы понимаете о чем я... х)))