не та пещера (Страница 7 из 159)

а, ну по вам я тогда получаюсь либо есь, либо гамлет ( наконец-то!) - ПЙ (ЭВЛФ) соотвествует. Но возникает куча других несоотвествий, которые вы уже 5 лет наблюдаете по форумам))))

вот это ключевое) "разделяй и властвуй"
По механизму соционики у меня работает так-то, по механизму ПЙ так-то, а ещё есть несколько ярких черт от княжны и этой.. как её... где циферки и крылья)) Но ПЙ для меня чётко - уровень инстинктов, самое низкое такое, а вот соционика она уже на уровне именно мышления.. эмм.. обработки информации разумной. надеюсь понятна мысль) и тыды

а там и до гамлета недалеко

шо касается есенинга - отказать, не рассматривается даже, ибо вы явный экстраверт

Вы вдохновили меня на изменение подписи. Вот она экстраверсия!
я всё осознал (с)

все мы тут гюго. местами.

Я очень тронут, шо вы за меня распереживались.

Дело в том, что недостаточно.
И нужно лучше вникнуть, чтоб понять. откинуть процессионность-результативность тут невозможно.

да но в ней нет понятия "многомерность" и "экспертность". тут подразумевается, что либо приоритет функции для человека огромный, избыточный и это отражается на поведении и т.п. либо ничтожный. Логик с 1Э не имеет экспертную этику. Он может эмоции проявлять с избытком, при этом экспертными они не являются, в случае с одномерной ЧЭ он ими просто слабо руководит в принципе. Этик же с 1Э владеет эмоциями экспертно, но при этом Эмоция у него избыточна, у него всё базируется на ней, всё восприятие мира с этого начинается.

Тут снова про экспертность. Физика для них в восприятии мира важна, но сенсорика при этом может быть слабой. Ты описываешь как они будут проявлять физику, а не то как они сами настроены её проявлять.

Незачем читать про ЧС. Воля у Афанасьева описывает совсем другие вещи.

ну, я утрирую

Что значит невозможно? Невозможно для чего? Для того, чтобы понять, что психософская модель слизана с соционической? Так я вам цитату Афанасьева приводил, где он это признаёт.

Нет, это вы щас нафантазировали. Подразумевается тут именно то, шо подразумевается. Сила. Сила функции, кстати, и в соционике не подразумевает экспертности - в том именно смысле, шо и логики могут быть дураками.

Не бывает логиков с 1Э. Это ваши фантазии. Давайте посмотрим, как обозначил Афанасьев типы с 1Э: бухарин, андерсен, газали, пастернак, руссо, пушкин. Никаких логиков здесь нет. И что бывают логики с 1Э - об этом я у него тоже нигде не нашел. Зато среди граждан, которые используют психеёгу для оправдания ошибочной соционической диагностики, этот миф распространен широко. Но никто не может почему-то дать ссылку на первоисточник, где Афанасьев подтверждает справедливость их фантазий.

Так и вы писали не о том, как они настроены, а  цитирую:

"едва ли такой человек будет рисковать своим здоровьем"

- на что я ответил: обязательно будет.

Ну, давайте посмотрим, какие:

" И фактически деля человечество на экстравертов и интравертов, Юнг поделил его на людей с высокостоящей Волей и Волей, стоящей низко"

Как мило. По Афанасьеву, получается, не бывает интровертов с 1В и 2В. Таким образом, если проводить параллели с соционикой, волю следует искать только среди экстравертных аспектов - это ЧС, ЧЛ, ЧЭ и ЧИ.

Далее:

"В зависимости от положения Воли на ступенях функциональной иерархии общество подразделяется на “царей” (1-я Воля), ”дворян” (2-я Воля), “мещан” (3-я Воля) и “крепостных”(4-я Воля)."

Тут уместно вспомнить символьную соционику, где:

1) Короли - обладатели четырёхмерной ЧС
2) Дамы - обладатели трехмерной ЧС
3) Рыцари - обладатели двухмерной ЧС
4) Пажи - обладатели одномерной ЧС

Если вы щас встанете в позу и начнете утверждать, шо не видите тут никаких семантических параллелей, я реально обижусь. Не люблю когда ваньку валяют, дурачка из себя строют и тому подобное.

вот это вот щас реально обидно было

Протестую, господин судья! У меня и справка есть, цитирую:

"В этом смысле хороший пример подал Афанасьев - он сделал свою "модель" на основе соционической, признал это, но подчеркнул, что соционической она не является. Поэтому какой бы бредовой она ни была, у социоников к Афанасьеву претензий быть не может."