Имя пользователя пишет:
Жуком)
Ада - жук? 
1,581 20.01.2020 11:41:46
1,582 20.01.2020 11:42:57 Отредактировано Тегеран 44 (20.01.2020 11:43:12)
NeoFit пишет:
Тегеран 44 пишет:Я не только из-за соционики теперь (хотя первоначально пришла из-за неё, родимой).
Я теперь из-за людей, вернее сказать из-за тех людей, с которыми маловероятно меня свела бы жизнь в реале, просто мы на разных орбитах вращаемся.
Но именно эти люди мне дали представление о том, что не все такие как я.
Скажем прямо - я приняла себя через этих людей и стала явно человечнее.Интересно
Да.)
Виртуально это тоже работает, как ни странно.
1,583 20.01.2020 11:43:11
Слава богу, видели её видео. интуитивный этик детектед.
1,584 20.01.2020 11:43:31
Decadentia пишет:
NeoFit пишет:Decadentia пишет:NeoFit пишет:гексли и дюма))
да не))) гексли это таки далеко)))) шахматы и прочие комбинации не пропьешь-таки
)))))
да нормально)на самом деле вот как раз в общении четко видно)) что помощь мне нужна по этике) и очень помогает))) а по логике и вариантам - я нахожу легко и непринужденно то что на том конце вызывает большие сложности) формулировки даже. очень занятно) ну как до совместной жизни дойдёт опишу опыт дуализации подробнее)))
Ну я пока останусь при своём))
твой тип - твоё дело!)
1,585 20.01.2020 11:44:09 Отредактировано Decadentia (20.01.2020 11:45:15)
мудрая женщина
обе-две))))
1,586 20.01.2020 12:22:05
NeoFit пишет:
Имя пользователя пишет:Жуком)
Ада - жук?
не знаю
но я считал ее жуком
сейчас подпишусь под экстраверсией
1,587 20.01.2020 12:31:51
NeoFit пишет:
Слава богу, видели её видео. интуитивный этик детектед.
как по мне - на Гамлета не тянет, но вполне можно рассмотреть Гескли.
1,588 20.01.2020 13:05:23
К слову о темпераментах:
у меня мама всегда говорит - вот я тебе удивляюсь, сперва наплюёшь в душу, а потом как ни в чем не бывало подходишь и разговариваешь.
1,589 20.01.2020 13:16:12
а причем тут темперамент?
1,590 20.01.2020 13:16:37
Можно и гамлета предположить. Она в каких то любительских играет спектаклях.
1,591 20.01.2020 13:20:51
NeoFit пишет:
а причем тут темперамент?
А прочитай ещё раз внимательно гуленковский классификатор по темпераментам и поймешь.
А то ты как-то точечно выборку сделала и усвоила материал.)
1,592 20.01.2020 13:21:42
Имя пользователя пишет:
Можно и гамлета предположить. Она в каких то любительских играет спектаклях.
Т.е. ты согласен, что она не сенсорик?
1,593 20.01.2020 13:21:44
Понятно.
Нет, перечитывать не буду. всё что мне надо, я взяла.
я каждую точку и загогулинку не изучаю.
1,594 20.01.2020 13:23:53
NeoFit пишет:
Понятно.
Нет, перечитывать не буду. всё что мне надо, я взяла.
я каждую точку и загогулинку не изучаю.
Иначе говоря, выдернула что-то себе подходящее (т.е. под свою версию - вроде как), натянула и удовлетворилась.
1,595 20.01.2020 13:24:50
Нет, я информацию воспринимаю в рамках здравого смысла.
И если там где-то написано что какой-то темперамент плюёт в душу и это типно - такая информация мне не нужна, ибо изначально абсурдна.
1,596 20.01.2020 13:36:27
NeoFit пишет:
Нет, я информацию воспринимаю в рамках здравого смысла.
И если там где-то написано что какой-то темперамент плюёт в душу и это типно - такая информация мне не нужна, ибо изначально абсурдна.
Там написано тоже самое, но другими словами.
Но суть та же.
Т.е. ты выборочно воспринимаешь информацию (в данном случае гуленковский классификатор - раз уж о нем говорим), в одном абзаце - ты ему\автору веришь (условно)\принимаешь, а в другом - нет.
А вот так, чтобы одно выходило из другого (абзац-за абзацем) такого в принципе не может быть?
Раз ты приняла его "А", то не факт, что примешь его "Б", но это не мешает тебе цитировать автора и даже пытаться что-то постороннему человеку (мне, например, пару страниц раньше) втолковывать и поучать.
Это интересная позиция.
1,597 20.01.2020 13:38:02
п.с. когда тебе выгодно - ты вытаскиваешь из штанин Гуленко, а когда - нет.
То там уже и суда нет.
1,598 20.01.2020 13:39:56
Тегеран 44 пишет:
Имя пользователя пишет:Можно и гамлета предположить. Она в каких то любительских играет спектаклях.
Т.е. ты согласен, что она не сенсорик?
я подписываюсь под тем, что она экстраверт.
остальные версии можно рассматривать
1,599 20.01.2020 14:00:32
Тегеран 44 пишет:
п.с. когда тебе выгодно - ты вытаскиваешь из штанин Гуленко, а когда - нет.
То там уже и суда нет.
это не так.
1,600 20.01.2020 14:00:57
Тегеран 44 пишет:
Там написано тоже самое, но другими словами.
я не в курсе о результатах твоих умозаключений))
ты предпочла это не обсуждать)
Ничего сказать не могу.