нет
объективно в данном случае = абсолютно. суть: дерево, оно есть, ты знаешь, что оно есть, я знаю, что оно есть, мы знаем, что оно будет, даже если не будет нашего сознания (смерть, обморок,. кома и пр.) - как быдто бы абсолютноео знание. теперь, с чего мы взяли, что дерево есть? мы его видим! но мы и сны тоже видим... и вапще, во сне мы чувствуем так же как и наяву. так почему сны - это сны, а реальность объективна?
просто нет доказательств обратного, поэтому нет и реальности для меня.
VitaliD пишет:
О. Гут. Появились первые мнения. В таком случае вопрос к ответившим "нет" на 1:
5) Что существует?
6) Что такое "ты"? (Ну т.е. как если бы ты спросил(а) себя - "Что такое "я"?")
не знаю
я - вселенная...)))
Как хорошо, что я развиваюсь, а то мог бы до сих пор оставаться му...т.е. буддистом...пусть даже в виде исключения умным буддистом. 
Eto ne naezd na VitaliD'a*
q пишет:
по сабжу:
не знаю
не считаю
не уверена
не ебет*yawns
q, а название темы - оно случаем не неприличное? 