Это опыт метафизический: переживание божественного, чакр, духовного сердца...но его крайне легко самому пере-жить-тогда вопросы отпадут сами собой.
Это вульгарный материализм-то, что ты пишешь. И дело не в том, что ты всех теистов одним махом записываешь в дураки, полагая, что они не способны понять простейшее, а в том, что требуешь объяснения, что такое океан и что такое вода. Представь, ты мог бы гипотетическому человеку, к-й никогда не видел воду, объяснить, что это? Не проще было бы привезти его к морю или, в кр. случае, к реке или озеру...
Нене, Игорь, ты не просто дурак - ты дурак упрямый.
Вспомни как родители учили тебя словам в детстве.
Они показывали тебе пальцем на дерево и говорили "Дерево". Потом показывали на дом и говорили "Дом".
А как ты объяснишь ребенку, что такое "Духовность"? На что покажешь пальцем?
Это опыт метафизический: переживание божественного, чакр, духовного сердца...но его крайне легко самому пере-жить-тогда вопросы отпадут сами собой.
А у меня вопросы не к опыту. У меня вопросы к тебе. Ты употребляешь в общении со мной слово "духовность" и "духовное совершенствование". Вот мне и любопытно - о чем таком ты вообще говоришь?
103 07.01.2018 15:41:21 Отредактировано uziman (07.01.2018 15:48:32)
Хорошо. Я постараюсь объяснить более точно и логично. Подумаю, как...
NB А как ты объяснишь ребенку любое абстрактное понятие? На что покажешь пальцем?
Я лично считаю, что мы рождаемся не tabula rasa, а с уже врожденными понятиями, априорным опытом.
И лично я помню, что уже родился таким.
Это вульгарный материализм-то, что ты пишешь. И дело не в том, что ты всех теистов одним махом записываешь в дураки, полагая, что они не способны понять простейшее, а в том, что требуешь объяснения, что такое океан и что такое вода. Представь, ты мог бы гипотетическому человеку, к-й никогда не видел воду, объяснить, что это? Не проще было бы привезти его к морю или, в кр. случае, к реке или озеру...
точно.
человек тут либо знает/понимает либо не успел в этой жизни усвоить.
uziman пишет:Это вульгарный материализм-то, что ты пишешь. И дело не в том, что ты всех теистов одним махом записываешь в дураки, полагая, что они не способны понять простейшее, а в том, что требуешь объяснения, что такое океан и что такое вода. Представь, ты мог бы гипотетическому человеку, к-й никогда не видел воду, объяснить, что это? Не проще было бы привезти его к морю или, в кр. случае, к реке или озеру...
точно.
человек тут либо знает/понимает либо не успел в этой жизни усвоить.
Рома лукавит. Ведь еще пару лет назад проповедовал что-то типа Нео-Адвайты.
107 07.01.2018 17:36:26 Отредактировано Зам Зама (07.01.2018 18:04:39)
Хорошо. Я постараюсь объяснить более точно и логично. Подумаю, как...
NB А как ты объяснишь ребенку любое абстрактное понятие? На что покажешь пальцем?
Я лично считаю, что мы рождаемся не tabula rasa, а с уже врожденными понятиями, априорным опытом.
И лично я помню, что уже родился таким.
Нет,ты меня не слышишь, не хочешь слышать.
Смотри: "Духовность" - это определенный набор из букв (или звуков).
Этот набор звуков или букв ставится в соответствие чему-то определенному, так?
Чему?
Ты ведь не родился с таблицей соответствий именно такого набора букв или звуков.
Веди на иврите или санскрите "духовность" и выглядит и звучит совсем иначе.
Напишу я тебе, скажем:
靈性
ты меня спросишь: - что это значит?
а я тебе скажу: - а хуй ево знает. я родился уже со знанием этого. объяснить тебе этого я могу.
Понимаешь?
▼Spoiler
То есть он тоже не понимает значения слов, которые использует. Не вопрос.
точно.
человек тут либо знает/понимает либо не успел в этой жизни усвоить.
Лера, и ты туда же:)
Скажи, а от кого усвоить значение выражения "духовный прогресс", коли все, подобно вам, не могут этого внятно объяснить?
Слово есть - а значения у него - нет. Типа как в случае со словом "Бог" - есть слово, но что именно оно означает - никто толком не знает. И таких слов - множество.
Ты хочешь обсудить, как соотносятся понятие и слово, его обозначающее?
А у слова есть звуковая оболочка-фонема, есть буквенная оболочка...
Есть теория, что форма (слова) изначально тождественна Идее...
Мне это твое словоблудие - на** не впилось
фонема-хуема...
ты своим хуеплетством сейчас пытаешься прикрыть банальное невежество, и то обстоятельство, что не понимаешь значения слов, которые используешь в своей речи.
Ты написал "духовное совершенствование" - это что такое? В чем оно выражается? Чем оно принципиально отличается от не-духовного совершенствования?
Ты хочешь обсудить, как соотносятся понятие и слово, его обозначающее?
А у слова есть звуковая оболочка-фонема, есть буквенная оболочка...
Есть теория, что форма (слова) изначально тождественна Идее...
Just 4U
http://www.bibikhin.ru/vnutrenyaya_forma_slova
...
Меня эта идея оч. интересовала в возрасте 16-17 лет, когда я начал изучать лингвистику в Университете, и читал книги на эту тему, особенно Лосева...
И с преподавателями мне тогда очень повезло...
И: фоносемантика
Значение есть. Непонятно, зачем ты хитришь...Все эти идеи о бессмысленности абстрактных понятий, о том, что спор идет о словах...
Ром, философы все это давно пережЕвали и удобрили почву...
Тебя это все делает богаче или просто* счастливее?
Как раз ты не хочешь никого слушать...
Мне несложно признать, что я умственно ослаб от долгих болезней, ибо это так и есть. Может, поэтому мне сложнее стало формулировать
Если тебя действительно интересует точка зрения, отличная от твоей теперешней-поговори с разными философами, учеными, теологами, лингвистами.
Но ты ведь заранее убежден, что все они-дураки, и только ты все понимаешь...
Как раз ты не хочешь никого слушать...
???
Я все это время как раз и пытаюсь что-то услышать в твоих междометьях
Реально и искренне.
Но в общем ты прав, поскольку я вижу истину чья-то куцая полуправда меня интересует мало
Я лишь хотел чтобы ты увидел что используешь в общении бессмысленные слова, сделал их краеугольным камнем своего кредо, и страдаешь от этого
uziman пишет:Как раз ты не хочешь никого слушать...
...
Но в общем ты прав, поскольку я вижу истину ...
...
опишИ для невидящих, если не затруднит.
Зам Зама пишет:Но в общем ты прав, поскольку я вижу истину ...
...
опишИ для невидящих, если не затруднит.
Это поэтическая метафора.
Она обозначает примерно следующее: - я настолько компетентен в вопросах семантики, что вряд ли кто-то может обозначить точку зрения, которую бы я уже когда-то не рассмотрел и не отбросил как непригодную.
То есть то, что я сейчас предлагаю вниманию Виолы (пусть и в виде наводящих вопросов) - это продукт многолетнего естественного отбора
Garik пишет:Зам Зама пишет:Но в общем ты прав, поскольку я вижу истину ...
...
опишИ для невидящих, если не затруднит.
Это поэтическая метафора.
Она обозначает примерно следующее: - я настолько компетентен в вопросах семантики, что вряд ли кто-то может обозначить точку зрения, которую бы я уже когда-то не рассмотрел и не отбросил как непригодную.
То есть то, что я сейчас предлагаю вниманию Виолы (пусть и в виде наводящих вопросов) - это продукт многолетнего естественного отбора
твоего отбора? т.е. видно только тебе? опять найопка.
ну приятного просмотра.
Ты всегда сам с собой вслух разговариваешь?
Или ты может хочешь дать определение слову "духовность" не прибегая к смысловой тавтологии?
Ты всегда сам с собой вслух разговариваешь?
Или ты может хочешь дать определение слову "духовность" не прибегая к смысловой тавтологии?
мне есть чем заняться. спасибо.
Гамлетеска кстати с офигенно красивыми кистями рук!
Ну а то что несет женщина - можно смело пропустить мимо ушей они не для того созданы узимановым Богом чтобы их слушать
У меня нет никакого кредо, и нет пустых слов, я выбрал более высокую реальность, и я сам-ее проекция, одна из...