Послание Путина (Страница 10 из 11)

Des пишет:

Azzaro пишет:

А если серьезно, то почему тебе не нравятся факты?))

Так ты не факты а оценочные суждения и теории выкладываешь. Ты споришь с методикой оценки ВВП? Или с чем?

Я к тому, что ВВП это просто определенным образом вычисленная цифра. С экономической мощью государства она коррелирует, но не слишком сильно. Например, была где-то фраза, что ВВП России примерно равен ВВП Италии. Это всё, что нужно знать о ВВП

Des пишет:

Проскакивают сообщения, что народ и, что еще печальнее, элитка не особо поддержали закос под северную корею и рейтинг пополз вниз. Что скажете?

Что значит сообщения и где, в твиттере?)

Когда вау-эффект в сети от послания ВВП немного прошёл, у меня возник вопрос: а почему, собственно, он сказал это именно сейчас?
Кое на какие мысли меня навели высказывания Лаврова днём раньше - насчёт Европы и планов Солнечного Пиндостана насчёт своего ядерного оружия и территории "союзников". Озвучивая ТАКОЕ на столь высоком уровне - целый глава МИДа! - Россия открытым текстом объясняла самым альтернативно мыслящим, что их ждёт, если и дальше будут волочься на поводке у вашингтонского обкома. То есть болезнь зашла настолько далеко, что обычных дипломатических полунамёков европейские политики понимать не желали.
Из этого факта, думаю, многие сделали вывод, что коллективный запад не просто готовит войну, а что война уже фактически предрешена, и даже утверждены некие сроки. То-то официальные вашингтонские лица поехали по Ближнему востоку, объясняя арабам, что "нет смысла связываться с обречённой страной" (это нам с Толиком один свидомый из канадчины в личку как-то писал). При этом имелась в виду отнюдь не Сирия. Но ещё оставалась надежда, что откровенность Лаврова в Брюсселе поймут правильно, и сделают выводы. Очевидно, не сделали, свято веруя в собственную непобедимость и прочую ерунду.
Понадобилась прямая речь ВВП - то есть межгосударственный уровень выше некуда - и озвучивание старого принципа "Кто с мечом к нам придёт...", чтобы наконец-то дошло: всё так и есть. И войнушку безнаказанно развязать не получится. Некоторые пищат, что нет никаких ракет, а если и есть, то картонные, и вообще, Илона Маск рисует круче. Может, они есть, а может, и нет. Кто знает? Только проверять стрёмно что-то
Итак, мой вывод из событий прошлой недели:
1. Коллективный запад однозначно планировал войну с применением ЯО. Поводом могло быть объявлено что угодно, вплоть до атаки на компы какой-нибудь биржи мифическими "русскими хакерами". (неверующим советую читать новую военную концепцию США, где английским языком писано, что они оставляют за собой право нанести удар ядрёнбатоном даже в ответ на кибератаку)
2. Удар планировалось нанести не по самой России, а по одной из стран, находящихся с Россией в более-менее тесном союзе. (цель, очевидно, показать, как опасно быть союзником России). На роль такового союзника, вероятнее всего, назначалась Сирия. Там у пиндосов дела идут крайне неважно, уходить при текущем развитии дел придётся в любом случае. Потому велико искушение "перевернуть доску".
3. Срок начала боевых действий, как мне кажется, исчислялся неделями, если вовсе не днями

Можно бесконечно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течёт вода и как товарищи siloviki стращают россиян тем, что завтра придут коварные США, рептилоиды с Нибиру, джедаи с лазерными мечами и отнимут у России её природные ресурсы. К таким заявлениям нужно относиться снисходительно: ясно, что людям надо оправдывать необходимость и полезность своего существования в нынешних циклопических размерах.

Однако, для наших читателей мы напомним, что самые богатые страны мира (Сингапур, Швейцария, Япония) никаких природных ресурсов не имеют. Они грамотно распоряжаются человеческим капиталом. А уже он создаёт прибавочный продукт на триллионы долларов.

Для тех, кому такой пример непонятен, приведем более простой: у Канады, Австралии и Монголии много природных ресурсов. Почему США не захватывает Канаду, а Китай - Монголию? Почему Китай, кстати, не захватывает Тайвань? А потому, что пользы от таких захватов на копейку, а убытков - на сотни миллиардов долларов, не говоря уже о том, что образ агрессора и международная изоляция в современном мире затянут удавку на шее любой страны, как бы велика она ни была. Ну, вы помните на недавнем примере.

Дес, я полагал, это про США. У них ведь самые большие военные расходы? Нет?

Des пишет:

Ой да ну чушь же полная. Есть какие-то внятные аргументы вот этого "однозначно"?

Ну основной аргумент - Штаты в их текущем состоянии спасет только военная победа над Россией и Китаем. Потому что естественный ход событий играет против Штатов, и с каждым годом их положение все хуже и хуже.