Моя цитадель (Страница 132 из 162)

Смородина пишет:

Вон бешеные тётки маньякам письма написывают в тюрьмы, какой-то болезный женился на живодёрке из Хабаровска. Бывает.

Это уже точно не невинный половой зуд, а конкретные неполадки в голове. Желание выделиться.
Я бы кстати запрещала бы все эти возможности женитьбы в тюрьме.
По идее это ограничение свободы. Должно касаться и матримониальных свобод. То есть человека порешил и должен понести наказание. В чем тогда это наказание, если возможны половые встречи. Целибат тогда.
Ограничение свободы значит ограничение свободы.

Ой, капризка, не тупи. Рейтинг высокий даётся не за доказанность существования. Губкам можно было бы и не существовать вовсе, а Боб всё равно был бы популярен. Мой коммент был всего лишь к тому, что феечки - это не о реальности и от реальности дальше, чем губки, пусть и говорящие. Губки существуют. Потенциально может существовать и говорящая губка. Во всяком случае, это куда вероятнее, чем существование говорящих фей, ведь губки существуют 100%, а феи - не факт.
Ну так вот. Видишь, даже по всем этим рейтингам выходит, что нас большинство, но даже если бы это было не так... ключевое слово - подавляющее))..

Не, тут же понимать надо - мурз вытерпит любой дискомфорт и постарается сгладить любые углы если есть перспектива присунуть.
Так что в данной теме нужно подбирать примеры не либидного характера))
Есть у шолохова такие?
Надо чтобы женщины не участвовали)

Azzaro пишет:

Не, тут же понимать надо - мурз вытерпит любой дискомфорт и постарается сгладить любые углы если есть перспектива присунуть.
Так что в данной теме нужно подбирать примеры не либидного характера))
Есть у шолохова такие?
Надо чтобы женщины не участвовали)

Ну а че предлагаешь не любить тебя за то что ты Путинец?

Только что такое Путинец?)

Azzaro пишет:

Только что такое Путинец?)

Ну который мочит на форумах за Путина

По идее это ограничение свободы. Должно касаться и матримониальных свобод. То есть человека порешил и должен понести наказание. В чем тогда это наказание, если возможны половые встречи. Целибат тогда.

Противоковидный Мурзик пишет:

NeoFit пишет:

По идее это ограничение свободы. Должно касаться и матримониальных свобод. То есть человека порешил и должен понести наказание. В чем тогда это наказание, если возможны половые встречи. Целибат тогда.

Предположу, что это как раз надо. Он и так извращенец, а тут еще воздержание. Он либо себя порежет, либо с охранником что-нибудь учудит, либо сокамерником. Кому это надо?

Это уже не мои заботы. Пусть получает свою баланду и еще радуется, что жив остался.

Это уже не мои заботы. Пусть получает свою баланду и еще радуется, что жив остался.