121 Отредактировано зам.Директора по ахч (06.06.2018 22:54:47)

uziman пишет:

Снимать буду, но вы мне и без этого собирайте! default/smile

Если бы мы могли собирать и без этого - то нахуй ты нам спрашивается тогда вообще нужен?

Твои видосы - это основа проекта.

Не будет видосов - не будет и проекта.

В общем мы на тебя рассчитываем!

uziman пишет:

Если смогу-сделаю. default/cool Но вы меня не хотите слышать почему-то... default/shy

Не, давай без этих вот "если".

Если бы у бабуси был хуй, она бы не писала всю эту хуйню на форумы))

122

Ingaga пишет:

Ну как это не стало. Социалистическое мышление в действии.

А чего тогда в СССР говорили, не стесняясь?

123

uziman пишет:
Зам Зама пишет:

Твой наркотик - это пиздобольство. И ты от него не откажешься никогда default/smile

Неправда. Не проецируй. default/cool

Правда.

124

зам.Директора по ахч пишет:

Если бы мы могли собирать и без этого - то нахуй ты нам спрашивается тогда вообще нужен?

))))

предлагаю собрать деньги, и потом решить на что!

125

busak пишет:
Ingaga пишет:

Ну как это не стало. Социалистическое мышление в действии.

А чего тогда в СССР говорили, не стесняясь?

Не знаю, меня там не было.

euro пишет:
зам.Директора по ахч пишет:

Если бы мы могли собирать и без этого - то нахуй ты нам спрашивается тогда вообще нужен?

))))

предлагаю собрать деньги, и потом решить на что!

Ну это уже другое что-то будет.

Впрочем одно другому не мешает.

Однако замутить с Узи медиа-бизнес и сделать ему на это ремонт - это ж как прикольно-то!

Тут ведь суть-то не в бабле - суть в красоте схемы.

Понимаешь, тырить нефтебаксы любой идиот из Ленинградского горисполкома может.

А вот чтобы сделать Узи телезвездой - это реально интересно))

127

Ingaga пишет:
busak пишет:
Ingaga пишет:

Ну как это не стало. Социалистическое мышление в действии.

А чего тогда в СССР говорили, не стесняясь?

Не знаю, меня там не было.

Гм. Это я к тому, что это не "Социалистическое мышление".
А как раз наоборот, как я думаю.
При капитализме доход - определитель статуса в обществе. А жестко и точно знать свое место в нем дискомфортно. Потому народ предпочитает гибкость, чтоб была хоть какая-то свобода.

128

busak пишет:

При капитализме доход - определитель статуса в обществе. А жестко и точно знать свое место в нем дискомфортно. Потому народ предпочитает гибкость, чтоб была хоть какая-то свобода.

во! точно!)

129 Отредактировано Ingaga (07.06.2018 09:04:18)

Всё равно даже в Ссср было неравенство. Кто-то ездил на волге, кто-то ездил на запорожце.
Уборщица всегда получала меньше профессора и это справедливо.

130

давайте лучше будем придерживатся Духовного коммунизма, ибо только он абсолютно истинный
Лозунг такой - "Все принадлежит Богу!"

131

Ingaga пишет:

Всё равно даже в Ссср было неравенство. Кто-то ездил на волге, кто-то ездил на запорожце.
Уборщица всегда получала меньше профессора и это справедливо.

Инга, но НЕНАСТОЛЬКО как сейчас. сейчас реально некоторые слои населения за счет низкой зарплаты сведены к подобию животных, и наоборот - много очень богатых людей, которые как нувориши.

132

Ingaga пишет:

Всё равно даже в Ссср было неравенство. Кто-то ездил на волге, кто-то ездил на запорожце.
Уборщица всегда получала меньше профессора и это справедливо.

Но! Доход не определял статус в обществе.

133

busak пишет:

Доход не определял статус в обществе.

официально может и не определял)

134

NeoFit пишет:
Ingaga пишет:

Всё равно даже в Ссср было неравенство. Кто-то ездил на волге, кто-то ездил на запорожце.
Уборщица всегда получала меньше профессора и это справедливо.

Инга, но НЕНАСТОЛЬКО как сейчас. сейчас реально некоторые слои населения за счет низкой зарплаты сведены к подобию животных, и наоборот - много очень богатых людей, которые как нувориши.

об этом я прекрасно знаю. у нас так же. Причина тому- социальная защита на низком уровне.

135

NeoFit пишет:
Ingaga пишет:

Всё равно даже в Ссср было неравенство. Кто-то ездил на волге, кто-то ездил на запорожце.
Уборщица всегда получала меньше профессора и это справедливо.

Инга, но НЕНАСТОЛЬКО как сейчас. сейчас реально некоторые слои населения за счет низкой зарплаты сведены к подобию животных, и наоборот - много очень богатых людей, которые как нувориши.

А как же тогда Норвегия? Выпадает из тезиса.
Тут дело в том, что декларируемый (и реальный) статус не совпадает с доходом. В капиталистическом обществе это аморально.

136

NeoFit пишет:
busak пишет:

Доход не определял статус в обществе.

официально может и не определял)

И официально, и фактически не определял.
Влиял, конечно, но не так, как это при капитализме.

137

miumiu пишет:

давайте лучше будем придерживатся Духовного коммунизма, ибо только он абсолютно истинный
Лозунг такой - "Все принадлежит Богу!"

Мне кажится ты не все отдаешь Богу и немного крадешь на еду.

138

busak пишет:
Ingaga пишет:

Всё равно даже в Ссср было неравенство. Кто-то ездил на волге, кто-то ездил на запорожце.
Уборщица всегда получала меньше профессора и это справедливо.

Но! Доход не определял статус в обществе.

ой как-будто ты не знаешь сколько делалось по знакомству, по блату. И подарочки и взяточки, всё было.

139

busak пишет:
NeoFit пишет:
Ingaga пишет:

Всё равно даже в Ссср было неравенство. Кто-то ездил на волге, кто-то ездил на запорожце.
Уборщица всегда получала меньше профессора и это справедливо.

Инга, но НЕНАСТОЛЬКО как сейчас. сейчас реально некоторые слои населения за счет низкой зарплаты сведены к подобию животных, и наоборот - много очень богатых людей, которые как нувориши.

А как же тогда Норвегия? Выпадает из тезиса.
Тут дело в том, что декларируемый (и реальный) статус не совпадает с доходом. В капиталистическом обществе это аморально.

по крайней мере норвежскому пенсионеру хватает денег и на еду, на лечение и даже на скромные путешествия.

140

forze00 пишет:
miumiu пишет:

давайте лучше будем придерживатся Духовного коммунизма, ибо только он абсолютно истинный
Лозунг такой - "Все принадлежит Богу!"

Мне кажится ты не все отдаешь Богу и немного крадешь на еду.

я еду всегда сначала Ему предлагаю...потом ем, что осталось