Ingaga пишет:Да, ты прав в том, что усилиями одного человека ничего не поменяется, но лучше делать что-то, чем ничего
Сомнительное утверждение. Любое действие - это затраты, а с ними и усиление давления на экологию.
Ingaga пишет:К примеру, я не знала, что пластик разлагается более 100 лет, просто лежат на свалках, которые увеличиваются ежегодно, либо дрейфуют в океанах, 1/2 с планктоном, он попадает в желудки рыб, китов, птиц, они имеют чувство ложной сытости, а потом просто погибают от невероятного количества пластика в желудках.
И как же пластиковая трубочка со свалки попала в океан? Это означает, что свалка была неограждённой, и трубочку подхватили талые (или дождевые) воды. А могла бы все эти 100 лет лежать на одном месте.
Предположим, 8 миллиардов человек ежедневно выпивают по 10 пакетов сока, и всё из трубочек (одна трубочка на пакет). Это 3652 пакета в год на человека, или 29216000000000 трубочек в год. Примем длину трубочки за 20см, а диаметр за 5мм (не думаю, что реальные параметры далеко от этих ушли). Это значит, в одном кубометре поместится 200*200*5 = 200000 трубочек (упаковка параллельная, квадратная - в случае треугольной больше). Итого, годовой выброс трубочек равен 146080000 кубометров. Число кажется большим. Но разложим на три множителя. Получим: 1000*1000*146.08. То есть это свалка высотой 146 метров и площадью 1 кв.км. Большая свалка, да? Однако вряд ли люди реально столько пьют через трубочку.
Ingaga пишет:Поэтому снижая потребление пластика, ты вносишь этот маленький, но бесценный вклад в остановку стремительного уничтожения экологии.
Мы никогда не снизим потребление пластика, потомучто он удобен. Лёгкий, химически почти инертный, но при этом горючий - он позволяет хлебу не портиться, соку не вытекать, а если стал ненужным - горит с образованием CO2+H2O - ровно тех же веществ, какие образуются при сжигании бензина в автомобиле или газа в горелке, не говоря уж о ТЭЦ. Только количество этих выбросов значительно меньше за то же время.
Правда, есть пластики, где содержится фтор или хлор - эти будут при горении выделять всякую вредную химию. Но... только если оно проводится не в специально подобранных условиях на специальном заводе.
Ingaga пишет:Может быть когда-нибудь придумают биоразлагаемый материал, который заменит пластик, но это не произойдет в одночасье, потому что на пластике завязаны почти все мировые производства и экономика, поэтому изменения будут происходит медленно.
Во-первых, такой материал уже придумали и вовсю применяют. Во-вторых, такой материал в принципе не может заменить пластик. Ну представь себе, у тебя есть некое вещество, которое должно быть изолировано от окружающей среды, и которое не реагирует с пластиком (допустим, это медный купорос). Его можно хранить в пластмассовом кульке. Но вот вместо пластмассового кулька ты обязана применять биоразлагаемый. Хранишь его, хранишь - а он взял, да биоразложился, и весь купорос вывалился. Это что, забота об экологии? Аналогично - с батарейками.
LiveEvil пишет:из работающего тоже - сеточки на все стоки в квартире. никаких открытых стоков в умывальниках ванной мойке.
А что, у кого-то их нет?
электронно-вычислительная машина)))