Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Сложные этические вопросы
Страницы Назад 1 … 36 37 38 39 40 … 66 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Делали правильно что?)) Мужикам развиваться давали, а баб на кухню да к люльке?))
ну если совсем топорно говорить, то да. Типо из мужиков чаще толк выходит там, где требуется высокая вариабельность (управление, наука, охота, изобретение чего-то нового, в общем, "смекалочка").
NeoFit пишет:Делали правильно что?)) Мужикам развиваться давали, а баб на кухню да к люльке?))
ну если совсем топорно говорить, то да. Типо из мужиков чаще толк выходит там, где требуется высокая вариабельность (управление, наука, охота, изобретение чего-то нового, в общем, "смекалочка").
Мне все ясно. Так вот неправильно ты мыслишь. И нельзя двери закрывать опираясь на особенности пола национальности расы.
Не зря про это во всех конституциях мира прописано - в демократическом обществе. Если человек хочет и может это делать - он должен это делать.
Des пишет:NeoFit пишет:Делали правильно что?)) Мужикам развиваться давали, а баб на кухню да к люльке?))
ну если совсем топорно говорить, то да. Типо из мужиков чаще толк выходит там, где требуется высокая вариабельность (управление, наука, охота, изобретение чего-то нового, в общем, "смекалочка").
Мне все ясно. Так вот неправильно ты мыслишь. И нельзя двери закрывать опираясь на особенности пола национальности расы.
Не зря про это во всех конституциях мира прописано - в демократическом обществе. Если человек хочет и может это делать - он должен это делать.
Равно как и нельзя давать квоты/поблажки, исходя из пола/расы. Пусть все решит чистая конкуренция. Согласна?)
LiveEvil пишет:явно не буду руководствоваться признаком пола. это имеет такой же смысл как пользоваться теорией вероятности для угадывания в казино красное выпадет или черное.
Аналогия неверная. Красное и черное выпадает 50 на 50. А тут 10 на 90, например, вероятность.
вся слодность в том что знание вероятности тебя все равно никак не спасет. ты или угадаешь или нет. какая разница что от этого гриба умирает каждый тысячный если им окажешься именно ты. дело в том что любое занятие впринципе дело большой выборки не важно тысячи мужчин и женщин изучают столетиями какойто вопрос чтобы в итоге прорыв сделала одна единственная мысль или идея и пофиг кто ее выдвинул. до нее копала масса людей..
Des пишет:LiveEvil пишет:явно не буду руководствоваться признаком пола. это имеет такой же смысл как пользоваться теорией вероятности для угадывания в казино красное выпадет или черное.
Аналогия неверная. Красное и черное выпадает 50 на 50. А тут 10 на 90, например, вероятность.
вся слодность в том что знание вероятности тебя все равно никак не спасет. ты или угадаешь или нет. какая разница что от этого гриба умирает каждый тысячный если им окажешься именно ты. дело в том что любое занятие впринципе дело большой выборки не важно тысячи мужчин и женщин изучают столетиями какойто вопрос чтобы в итоге прорыв сделала одна единственная мысль или идея и пофиг кто ее выдвинул. до нее копала масса людей..
Ну в принципе, я получил ответ на свой изначальный вопрос. Ты скорее отвергнешь научные доказательства, но не изменишь этическую картину (как и Капризка, БГ, Неофит).
NeoFit пишет:Делали правильно что?)) Мужикам развиваться давали, а баб на кухню да к люльке?))
ну если совсем топорно говорить, то да. Типо из мужиков чаще толк выходит там, где требуется высокая вариабельность (управление, наука, охота, изобретение чего-то нового, в общем, "смекалочка").
как минимум соционика нам говорит что нет. со смекалочкой по всякому у всех
LiveEvil пишет:Des пишет:LiveEvil пишет:явно не буду руководствоваться признаком пола. это имеет такой же смысл как пользоваться теорией вероятности для угадывания в казино красное выпадет или черное.
Аналогия неверная. Красное и черное выпадает 50 на 50. А тут 10 на 90, например, вероятность.
вся слодность в том что знание вероятности тебя все равно никак не спасет. ты или угадаешь или нет. какая разница что от этого гриба умирает каждый тысячный если им окажешься именно ты. дело в том что любое занятие впринципе дело большой выборки не важно тысячи мужчин и женщин изучают столетиями какойто вопрос чтобы в итоге прорыв сделала одна единственная мысль или идея и пофиг кто ее выдвинул. до нее копала масса людей..
Ну в принципе, я получил ответ на свой изначальный вопрос. Ты скорее отвергнешь научные доказательства, но не изменишь этическую картину (как и Капризка, БГ, Неофит).
я как раз опираюсь на голую логику. нет смысла ограничивать выборку. это в ущерб результату. нудно руководствоваться реальными влияющими факторами.
NeoFit пишет:Des пишет:NeoFit пишет:Делали правильно что?)) Мужикам развиваться давали, а баб на кухню да к люльке?))
ну если совсем топорно говорить, то да. Типо из мужиков чаще толк выходит там, где требуется высокая вариабельность (управление, наука, охота, изобретение чего-то нового, в общем, "смекалочка").
Мне все ясно. Так вот неправильно ты мыслишь. И нельзя двери закрывать опираясь на особенности пола национальности расы.
Не зря про это во всех конституциях мира прописано - в демократическом обществе. Если человек хочет и может это делать - он должен это делать.Равно как и нельзя давать квоты/поблажки, исходя из пола/расы. Пусть все решит чистая конкуренция. Согласна?)
А что так радостно? Разумеется. Многие бабы фору мужикам дадут. И соционика кстати тут рассказывает о многом. Достаточно на баб жуковых посмотреть.
Ну в принципе, я получил ответ на свой изначальный вопрос. Ты скорее отвергнешь научные доказательства, но не изменишь этическую картину (как и Капризка, БГ, Неофит).
ну.... научные труды того математика я бы не отвергала. они просто не настолько важны, чтоб исключительно только их использовать для принятия решения в реальной ситуации. по сути они ничего бы не поменяли.
именно поэтому я хотела второй пример )))
Достаточно на баб жуковых посмотреть.
дадада! 
Des пишет:NeoFit пишет:Des пишет:ну если совсем топорно говорить, то да. Типо из мужиков чаще толк выходит там, где требуется высокая вариабельность (управление, наука, охота, изобретение чего-то нового, в общем, "смекалочка").
Мне все ясно. Так вот неправильно ты мыслишь. И нельзя двери закрывать опираясь на особенности пола национальности расы.
Не зря про это во всех конституциях мира прописано - в демократическом обществе. Если человек хочет и может это делать - он должен это делать.Равно как и нельзя давать квоты/поблажки, исходя из пола/расы. Пусть все решит чистая конкуренция. Согласна?)
А что так радостно? Разумеется. Многие бабы фору мужикам дадут. И соционика кстати тут рассказывает о многом. Достаточно на баб жуковых посмотреть.
В частных случаях - несомненно. Но согласно исследованиям, мужик-жуков чаще будет превосходить бабу-жукова именно из-за разности пола. Следовательно баба-жуков будет выигрывать конкуренцию только при условии отсутствия мужика-жукова, если не давать поблажек и не обвинять в сексизме. Как-то так.
если у меня в выборке претендентов на некую разработку будет на 8 мужиков 3 бабы, то обращать внимание на пол особого смысла нет.
а если статистика получается другая, то это либо что-то не так со мной, тематикой или просто флуктуация такая.
И потом, женщины гибче и легче подстраиваются под любые условия. Поэтому все они более схожи между собой, так сказать, дисперсия ниже. Мужчины же подстраиваются хуже, зато индивидуальные черты проявляются резче.
Биологический факт, одно из базовых различий полов. Не понимаю, что нового в этой информации.
Так что если нужен стабильный результат - это к женщинам, если выдающийся - к мужчинам. Впрочем, мужики с большей вероятностью могут и просрать все полимеры. Это у женщин раз в месяц стабильная неприятность, а у мужиков сие бывает редко, непредсказуемо и потому гораздо более разрушительно.
Des пишет:LiveEvil пишет:явно не буду руководствоваться признаком пола. это имеет такой же смысл как пользоваться теорией вероятности для угадывания в казино красное выпадет или черное.
Аналогия неверная. Красное и черное выпадает 50 на 50. А тут 10 на 90, например, вероятность.
вся слодность в том что знание вероятности тебя все равно никак не спасет. ты или угадаешь или нет. какая разница что от этого гриба умирает каждый тысячный если им окажешься именно ты. дело в том что любое занятие впринципе дело большой выборки не важно тысячи мужчин и женщин изучают столетиями какойто вопрос чтобы в итоге прорыв сделала одна единственная мысль или идея и пофиг кто ее выдвинул. до нее копала масса людей..
Ну то есть ты вообще обесцениеваешь теорию вероятности как науку в данном аспекте.
NeoFit пишет:Des пишет:NeoFit пишет:Мне все ясно. Так вот неправильно ты мыслишь. И нельзя двери закрывать опираясь на особенности пола национальности расы.
Не зря про это во всех конституциях мира прописано - в демократическом обществе. Если человек хочет и может это делать - он должен это делать.Равно как и нельзя давать квоты/поблажки, исходя из пола/расы. Пусть все решит чистая конкуренция. Согласна?)
А что так радостно? Разумеется. Многие бабы фору мужикам дадут. И соционика кстати тут рассказывает о многом. Достаточно на баб жуковых посмотреть.
В частных случаях - несомненно. Но согласно исследованиям, мужик-жуков чаще будет превосходить бабу-жукова именно из-за разности пола. Следовательно баба-жуков будет выигрывать конкуренцию только при условии отсутствия мужика-жукова, если не давать поблажек и не обвинять в сексизме. Как-то так.
А я не поняла.. так ли уж у нас много мужиков - жуков?? ммм??
есть еще 15 типов.
если у меня в выборке претендентов на некую разработку будет на 8 мужиков 3 бабы, то обращать внимание на пол особого смысла нет.
а если статистика получается другая, то это либо что-то не так со мной, тематикой или просто флуктуация такая.И потом, женщины гибче и легче подстраиваются под любые условия. Поэтому все они более схожи между собой, так сказать, дисперсия ниже. Мужчины же подстраиваются хуже, зато индивидуальные черты проявляются резче.
Биологический факт, одно из базовых различий полов. Не понимаю, что нового в этой информации.Так что если нужен стабильный результат - это к женщинам, если выдающийся - к мужчинам. Впрочем, мужики с большей вероятностью могут и просрать все полимеры. Это у женщин раз в месяц стабильная неприятность, а у мужиков сие бывает редко, непредсказуемо и потому гораздо более разрушительно.
так вот если нужен выдающийся результат - предпочтешь мужчин. Это и есть сексизм в современном понимании. ))
Des пишет:NeoFit пишет:Des пишет:Равно как и нельзя давать квоты/поблажки, исходя из пола/расы. Пусть все решит чистая конкуренция. Согласна?)
А что так радостно? Разумеется. Многие бабы фору мужикам дадут. И соционика кстати тут рассказывает о многом. Достаточно на баб жуковых посмотреть.
В частных случаях - несомненно. Но согласно исследованиям, мужик-жуков чаще будет превосходить бабу-жукова именно из-за разности пола. Следовательно баба-жуков будет выигрывать конкуренцию только при условии отсутствия мужика-жукова, если не давать поблажек и не обвинять в сексизме. Как-то так.
А я не поняла.. так ли уж у нас много мужиков - жуков?? ммм??
есть еще 15 типов.
Для простоты будем считать, что мужиков-жуков столько же сколько и женщин-жуков. Для 15 оставшихся типов то же распределение.
К чему ты это спросила?
М-да. Ну попробуй догадайся.
А вообще неважно.. бредовый спор. Слава богу, человечество перешагнуло уже через все эти стереотипы, пусть и не до конца.
Дес, я сексисткий анекдот придумала ))
LiveEvil пишет:Des пишет:LiveEvil пишет:явно не буду руководствоваться признаком пола. это имеет такой же смысл как пользоваться теорией вероятности для угадывания в казино красное выпадет или черное.
Аналогия неверная. Красное и черное выпадает 50 на 50. А тут 10 на 90, например, вероятность.
вся слодность в том что знание вероятности тебя все равно никак не спасет. ты или угадаешь или нет. какая разница что от этого гриба умирает каждый тысячный если им окажешься именно ты. дело в том что любое занятие впринципе дело большой выборки не важно тысячи мужчин и женщин изучают столетиями какойто вопрос чтобы в итоге прорыв сделала одна единственная мысль или идея и пофиг кто ее выдвинул. до нее копала масса людей..
Ну то есть ты вообще обесцениеваешь теорию вероятности как науку в данном аспекте.
Как науку - ни в коем случае. Как практический инструмент в конкретном данном вопросе - однозначно. При приёме на работу я не стану руководствоваться статистикой для меня будет важен конкретный индивидум и совокупность лично его качеств, если у этого конкретного индивидуума по каким-то причинам гендерный признак будет существенно влиять на мои потребности я приму его в рассвет но если тётя клава легко кладет шпалы - да на здоровье. Веткам тётя клава в наш дружный коллектив тяжеловесов.
Скажем так дес...ты хочешь выдать некий аванс по некому признаку. Ибо статистика. А я о том что жизнь не любит авансов и статистика только доп инфа необходимая но не решающая. Я не могу мужикам выдать аванс про мозги ибо жизнь доказывает что через раз это недоразвитые бабуины. Не реже от того что женщины нестабильные истерички. Но на деле с тобой будет работать/жить/творить конкретный перс и статистика летит в трубу. Почему наука или религия или спорт не находятся в той же ситуации мне не дано понять.
Ярлыки шуточные прошу не воспринимать всерьёз.
Страницы Назад 1 … 36 37 38 39 40 … 66 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Сложные этические вопросы
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.011 секунд(ы), выполнено 66 запросов