Сложные этические вопросы (Страница 44 из 66)

ответ не меняется.

ну вот об этом вопросе примерно я выше и писала))) Тут как...
Общими фразами: чужая жизнь остаётся чужой и жизнью - потому конечно нет. На деле человек несовершенен... Болезненная помешанность на ком-то, завышенные ожидания, комплекс бога и ещё букеты и поляны возможных причин почему любой человек сможет сказать "да". Тут просто надо в подходящий момент спрашивать, как говорится.
А почему мы их рассматриваем как органы? Почему не как новую оболочку мозга, например? Т.е. вот был эйнштейн, тесла и т.п, сделали ему-им клона. Клону клона клон и т.д. Снабдили лучшими преподами гарварда и крутыми лабораториями, большим бюджетом. И смотрим как наука шагает вперёд этими отличными мозгами.
С близкими сложнее... Почему нельзя заменить?:) Ммм, скажем гипнозом или ещё какими технологиями передать-внушить всю эту личностную информацию. Это будет насилие над личностью клона, но он при этом остаётся жив. Но живёт чужой жизнью. Ну в здравом уме снова - нет. Но на практике, здравый ум при многих обстоятельствах нас покидает...

ежели ты сменишь пол - ты уже не сможешь размножаться)))
ну и вапще, что за нацеленность на результат. Люди ещё и удовольствие от секса получают. И даже чувства различные к объекту вожделения испытывают. Ну или даже с результатом: многие сначала заводят детей, а потом признают свою гомосексуальность

Выбирая между жизнью чужого человека и жизнью близкого - что вы выберите?

Отказ от выбора автоматически выбираете смерть близкого

В теории - нет, я не считаю нормальным спасать как себя так и родственника за счет другого человека.
Но как на практике сложно предположить - так как возможно состояние аффекта и прочее.

Неужели вы не любите никого больше, чем разрешено рамками этого общества

Инстинкты глубоко спят внутри вас.

тупой вопрос.
жизнь близкого, несомненно, важнее.
но бывают детали, в которых дьявол

я выберу близкого человека естественно, но только если это будет критическая ситуация из разряда *все или ничего. холодный рассчет, закупка наперед, планирование - все это однозначно исключено. можно искать выход из кризиса, можно даже гдето преступить закон со скрипом. но в рамках планирования лишения кого-то жизни это немыслимо.
все же есть какие-то границы. иначе все бы по подворотням резали друг друга ради почек. слава богу общество с этим борется.
ночь темна и полна ужасов. смерть неизбежна смертью не выкупается.

+1 ))