Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Сложные этические вопросы
Страницы Назад 1 … 53 54 55 56 57 … 66 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Wic пишет:Противоковидный Мурзик пишет:Wic пишет:Не понял вопроса.
Почему не должен рассказывать?
Ну не портить жизнь девушке, если она вдруг захочет скрыть сей факт.
Так или иначе кому-то жизнь испортиться? Не?
Не факт.
Противоковидный Мурзик пишет:Тегеран 44 пишет:Противоковидный Мурзик пишет:Когда трахался с замужней женщиной, а потом расстался, вернулась она к мужу, нужно ли ему рассказывать об измене, ну чтобы в дальнейшем в отношениях была честность или нет? И кто это должен сделать жена или любовник?
смешно.
Я вот твоего мнение ждал, а ты взяла и слилась блин
Ну смешно ведь.))
п.с. я сама в подобных ситуациях не была, но много слышала разного от подруг.
Так вот: поехала однажды моя подруга к бабушке на лето с ребенком малым, а муж остался дома - работа.
Подруга там от нечего делать (ребенком-то бабки занимались), закрутила в компаниях с одним пареньком.
И все лето они там отрывались.
Когда она вернулась домой, то рассказывала - был дикий страх спать с мужем, т.к. она его в плане секса уже "перекрыла" другим и совсем забыла как надо с мужем.
Ну ржач-же.
Поэтому я ее ситуацию вспомнила и смеюсь.
Нельзя такое параноику говорить
Противоковидный Мурзик пишет:Wic пишет:Противоковидный Мурзик пишет:Почему не должен рассказывать?
Ну не портить жизнь девушке, если она вдруг захочет скрыть сей факт.
Так или иначе кому-то жизнь испортиться? Не?
Не факт.
Я тебя понял 
Нельзя такое параноику говорить
А мужчины вообще в большинстве своем этом плане параноики.)))
Смородина пишет:А дальнейших отношений может и не быть.
А любовнику вообще всё это ни к чему: отношения посторонних людей, пусть сами свои проблемы решают как-нибудь. Или не решают.
Это все просто. Надо обязательно усложнить
Не ну он же тоже в треугольнике играет свою роль. Он же чувствует себя отвергнутым и соответствующее поведение. Вопрос в другом, к чему приведет подобное поведение
Ну, выгоднее стремиться к упрощению.
Так по условиям ведь уже расстались. И почему это он чувствует себя отвергнутым, если это он расстался, а не с ним?
Вопрос в том, приведёт ли оно к заявленной цели (честность в ЧУЖИХ отношениях в дальнейшем?)? Маловероятно.
Противоковидный Мурзик пишет:Нельзя такое параноику говорить
А мужчины вообще в большинстве своем этом плане параноики.)))
Ну представь она такая захочет жизнь сексуальную разнообразить, ничего такого и тут твою историю вспоминаешь.
Ну, выгоднее стремиться к упрощению.
Ну да, ну да.
Смородина пишет:Ну, выгоднее стремиться к упрощению.
Ну да, ну да.
вообще-то да. Так или иначе, средство не приведёт к заявленной цели. Подлый человек не станет менее подлым от того, что его подлость обнародовали - тут необходимо осознание, что что-то делаешь не так, работа над собой самостоятельная, волевое решение жить иначе. А так, тётка просто почувствует себя жертвой и пожалеет, что связалась со стукачом (а не что связалась с кем-то там в принципе).
К тому же, нет подробностей. А вдруг в отношениях данной семейной пары измены - это приемлемая норма, никого не смущают и не порицаются. В таком случае любовник со своими откровениями вообще не к месту, хотя не к месту он в любом случае, если целью действительно является моральное перерождение чужой изменяющей жены.
Ему бы порадоваться, что это не его жена, и быть осторожнее, раз он такой трепетный.
Противоковидный Мурзик пишет:Смородина пишет:Ну, выгоднее стремиться к упрощению.
Ну да, ну да.
вообще-то да. Так или иначе, средство не приведёт к заявленной цели. Подлый человек не станет менее подлым от того, что его подлость обнародовали - тут необходимо осознание, что что-то делаешь не так, работа над собой самостоятельная, волевое решение жить иначе. А так, тётка просто почувствует себя жертвой и пожалеет, что связалась со стукачом (а не что связалась с кем-то там в принципе).
К тому же, нет подробностей. А вдруг в отношениях данной семейной пары измены - это приемлемая норма, никого не смущают и не порицаются. В таком случае любовник со своими откровениями вообще не к месту, хотя не к месту он в любом случае, если целью действительно является моральное перерождение чужой изменяющей жены.
Ему бы порадоваться, что это не его жена, и быть осторожнее, раз он такой трепетный.
А ты мудрая. Так то да
Тегеран 44 пишет:Противоковидный Мурзик пишет:Нельзя такое параноику говорить
А мужчины вообще в большинстве своем этом плане параноики.)))
Ну представь она такая захочет жизнь сексуальную разнообразить, ничего такого и тут твою историю вспоминаешь.
Семейная жизнь- очень сложная штука, включающая в себя массу ограничений. 
Я очень удивляюсь людям, у которых есть такая привычка- жениться.
Лично мне и одного раза хватило, чтобы понять - ну не мое это.
И сказать самой себе об этом честно.)))
Я очень удивляюсь людям, у которых есть такая привычка- жениться.
Я тоже с каждым разом убеждаюсь что не мое
Когда трахался с замужней женщиной, а потом расстался, вернулась она к мужу, нужно ли ему рассказывать об измене, ну чтобы в дальнейшем в отношениях была честность или нет? И кто это должен сделать жена или любовник?
что значит "расстался"?
Если потом общаться не будем - какое мое собачье дело до чужих отношений? Причем тут честность, единственный возможный мотив - напакостить.
А вот если общение будет, тут вопрос в моих отношениях с этим самым мужем. А ну как это мой друг? Но по-любому попытался бы скрывать.
А если учесть, что друг-то у меня вообще один, так и вопрос не стоит - у меня ж тогда их вовсе не останется, друзей...
Противоковидный Мурзик пишет:Когда трахался с замужней женщиной, а потом расстался, вернулась она к мужу, нужно ли ему рассказывать об измене, ну чтобы в дальнейшем в отношениях была честность или нет? И кто это должен сделать жена или любовник?
что значит "расстался"?
Если потом общаться не будем - какое мое собачье дело до чужих отношений? Причем тут честность, единственный возможный мотив - напакостить.
А вот если общение будет, тут вопрос в моих отношениях с этим самым мужем. А ну как это мой друг? Но по-любому попытался бы скрывать.
А если учесть, что друг-то у меня вообще один, так и вопрос не стоит - у меня ж тогда их вовсе не останется, друзей...
Короче ты за то, чтобы быть удобным для других
Противоковидный Мурзик пишет:Когда трахался с замужней женщиной, а потом расстался, вернулась она к мужу, нужно ли ему рассказывать об измене, ну чтобы в дальнейшем в отношениях была честность или нет? И кто это должен сделать жена или любовник?
что значит "расстался"?
Если потом общаться не будем - какое мое собачье дело до чужих отношений? Причем тут честность, единственный возможный мотив - напакостить.
А вот если общение будет, тут вопрос в моих отношениях с этим самым мужем. А ну как это мой друг? Но по-любому попытался бы скрывать.
А если учесть, что друг-то у меня вообще один, так и вопрос не стоит - у меня ж тогда их вовсе не останется, друзей...
Вот смотри. Допустим у тебя есть друг наркоман. Ничего тяжелого. Накуривается марихуаной каждый день. При этом делать вообще ничего не умеет толком, безработный, но считает себя как водиться важным. У него есть семья. Но так. Для галочки. Заниматься он ей не любит, но когда возникает неуверенность в себе, окружении, то замыкается в служении вечным ценностям для возвышения в собственных глазах. И вот как друг ты как должен поступить? Занять отстраняюшиюся позицию, мол дело не мое, зачем мне лезть в чужие отношения, сам разбирается, да и я всех деталей не знаю, это только мое мнение, скажу он еще обидится, а друг у меня один. Вообщем быть таким удобным, "этичным", приличным. Или прямо сказать ты блять идиот смотри чего делаешь... Не может ли удобность и не вмешательство быть просто трусостью и лицемерием?
к сожалению, в случае если у человека есть серьезная зависимость - например, алкоголик - реально ничего невозможно сделать, так как всегда будет упираться в то что человек должен сам решить бросить. Это самое жуткое конечно.
Говори ему, не говори.. Ты будешь говорить ему это десятилетиями, нажимать мол чо ты творишь и прочее. Десятилетиями.
Если хочешь - то велкам конечно как говорится.
busak пишет:Противоковидный Мурзик пишет:Когда трахался с замужней женщиной, а потом расстался, вернулась она к мужу, нужно ли ему рассказывать об измене, ну чтобы в дальнейшем в отношениях была честность или нет? И кто это должен сделать жена или любовник?
что значит "расстался"?
Если потом общаться не будем - какое мое собачье дело до чужих отношений? Причем тут честность, единственный возможный мотив - напакостить.
А вот если общение будет, тут вопрос в моих отношениях с этим самым мужем. А ну как это мой друг? Но по-любому попытался бы скрывать.
А если учесть, что друг-то у меня вообще один, так и вопрос не стоит - у меня ж тогда их вовсе не останется, друзей...Вот смотри. Допустим у тебя есть друг наркоман. Ничего тяжелого. Накуривается марихуаной каждый день. При этом делать вообще ничего не умеет толком, безработный, но считает себя как водиться важным. У него есть семья. Но так. Для галочки. Заниматься он ей не любит, но когда возникает неуверенность в себе, окружении, то замыкается в служении вечным ценностям для возвышения в собственных глазах. И вот как друг ты как должен поступить? Занять отстраняюшиюся позицию, мол дело не мое, зачем мне лезть в чужие отношения, сам разбирается, да и я всех деталей не знаю, это только мое мнение, скажу он еще обидится, а друг у меня один. Вообщем быть таким удобным, "этичным", приличным. Или прямо сказать ты блять идиот смотри чего делаешь... Не может ли удобность и не вмешательство быть просто трусостью и лицемерием?
Бузак, конечно, прав.
А ты слышал когда нибудь выражение «некорректный пример»? Так вот, у тебя он не некорректный, он блять вообще о другом))
Противоковидный Мурзик пишет:busak пишет:Противоковидный Мурзик пишет:Когда трахался с замужней женщиной, а потом расстался, вернулась она к мужу, нужно ли ему рассказывать об измене, ну чтобы в дальнейшем в отношениях была честность или нет? И кто это должен сделать жена или любовник?
что значит "расстался"?
Если потом общаться не будем - какое мое собачье дело до чужих отношений? Причем тут честность, единственный возможный мотив - напакостить.
А вот если общение будет, тут вопрос в моих отношениях с этим самым мужем. А ну как это мой друг? Но по-любому попытался бы скрывать.
А если учесть, что друг-то у меня вообще один, так и вопрос не стоит - у меня ж тогда их вовсе не останется, друзей...Вот смотри. Допустим у тебя есть друг наркоман. Ничего тяжелого. Накуривается марихуаной каждый день. При этом делать вообще ничего не умеет толком, безработный, но считает себя как водиться важным. У него есть семья. Но так. Для галочки. Заниматься он ей не любит, но когда возникает неуверенность в себе, окружении, то замыкается в служении вечным ценностям для возвышения в собственных глазах. И вот как друг ты как должен поступить? Занять отстраняюшиюся позицию, мол дело не мое, зачем мне лезть в чужие отношения, сам разбирается, да и я всех деталей не знаю, это только мое мнение, скажу он еще обидится, а друг у меня один. Вообщем быть таким удобным, "этичным", приличным. Или прямо сказать ты блять идиот смотри чего делаешь... Не может ли удобность и не вмешательство быть просто трусостью и лицемерием?
Бузак, конечно, прав.
А ты слышал когда нибудь выражение «некорректный пример»? Так вот, у тебя он не некорректный, он блять вообще о другом))
Если вскрылось бы что я с твоей женой был, то конечном прав.
Azzaro пишет:Противоковидный Мурзик пишет:busak пишет:что значит "расстался"?
Если потом общаться не будем - какое мое собачье дело до чужих отношений? Причем тут честность, единственный возможный мотив - напакостить.
А вот если общение будет, тут вопрос в моих отношениях с этим самым мужем. А ну как это мой друг? Но по-любому попытался бы скрывать.
А если учесть, что друг-то у меня вообще один, так и вопрос не стоит - у меня ж тогда их вовсе не останется, друзей...Вот смотри. Допустим у тебя есть друг наркоман. Ничего тяжелого. Накуривается марихуаной каждый день. При этом делать вообще ничего не умеет толком, безработный, но считает себя как водиться важным. У него есть семья. Но так. Для галочки. Заниматься он ей не любит, но когда возникает неуверенность в себе, окружении, то замыкается в служении вечным ценностям для возвышения в собственных глазах. И вот как друг ты как должен поступить? Занять отстраняюшиюся позицию, мол дело не мое, зачем мне лезть в чужие отношения, сам разбирается, да и я всех деталей не знаю, это только мое мнение, скажу он еще обидится, а друг у меня один. Вообщем быть таким удобным, "этичным", приличным. Или прямо сказать ты блять идиот смотри чего делаешь... Не может ли удобность и не вмешательство быть просто трусостью и лицемерием?
Бузак, конечно, прав.
А ты слышал когда нибудь выражение «некорректный пример»? Так вот, у тебя он не некорректный, он блять вообще о другом))Если вскрылось бы что я с твоей женой был, то конечном прав.
Не, оставайся со своей мамой.
А вообще то, сходи и расскажи, может по ебальничку получишь)
Хотя, если те дала чья то жена, то значит там совсем все плохо))
busak пишет:Противоковидный Мурзик пишет:Когда трахался с замужней женщиной, а потом расстался, вернулась она к мужу, нужно ли ему рассказывать об измене, ну чтобы в дальнейшем в отношениях была честность или нет? И кто это должен сделать жена или любовник?
что значит "расстался"?
Если потом общаться не будем - какое мое собачье дело до чужих отношений? Причем тут честность, единственный возможный мотив - напакостить.
А вот если общение будет, тут вопрос в моих отношениях с этим самым мужем. А ну как это мой друг? Но по-любому попытался бы скрывать.
А если учесть, что друг-то у меня вообще один, так и вопрос не стоит - у меня ж тогда их вовсе не останется, друзей...Вот смотри. Допустим у тебя есть друг наркоман. Ничего тяжелого. Накуривается марихуаной каждый день. При этом делать вообще ничего не умеет толком, безработный, но считает себя как водиться важным. У него есть семья. Но так. Для галочки. Заниматься он ей не любит, но когда возникает неуверенность в себе, окружении, то замыкается в служении вечным ценностям для возвышения в собственных глазах. И вот как друг ты как должен поступить? Занять отстраняюшиюся позицию, мол дело не мое, зачем мне лезть в чужие отношения, сам разбирается, да и я всех деталей не знаю, это только мое мнение, скажу он еще обидится, а друг у меня один. Вообщем быть таким удобным, "этичным", приличным. Или прямо сказать ты блять идиот смотри чего делаешь... Не может ли удобность и не вмешательство быть просто трусостью и лицемерием?
У меня не может быть такого друга.
Приятель - да, может. А друг такой - был. А если друг-распиздяй не может пережить моего заявления, что он распиздяй, то какой же он друг? Как можно дружить с самовлюбленным болваном?
А ты думаешь, почему у меня мало друзей? Это одна из причин
Противоковидный Мурзик пишет:Azzaro пишет:Противоковидный Мурзик пишет:Вот смотри. Допустим у тебя есть друг наркоман. Ничего тяжелого. Накуривается марихуаной каждый день. При этом делать вообще ничего не умеет толком, безработный, но считает себя как водиться важным. У него есть семья. Но так. Для галочки. Заниматься он ей не любит, но когда возникает неуверенность в себе, окружении, то замыкается в служении вечным ценностям для возвышения в собственных глазах. И вот как друг ты как должен поступить? Занять отстраняюшиюся позицию, мол дело не мое, зачем мне лезть в чужие отношения, сам разбирается, да и я всех деталей не знаю, это только мое мнение, скажу он еще обидится, а друг у меня один. Вообщем быть таким удобным, "этичным", приличным. Или прямо сказать ты блять идиот смотри чего делаешь... Не может ли удобность и не вмешательство быть просто трусостью и лицемерием?
Бузак, конечно, прав.
А ты слышал когда нибудь выражение «некорректный пример»? Так вот, у тебя он не некорректный, он блять вообще о другом))Если вскрылось бы что я с твоей женой был, то конечном прав.
Не, оставайся со своей мамой.
А вообще то, сходи и расскажи, может по ебальничку получишь)
Хотя, если те дала чья то жена, то значит там совсем все плохо))
Какие-то у тебя интересные вещи в разговорах всплывают то о мамах мечтаешь, то о бритых анусах. Ты уверен что ты из тех, кто может дать по ебальничку?
Страницы Назад 1 … 53 54 55 56 57 … 66 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Сложные этические вопросы
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.012 секунд(ы), выполнено 63 запросов
