[Закрыто] Политота без Azzaro (Страница 146 из 171)

Верно! Даже о подавляющем большинствe...
Но нужно постоянно стараться не быть таким. Ибо самоиндульгирование: *я таким создан, и с этим ничего не поделать*-неверная позиция...самая губительная для человека...

Потому что статистика. Я сильно сомневаюсь, что существенно отличен от большинства. Более того, я точно знаю, что склонен подстраиваться под окружение.

ЗЫ на самом деле я считаю наоборот, а это был сарказм и дурацкая форма критики.
Каждый человек необходимо приносит пользу, будучи употреблен на своем месте. (с) Козьма Прутков

Мы путаемся в понятиях.

Что является антагонизмом капитализму: социализм или коммунизм? Наверное, все-таки коммунизм, когда частной собственности нет. А социализм можно построить как на капитализме, так и на коммунизме. Причем, на капитализме он более жизнеспособен. Это неочевидно на первый взгляд,  но стремление к частному обогащению увеличивает и вклад в социалку (налоги, рабочие места, инвестиции в науку). А при коммунизме что мотивирует вкладываться в социалку? Идеология и "долг" родине? Смешно)

Швеция, Норвегия, Нидерланды - это социализм или капитализм?)) наверное, и то и другое же.)

Дес, коммунизм - не антагонизм капитализму. Так же как социализму.
Так же, как январь не антагонист апрелю.
Есть еще феодализм, рабовладение, масса других, переходных, смешанных и трудно классифицируемых вариантов устройства общества.
Мне капитализм не нравится тем, что в его основе, в фундаменте - жажда наживы. На этом фундаменте можно построить всякое, в том числе и весьма приличное, но фундамент останется и будет влиять.
Основа феодализма - страх безоружного перед вооруженным.
Основа рабовладения - прямое принуждение.
Основа социализма - социальная справедливость. Точнее, равенство. Ну, вот так. Есть другие предложения на основу социализма? А то я как-то несколько в затруднении.
Разумеется, и на годной основе можно построить что-то неудобоваримое.

А коммунизм - это, извините, что-то совсем другое. Мечта, так сказать. До сих пор он был построен только в форме военного коммунизма или его аналога. Есть такое арабское слово "асабия". Если выразить его смысл на современном русском языке, то выйдет где-то - "полное доверие, когда смерть со всех сторон" (с) Вот, это оно.
Думается мне, ряд инстинктов не позволяет жить в подобном обществе. Вот "когда смерть со всех сторон", оные инстинкты подавляются и возникает коммунизм. Но стоит только выйти из штопора, как начинается радостное разложение. А уж если образуется государство, то коммунизм накрывается сразу.
Можно ли построить коммунистическое общество вне жестокого давления среды, не знаю. По крайней мере, я таких вариантов вообще не вижу.

Че там с долларом опять?

Вик, пойми простую вещь - это ты постоянно смещаешь дискурс с локальных проблем на глобальные.

Тебе говорят:
"В российской %поликлинике% распилили бабки и закупили %картонные тумбочки% вместо качественных"
в %...% можно подставлять огромное множество пиздеца

Ты говоришь:
"А вот в США/Европе тоже деньги пилят!"

Тебе отвечают:
"Там если и пилят то далеко не в таких масштабах"

И вот тут, когда дискурс смещен, ты уже начинаешь набрасывать кучу аргументов в стиле "чо там у америкосов".

Но при этом картонные тумбочки в российской поликлинике никуда не делись.

Немного поясню - любое здание строится на прочном фундаменте. И чем больше здание, тем больше и прочнее должен быть фундамент. На луже говна даже сарай не построить.

В мировоззренческому зданию это тоже относится. Твое мировоззрение опирается на преклонение перед США, ЕС, Навальным и т.д. Это большая куча дерьма, на которой ничего годного построить невозможно. Поэтому для того, чтобы построить что-нибудь годное тебе нужно первым делом назвать говно говном, а вторым делом поискать более прочный фундамент.

Иначе будет как сейчас - ты что-то вякнул про поликлиники, однако если ты поинтересуешься этим вопросом поглубже, то выяснишь, что с бесплатной медициной в США и в ЕС гораздо хуже, чем в России. А платная медицина там стоит столько, что на эти же деньги тебе в России не то что тумбочки поставят, а персональный дом на колесах пригонят. И это даже если забыть о том, что деньги у них не свои, а взятые в долг у всего мира (и у России в том числе).

То есть твоя попытка порассуждать на бесспорно актуальную тему поликлиник на втором-третьем шаге приведет в опрокидыванию твоей логической конструкции головой в дерьмо.

И так с тобой почти по любому обсуждаемому вопросу.

На Смородине это еще более ярко видно - как ни затронешь любую политическую тему, так сразу куча нефильтрованного дерьма в пост вываливается.

А теперь давай сгенери второй-третий логический переход из этой предпосылки, и сам увидишь, что получится