омлет достал (Страница 17 из 19)

Current пишет:

srez пишет:

Ну что такое любовь? Один из механизмов размножения людей. То бишь логика сего действа, чтобы принудить людей к размножению. Ставить ее как первичный механизм у людей глупо, ибо тогда выходит люди заточены на то, чтобы породить других людей и все. Это похоже на обычный вирус, когда единственная функция это функция размножения.

та ты чёёёё???? О_О О_О О_О типа, ты эта.. пока не захочешь размножиццо ничего не любишь?? а что тебя мотивирует (не на размножение, а вообще)?

Я все же считаю, что основная задача и роль человека, это нечто вне социума, на что он повлиял. Внутрисоциальные механизмы все же вторичны.

ниасилила... я не то, что бы считаю, что она "внутри социума", просто не поняла, что _ты_имеешь ввиду?

Нет, это не так. Инстинкт размножения работает над желаниями, уровнем выше. Так что желания размножатся отнюдь не требуется, для его реализации.

Про внесоциальный уровень, это я несколько выделяю человечество от продуктов его труда. Попробуй рассмотреть человечество как деиный организм, посмотри на его задачи, на способы его внутренней саморегуляции. На этом уровне, процессы внутренние не значимы, важно лишь как они проявляются во вне. Специфика естественного отбора, что как раз таки поощряется внешние воздействия, а внутренние используются лишь как подпорка для большей эффективности внешних.

А разве чтобы не подстраиватся под вкусы болшинства необходима безусловная любовь?

Меня, например, безусловная любовь моей бабшуки например ощутимо раздражает, возникает желание с ней поссориться непреодолимое и никакого желания с ней общатся. Да и окромя бабушки, регулярно возникали подобные ситуации, когда я вижу, что градиент моего поведения никак не отражается на оценке меня это меня конфузит ощутимо. Я склонен убегать от таикх люедй и прекращать общение. А они гады на меня липнут, еслип не это мое свойство, я б щаз как миронов по уши в учениках ходил, чую ))))

Helga пишет:

наличие этой безусловной любви - оно как раз позволяет не подстраиваться под вкусы большинства, а иметь определенную независимость от чужих мнений и оценок. Но это не значит, что такой человек будет совершенно глух к обратной связи.

Хорошо написано.
Человек, насколько я представляю себе его животную природу и детскую психологию, не рождается с навыком любить, оный навык в нем воспитывается, прививается.
Ежели привьют "спокойно, родной, тебе не надо никому ничего доказывать, главное, чтоб с тобой все было в порядке, ты был доволен и счастлив, ты никому ничего не должен, и тебе никто ничего не должен", то и в будущем он будет уметь любить так, а не "сначала уроки, потом конфетка". И у человека в первом случае в натуре развивается самостоятельное целеполагание, поскольку давая ему свободу, родители тем самым отдают и ответственность.

а вот у каррент удивительно низкий процент содержания смысла на единицу объема текста
это при том что объемы какие-то неебические
начинает утомлять

Мышкин пишет:

q пишет:

а вот у каррент удивительно низкий процент содержания смысла на единицу объема текста
это при том что объемы какие-то неебические
начинает утомлять

кстати, а кто-то вообще читает скажем спайка или там каламбуха?

каламбухе не могу, хоть и не раз пыталась. Спайки хорошие вещи говорит, правильные, но многа буков

Витача пишет:

я читаю, да. у меня вообще слабость к большим текстовым объемам.

у тебя ещё и видимо времени свободного дохуища

Витача пишет:

Мышкин пишет:

у тебя ещё и видимо времени свободного дохуища

нет. я просто быстро читаю и мало думаю. рекомендую - очень экономит время.

рекомендую вообще не читать, времени образуется просто прорва

Мышкин пишет:

Витача пишет:

нет. я просто быстро читаю и мало думаю. рекомендую - очень экономит время.

рекомендую вообще не читать, времени образуется просто прорва

а как удовлетворять любовь к текстам? В0)))