Ну то есть автор правильно обозначил суть проблемы, но тебе не нравятся решения, которые он предлагает, так ?
Примерно так.
У автора допущена классическая ошибка. Подмена понятий и некорректная индукция.
Дело в том, что тут деторождение представлена как социальная функция, а это функция биологическая.
Конечно, биологическую проблему можно если не решить, то сгладить социальными методами. Дискриминация женщин - тому пример. Это способ заставить женщин рожать, когда им не хочется. Вероятно, основан на том, что инстинкт размножения у мужчин более устойчив к окружающей среде... Но это уже фантазии, да.
Я даже больше скажу - у нас и нет другого пути решения биологических проблем, кроме как через социалку. Потому что иначе нам надо возвращаться в пещеры - вот уж где проблем с инстинктом размножения не будет!
Однако инстинкт можно и обмануть - создать условия, когда обстановка кажется подходящей. И когда инстинкт включится, сами собой разделятся и биологические роли, причем оптимальным образом.
Как я где-то читал, после войны этот вопрос пытались решить. Новые сталинские микрорайоны строили с учетом вышеизложенного... Не знаю, может, оно и брехня...
Дома в микрорайоне не выше двух этажей, потолки высокие, квартир 2-3 десятка. То есть в доме живет 50-200 человек - численность нормального первобытного племени, даже поменьше. Соседние дома расположены не менее чем в ста метрах и отделены полосой леса или парка - соседей должно быть не слышно и не видно даже с крыши.
В лесополосах желательно посадить плодоносящую растительность, завести мелкую живность и устроить водоем, ну хотя бы колонку поставить.
Короче, общая схема - расселить людей кучками по 50-100 лиц и сымитировать окружение, пригодное для первобытного собирательства.
