Опубликовался - https://aurora.network/articles/153-geo … aja-pushha
2,881 07.02.2020 10:15:55
2,882 07.02.2020 10:32:59
Мне кажется в статьях лучше избегать слэнговости типа "Путин и Си". это как то роняет рейтинг.
прогревается тухес
2,883 07.02.2020 11:30:01
Может и так. Но мне очень уж захотелось метнуть какашку в группу особо упоротых товарищей, поэтому выразился более развязно.
2,884 07.02.2020 12:58:20
Вот и очередной индекс развития демократии подоспел. Он настолько прекрасен, что разве что Дес с ведром божьей росы в глазах сможет что-то сказать в его защиту 
https://olegmakarenko.ru/1782752.html
Цитата:
Возьмём другую страну, которая занимает высокое (75-е) место и считается "демократией с недостатками" и которую России часто ставят в пример с точки зрения экономических и особенно политических реформ — Сингапур.
Отметим несколько особенностей сингапурской политической системы: действующим премьер-министром (фактическим главой государства) является старший сын первого сингапурского премьера Ли Кван Ю, который управлял страной на протяжении нескольких десятилетий. Обыденной практикой, о которой уже давно пишут авторитетные азиатские СМИ, является доведение до банкротства оппозиционных партий и изданий с помощью исков о защите чести и достоинства.
Жесткие штрафы за незаконные шествия, необходимость согласовывать любые конференции и акции, в которых участвуют или выступают иностранцы (даже если они это делают через интернет), небольшие (но реальные) тюремные сроки за политические перформансы у здания парламента и другие меры защиты политической стабильности с сингапурской спецификой — это все должно было бы заставить составителей рейтинга задуматься трижды о классификации страны. Но из Лондона всё, видимо, смотрится по-другому.
В качестве совсем абсурдной иллюстрации специфического процесса мышления авторов "Индекса демократии 2019" можно привести эмират Катар — государство, главой которого является эмир, и этот статус официально передается по наследству внутри правящей династии. Эмир Катара — это реальный, действующий и полновластный глава страны и руководитель исполнительной власти, который еще и имеет возможность лично назначать треть членов Консультативной ассамблеи — парламента с минимальными реальными возможностями влиять на политику (что, в общем-то, очевидно даже из названия самого органа). При этом Катар находится в рейтинге Economist Intelligence Unit на 128-м месте — выше России и выше Китая.
Дополнительных примеров можно привести много, но тенденция и так вырисовывается самым очевидным образом: объяснить логику составителей рейтинга можно только одним фактором, который однозначно присутствует в их расчетах, но почему-то не указан в официальном списке критериев "демократичности". Этот фактор — готовность ставить в приоритет интересы Вашингтона и быть максимально чуткими к пожеланиям Госдепа США.
2,885 07.02.2020 13:00:24
Еще оттуда же, но на другую тему:
Занимательная история происходит сейчас в Великобритании. Премьер-министр Борис Джонсон собирается лишить финансирования главную британскую телекомпанию BBC — за то, что она поддерживала противников Брекзита. Поскольку BBC работает как общественный вещатель (за счёт населения), а Консервативная партия Джонсона занимает большинство мест в парламенте, у него есть все шансы провести нужный закон.
Самое смешное, что речь идёт не о прямом лишении бюджета, а, – внимание! – о декриминализации неуплаты гражданами налога на содержание BBC. То есть, недовольные работой BBC британцы наконец-то получат возможность не тратить на неё свои деньги в принудительном порядке. Вот что об этом пишет Виктор Мараховский:
https://ria.ru/20200201/1564112850.html
Би-би-си содержится "на деньги налогоплательщиков" не фигурально, а буквально. Существует специальный налог, который каждый британец, у которого, по мнению властей, есть или где-то спрятан телевизор, должен уплачивать. Этот налог идет на содержание Британской Вещательной Корпорации. Размер налога в минувшем году был, на наши деньги, 16 220 рублей в год — ну или по 1350 рублей в месяц.
А если британец этот налог не уплачивает — например лживо утверждая, что у него нет телевизора и он не смотрит BBC даже по интернету, или что он из принципа не хочет финансировать журналистов, которые настойчиво воспитывают его на тему "не будь цисгендерной белой свиньей, люби меньшинства и либералов", — то такой британец официально становится преступником.
Смешной нюанс: неуплата по счетам за электричество, например, — не преступление. А неуплата "налога на BBC" — криминал.
Ежегодно за уклонение от содержания Би-би-си судят порядка 130 тысяч жителей Соединенного Королевства. А некоторых даже реально сажают.
Представляю, что было бы, если бы в России ввели налог на содержание «Первого канала» и сажали бы тюрьму за неуплату этого налога.
2,886 07.02.2020 14:46:00
Какой-то неправильный русофобский подъезд
2,887 08.02.2020 22:46:07
Вредительство на консервном заводе №2
Ужасы сталинских репрессий
2,888 09.02.2020 07:16:24 Отредактировано Des (09.02.2020 07:16:34)
Wic пишет:
Вредительство на консервном заводе №2
Ужасы сталинских репрессий
Ах как весело) прочитал статейку и как-будто о не было никаких ужасов сталинских репрессий, да?
2,890 09.02.2020 12:47:47 Отредактировано Des (09.02.2020 12:48:03)
busak пишет:
Дес, вот ты как думаешь, такие выходки - это был единичный случай?
Я хз, не жил тогда. Но тебе сейчас часто говно в консервах попадается? Мне - редко. 
2,891 09.02.2020 13:41:13 Отредактировано busak (09.02.2020 13:41:49)
Сейчас - нет
А вот в 20х и начале 30х именно вредительство было повсеместно. Удивительно, но факт.
Есть гипотеза - крупные концерны надеялись, что социализм скоро рухнет и начнется борьба за концессии, и создавали "благоприятный инвестиционный климат". Чтоб, типа, другие в это дерьмо не лезли...
Потому что за вредительство кто-то точно должен платить, иначе это не было бы так распространено.
Конечно, под статью нередко подводили и просто дураков (позднее - преступная халатность), но настоящие вредители (злонамеренные) действительно были в товарных количествах.
2,892 09.02.2020 14:09:47
Des пишет:
Какой-то неправильный русофобский подъезд
"Обрадуем жителей данного подъезда: повесим Владимира Владимировича". Точка
))))))
---
"Это Чайковский" )))))))))
2,893 09.02.2020 14:51:15
busak пишет:
Сейчас - нет
А вот в 20х и начале 30х именно вредительство было повсеместно. Удивительно, но факт.
Есть гипотеза - крупные концерны надеялись, что социализм скоро рухнет и начнется борьба за концессии, и создавали "благоприятный инвестиционный климат". Чтоб, типа, другие в это дерьмо не лезли...
Потому что за вредительство кто-то точно должен платить, иначе это не было бы так распространено.Конечно, под статью нередко подводили и просто дураков (позднее - преступная халатность), но настоящие вредители (злонамеренные) действительно были в товарных количествах.
Точные циферки еще ждут своих исследователей, но поверхностная картина и так понятна - 90++% репрессированных при Сталине были репрессированы вполне за дело.
Это видно хотя бы по тому, кого реабилитировали - типа вот этих дерьмодемонов. Если бы там было много действительно безвинно осужденных, то не приходилось бы набирать массовку из этих.
2,894 09.02.2020 16:22:31
Ну, насчет 90% я бы сказал "было за что", но сдается мне, что были осуждены за то, что сделали даже приблизительно - заметно меньше.
А основная причина репрессий - это именно закручивание гаек, то есть тирания, деспотизм, лишение свобод и прочие ужасы либераста. Ведь целью-то было вычистить властные структуры от неблагонадежных элементов, и кое в чем это удалось. Война показала, что чистили плохо...
Ну а что зацепило и непричастных, так мнение Сталина на этот счет известно. И хай после "развенчания культа личности" подняли вовсе не они, а те, у кого под жопой горело, а за Можаем уже все жданки съели.
2,895 10.02.2020 11:51:19
Демократия такая демократия:
Выборы премьер-министра федеральной земли в парламенте шли по сложной многотуровой процедуре, которая недвусмысленно и неуклонно вела к переизбранию на этот пост представителя«Левых» Бодо Рамелова, занимающего должность с 2014 года.
Однако в третьем туре внезапно что-то пошло не так: вопреки всем ожиданиям, с перевесом в один голос победил Томас Кеммерих. Стоит уточнить, что его партия — либеральная в классическом понимании этого слова. Ратует за свободный рынок, уменьшение госрегулирования и так далее, а на выборах в Тюрингии набрала всего пять процентов.
Голосование в парламенте было тайным, но вычислить, откуда Кеммериху чудесным образом прилетело больше двух десятков бюллетеней, проблем не составило: его дружно поддержала фракция «Альтернативы для Германии».
Разразился скандал национального масштаба: премьер-министр федеральной земли избран при критически значимом содействии «фашистов»!
По заявлению Меркель, это было: «Плохим днем для демократии» и произошло«вразрез с ценностями и убеждениями ХДС»
В субботу по просьбе (или скорее даже требованию) канцлера ФРГ Ангелы Меркель подал в отставку уполномоченный правительства Германии по делам восточных земель Кристиан Хирте.
А за несколько часов до этого об отставке официально объявил избранный на днях премьер-министр Тюрингии Томас Кеммерих.
2,896 10.02.2020 11:53:13
Такую вот инфу увидел:
Накануне в США штаб действующего президента буквально бабахнул по майдану из брансбойта. В Америке был показан документальный фильм, в котором в том числе упоминается бойня на майдане, которую, по мнению авторов организовали не Янукович и Ко, а американские на тот момент власти под руководством «отца украинской «демократии» Джо Байдена, который так уж получилось на сегодня является одним из главных противников Трампа за президентское кресло. Ну и старика Сороса, заодно. Как же без него. В общем, все, так называемые сегодняшние «радетели» Украины.
(c) https://ukraineworld.info/ru/politika/p … ut-ukrainu
Пруфов на фильм нэту, так что ждем подтверждения.
Но если подтвердится, то у проукраинских пропагандистов будет бледный вид
2,897 10.02.2020 11:56:30
Демократия такая демократия №2:
Дамы и господа, это же прекрасно! В Айове победил Сандерс, и мимо кассы пролетел Байден, не набрав даже необходимых для квалификации 15%. После чего «засбоила» автоматизированная система подсчёта голосов, которую написали приятели клана Клинтонов, а после «пересчёта» вручную уже «победил» тот кандидат, который был «нужный» — Пит Бутиджич. Там тупо украли выборы! Кстати, второй раз подряд, что интересно: 4 года назад Сандерса прокатили по такой же точно схеме.
2,898 10.02.2020 13:15:04
2,899 10.02.2020 22:05:42
Похоже насчет фильма это был не фейк ...
На американском телеканале "One America News" (аудитория 35 млн. человек, руководство канала не скрываясь называет себя "представителями пресс-службы Белого Дома", владелец канала вхож в ближний круг Трампа) вышел большой документальный фильм посвященный расстрелу евромайдана "неизвестными снайперами", украинской коррупции и участию функционеров демократической партии США в различных преступлениях на Украине, а также попыткам скрыть все это через кампанию по организации импичмента Дональда Трампа, который попытался разворошить это осинное гнездо.
В частности, в фильме приведены интервью с грузинскими снайперами, которые говорят, что расстрел людей на евромайдане организовали Парубий, Пашинский и Саакашвили. Кроме того, в числе стрелков был и американский военный.
(с) https://colonelcassad.livejournal.com/5632546.html
Ждем теперь откровений насчет сбитого Боинга ...
2,900 10.02.2020 23:00:03
Лул ...
Не успели высохнуть чернила на официальном решении Лондона об окончательном выходе из Евросоюза, как кабинет министров Ее Величества опубликовал неожиданно революционное решение. Суть которого, в переводе на понятный русский, сводится к следующему: мол, раз Британия больше не является частью Единой Европы, то и продолжать сохранять политику антироссийских экономических санкций она теперь нужным не считает.
В Минфине РФ это назвали угрозой рискованного удара по стабильности платежного баланса страны из-за возможного массового притока в страну иностранных капиталов, что неизбежно негативно отразится на ценах. В том числе, нефтяных.