Политота без Деса (Страница 163 из 339)

который месяц меня забавляет то, что Пучков Гоблин перестал активно форсить ватнические темы. Оптимизация гос.расходов на полит.пропаганду?

Где то не отличается, а где то сильно отличается. К тому же, я не смотрю телек и не смотрю в инете программы из телека. Ни новости, ни политические. Яне смотрю на умность лица))) я как правило слушаю, что говорят или читаю.
Ну и мое несогласие не говорит о том, что я автоматом должен быть согласен с навальным или (не приведи Господи!)) с ходором) и тд. Это уж полная деградация.

Так я и говорю: мне интересно платили ему раньше или он решил переобуться или вообще в чем причина?
То, что гос-во дает деньги блогерам и меда-личностям чтобы они его хвалили - это же факт. Вспомни хотя бы Тимоти

И где же сильно отличается? В чем?

Пучкова я просто обожаю. Всегда смотрел и буду смотреть. У него отменное чувство юмора и очень крутые переводы. Раньше смущала его политическая позиция, особенно бесило как он топил за новороссию, собирал денег с людей, кто ему доверяет, на убийство украинцев на территории Украины, сейчас все гораздо лучше и приятнее.

Обожаешь чела который собирал деньги на убийства? Однако.

Пропаганда не может быть правдивая или неправдивая. Иначе это будет информацией или дезинформацией.

Пропаганда несет систему взглядов и ценностей - что есть хорошо и что есть плохо, что надо и что не надо и т.д. Да, она субъективна.

А насчет "под чьим действием" - у молодежи политические взгляды действительно часто формируются под действием авторитетных для них людей. Но для людей, которые уже набрали собственного опыта общественного взаимодействия, мнение других людей имеет разве что информационную ценность, выводы все равно собственные.

Назови мне сми без пропаганды? Вот реальное такое сми, со всеми признаками непредвзятости? И под сми я подразумеваю и твиттерные каналы и ютуберов и проч. шелупонь.
Люди отстаивают или свои взгляды бесплатно, но при этом могут жестко ошибаться или взгляды тех кто им платит и тут уже даже вопрос об ошибках не стоит, тут главное бапки. И те и другие есть с обеих сторон, поэтому вообще тупо кому бы то не было свято верить. Надо все проверять. Но одно понятно и логично - нашим партнёрам наш развал выгоден больше, чем нашим элитам. А дальше нужно разбираться в деталях и адресно. Потому что жадность и идиотизм внутри играет тоже свою негативную роль.
Но когда мне пытаются втюхать мысль, что Путин никак не наворуется и проводит геноцид потому что он злобный и сумасшедший карлик и тп., то... я посылаю таких на йух)
Ибо смысла ему разваливать нет и я точно вижу, что он не сумасшедший. Тогда сразу становится понятно - тебя хотят наебать, а с какой целью... вывод делает каждый сам исходя из проверенной информации, биографии наебщиков и тд и тп.

Сериалы по ТНТ типа "Интерны" и "Сашатаня" кто смотрит? Точно не я. А "Дом-2" кто смотрит?
А вот "Гарри Поттер" или "Властелин колец" - это уже мой контент. И если они идут по СТС, то могу и посмотреть. Хотя фильмы длинные и не всегда понятно, как они называются. Сегодня утром был фильм про какого-то негра, но я успел рассмотреть только слово "Беверли" на указателе.
А на какое поколение рассчитан телеканал "Дисней"? Или канал "Карусель"?
А на какое поколение рассчитывает МузТВ? Если почти все песни - на мой слух отстой. Не запоминаются, музыка монотонна и за душу не берёт, а хорошая там, видимо, вообще запрещена.
Я бы часто смотрел РенТВ, но этот канал убрали с аналогового вещания, а по цифровому телевизору мой отец обычно "Звезду" смотрит. С фильмами про войну. Зато это позволяет мне смотреть канал "Дисней" по аналоговому, но тут проблема в том, что он плохо и нерегулярно показывает (телевышка самая далёкая и низкая, а антенна перекошена по тангажу, что мешает правильно выбрать азимут).