«Я перевел эту статью целиком, поскольку она практически полностью совпадает с моим видением ситуации и тем самым сэкономил время на написание чего-то подобного, но хуже. Прочитать ее было бы полезно практически всем для того, чтобы понять текущую ситуацию с прицелом на не столь далекую перспективу. Кроме того, в очень большой степени, те же самые события будут оказывать непосредственное влияние и на Россию тоже, поскольку решив свои проблемы в США и одержав победу там, мировые либералы неминуемо перейдут в атаку и на всех международных фронтах.»
"Наиболее часто задаваемый вопрос, который я получаю в эти дни, - это то, что произойдет в ноябре 2020 года. Выборы, кажется, больше всего интересуют людей, а не пандемия коронавируса. Летом 2016 года я точно предсказал, что Дональд Трамп войдет в Белый дом и встретит бесконечную оппозицию с своей работе. В то время подавляющее число аналитиков предполагали, что Трамп проиграет, и что Клинтон всеми правдами и неправдами станет президентом. Очевидно, это был не тот случай.
Я спрогнозировал президентство Трампа по ряду причин. Оставим в стороне тот факт, что большинство крупных выборов сфальсифицированы изнутри, потому что элиты выбирают кандидатов на ОБЕ стороны, и давайте просто посмотрим на простую динамику кампании в то время.
С одной стороны, Клинтон была худшим из возможных кандидатов, которых можно было бы выбрать для борьбы с Трампом, если бы они действительно намеревались «победить». DNC организовала первичный процесс против Берни Сандерса, чтобы протолкнуть Клинтон, но ее все же ненавидели не только консерваторы, но и умеренные либералы. Демократы, как правило, привлекают больше избирателей, выдвигая «ярких» кандидатов, которые привлекают молодых американцев, но при этом они руководились одним из самых извращенных и дряхлых существ, которых они имели в своем списке. Хотя все опросы показали, что Клинтон победит в результате без всяких проблем, толпа на ее предвыборных мероприятиях была крошечной и лишенной энергии. Было ясно, что у нее нулевой импульс.
Это было почти так, как будто она собиралась проиграть. Но почему? Риторика Трампа была антиглобалистской, и его призывы «осушить болото» находили отклик у избирателей. Не сильно ли это повредит или разоблачит планы истеблишмента?
Вот что нужно понимать людям ...
Иногда лучшая стратегия - дать врагу ложное чувство безопасности, позволив ему одержать незначительную победу. Глобалисты вырабатывают стратегию на долгосрочную перспективу; не только в течение следующих 4 лет, но в течение следующих 40 лет. Ричард Н. Гарднер, бывший заместитель помощника госсекретаря по международным организациям при Кеннеди и Джонсоне, а также член Трехсторонней комиссии, написал в апрельском выпуске журнала Совета по международным отношениям (CFR) журнала «Foreign Affairs» (pg. 558) в статье под названием «Трудный путь к мировому порядку»:
«Короче говоря,« дом мирового порядка »нужно будет строить снизу вверх, а не сверху вниз. Если использовать знаменитое описание реальности Уильяма Джеймса, то это будет выглядеть как «гулкое, гудящее замешательство», но конечный прогон национального суверенитета, разрушающий его по частям, приведет к гораздо большему положительному итогу, чем старомодное лобовое нападение ».
Мой прогноз о том, что Трамп станет президентом, основывался не только на неадекватности Клинтон в качестве кандидата, но и на полезности Трампа как козла отпущения за неизбежный крах. Имейте в виду, что экономика США боролась за сохранение поддержки со времени краха 2008 года. Со всеми основными фундаментальными показателями, либо застойными, либо в упадке, а также с ростом корпоративного долга, потребительского долга и государственного долга, в США создавался огромный пузырь экономики. Этот пузырь был накачан Федеральной резервной системой посредством бесконечной политики стимулирования до такой степени, что экономика стала зависимой от легких денег. Система зависела от этого.
В конце концов, этот пузырь лопнул, независимо от того, сколько денег было напечатано ФРС. Банковская элита нуждалась в прикрытии и козле отпущения за неизбежный крах, который они спроектировали. С Клинтоном на посту были бы виноваты глобалисты. С Трампом в офисе, консерваторы и все наши идеалы и принципы получают ответственность за крах.
Вступление Трампа в Белый дом принесло надежду многим консерваторам, но я никогда не верил в конечный результат, когда понял, что те же самые элиты, которые наводнили предыдущие администрации, теперь были упакованы в кабинет Трампа. В том-то и дело, что Трамп окружен ими.
Десятки членов Совета по международным отношениям (глобалистский аналитический центр) проживают в кабинете Трампа вместе с такими элитами, как Помпео, Мнучин, Росс, Кудлоу, Лайтхайзер, Фаучи и т. Д. Майк Помпео - хардкорный неоконсерватор с давней поддержкой многочисленных неконституционных политических шагов, включая массовое наблюдение за американцами. Стив Мнучин - бывший Голдман Сакс. Уилбер Росс является агентом банковского синдиката Ротшильдов. Ларри Кудлоу - бывший Федеральный резерв Нью-Йорка. Роберт Лайтхайзер является членом Совета по международным отношениям. И Фаучи - это парень, который дал МИЛЛИОНЫ долларов в лабораторию 4-го уровня в Ухане, Китай, чтобы исследовать не что иное, как передачу коронавируса от летучих мышей другим млекопитающим; та же самая лаборатория, которая, вероятно, ответственна за начальную вспышку пандемии.
Можно спорить о том, знает ли Трамп, что вокруг него роятся паразиты-глобалисты, но ФАКТОМ является то, что эти люди все равно имеют значительное влияние на политику Белого дома.
Это подводит нас к 2020 году. Сейчас мы находимся в середине вирусной пандемии; правительственные чиновники и элиты истеблишмента призывают к масштабным экономическим ограничениям, чтобы «сгладить кривую» и снизить уровень заражения. Эти блокировки ускоряют спад и без того ослабленной экономики США и приводят страну к краху в ближайшей перспективе. Гражданские волнения постоянно находятся на грани взрыва с обеих сторон политического раскола.
Апологеты культа социальной справедливости хотят хаоса во имя разрушения системы и замены ее какой-то марксистской утопией. Консерваторы готовы протестовать и, возможно, даже пойти на войну, чтобы остановить блокировки и предотвратить медицинскую тиранию (и я с ними согласен). Это фон для выборов 2020 года, и это эпический беспорядок.
В течение последних нескольких месяцев я подозреваю, что вообще не может быть выборов. Но давайте посмотрим на факторы, которые имеют место:
1) Джо Байден, кандидат в Демократию, похоже, страдает деменцией четвертой стадии. Либо так, либо он очень хороший актер. Это еще одна ситуация, в которой я спрашиваю, ПОЧЕМУ? Почему истеблишмент продвигает Байдена (как они продвигали Клинтон), возможно, худшим из возможных вариантов, если они надеются сплотить людей против Трампа и консерваторов?
Возможно, Трамп должен остаться на своем посту еще на четыре года, потому что Байден, похоже, не способен удержать внимание аудитории (опять же, если только болезнь Альцгеймера не является притворством). Тем не менее, если экономический спад будет достаточно серьезным в ноябре, число голосов отданных за обоих кандидатов все еще может быть очень близко из-за ответной реакции против Трампа. Для истеблишмента легче всего манипулировать близкими выборами.
Соблазн для консерваторов будет состоять в том, чтобы полностью принять правительственную власть, чтобы остановить левых, но если мы откажемся поддержать меры военного положения, если мы будем требовать или утверждать альтернативные решения (такие как безопасность на уровне сообщества), если мы будем придерживаться наших принципов ограниченное правительство, и если мы будем конкретно бороться с глобалистами вместо того, чтобы сосредоточиться только на политических левых, то есть шанс, что мы сможем помешать им взять контроль. Тем не менее, если мы преклонимся перед государственной властью и передадим нашу свободу только для того, чтобы победить левых, то в конечном итоге мы проиграем большую войну с глобализмом." https://www.zerohedge.com/political/ele … likely-one
2) Левые так ненавидят Трампа, что на этом этапе они будут голосовать за кого угодно, только чтобы избавиться от него; но будет ли этого рвения достаточно, чтобы склонить умеренных Демов к участию, если Байден продолжит демонстрировать свою умственную слабость?
3) Пандемические локализации и распространение вируса, вероятно, снова сильно ударят к ноябрю. Это означает, что существует вероятность того, что людям вообще будет трудно голосовать, если только голоса не станут обрабатываться по почте или с помощью электронных средств.
4) Публичное электронное голосование или голосование по почте не будет доверено ни одной из сторон. Тот, кто победит, будет обвинен в мошенничестве.
5) Гражданские беспорядки и насилие почти гарантированы в преддверии выборов, которые могут отпугнуть людей от кабинок для голосования, даже если они будут работать.
Эти и другие факторы побуждают меня предсказать, что выборы 2020 года будут оспариваемыми выборами, которые закончатся тем, что Трамп остается на своем посту, но будет обвинен в узурпации демократического процесса. Этот результат является наихудшим из возможных результатов, а также наиболее выгодным для мирового истеблишмента.
Элиты даже публично намекают, что это должно произойти. Для тех из вас, кто много лет читал мои работы, название «Max Boot» может показаться знакомым. В моей статье «Как глобалисты будут пытаться контролировать население после коллапса», опубликованной в 2016 году, я обрисовал в общих чертах труды члена Совета по международным отношениям Макса Бута о малайзийской модели, метод, который он описывает как идеальную стратегию для установления контроля над населением и уничтожая мятеж.
Модель призывает к созданию городских концентрационных лагерей, которые используются для изоляции восстания от населения в целом. Затем население этих городов подвергается крайним мерам по отслеживанию и контролю, а военные отправляются в сельские районы для устранения потенциальных угроз со стороны повстанцев.
Что ж, Бут снова вернулся, на этот раз он пишет о том, как, по его мнению, Дональд Трамп попытается «захватить» президентство в 2020 году.
В статье для поста в Вашингтоне под названием «Что, если Трамп проиграет, но будет настаивать, что он выиграл», Бут описывает сценарий, который был «разыгран» группой под названием «Проект целостности переходного периода». Группа разыграла сценарий, в котором Джо Байден одержал неочевидную победу, за которой последовали действия Трампа по сохранению контроля над президентством с помощью лжи и правовых споров. Группа также предсказывает гражданские беспорядки, ведущие к потенциальной «гражданской войне» по мере расширения борьбы за Белый дом.
Эта статья, я полагаю, является попыткой прогностического программирования со стороны истеблишмента. Они говорят нам именно то, что должно произойти. Оспариваемые выборы, гражданская война, военное положение, экономический крах и тогда США будут уничтожены изнутри. Если консерваторы активно поддерживают неконституционные уровни федеральной власти или военного положения, сценарий становится еще хуже. Оставив наши основополагающие принципы, чтобы «победить левых», мы дадим победу глобалистам. Мы бы уничтожили причину существования нашего собственного движения, в то время как элите едва нужно было лишь поднять палец.
CFR и его давняя цель по уничтожению суверенитета США были бы почти завершены. Все, что останется - это убедиться, что они люди, которые смогут восстановить Америку из пепла всего внутреннего конфликта и краха. Этого нельзя допустить.
Я продолжаю предсказывать, что план состоит в том, чтобы уничтожить США, какими мы их знаем, и обвинять в этом консерваторов. С таким количеством элит, населяющих кабинет Трампа, этот результат будет легко спроектировать. Тем не менее, конец игры не в руках элиты. Это в руках консерваторов.
Мир тебе!