Имя пользователя пишет:

По одному двум интервью судить нельзя. Вылизывать жопу гостю фишка Гордона, за это добрый следователь получает сведения, которые не получает никто. Дело ж не в том что шнур или азарыч тупые мудаки, а в том, чтобы не говорить им этого, иначе интервью не получится.

Это говорят в конце интервью, чтобы поставить точку

4,042

Имя пользователя пишет:

По одному двум интервью судить нельзя. Вылизывать жопу гостю фишка Гордона, за это добрый следователь получает сведения, которые не получает никто. Дело ж не в том что шнур или азарыч тупые мудаки, а в том, чтобы не говорить им этого, иначе интервью не получится.

О, сказ про хитрого хохла который сам себя наебал?) так це ж вся история вукропитекии)) хорошо, что проиллюстрировал это на своем примере и гандона. Живой пример всегда интересен.

Опять друг в друга какашками кидаитесь? default/icon_mrgreen

Попробуйте оценить ваших интервьюеров по способности расположить собеседника к себе, в умении задать острые, неудобные вопросы и получить на них ответы, держать собеседника в теме, а не давать уходить от нее. Лучше всего с примерами из конкретных интервью.

4,044 Отредактировано Имя пользователя (24.08.2020 10:28:05)

Azzaro пишет:
Имя пользователя пишет:

По одному двум интервью судить нельзя. Вылизывать жопу гостю фишка Гордона, за это добрый следователь получает сведения, которые не получает никто. Дело ж не в том что шнур или азарыч тупые мудаки, а в том, чтобы не говорить им этого, иначе интервью не получится.

О, сказ про хитрого хохла который сам себя наебал?) так це ж вся история вукропитекии)) хорошо, что проиллюстрировал это на своем примере и гандона. Живой пример всегда интересен.

Ты, тупой мудак, так и не понял, что за десяток лет Гордон насобирал массу ценного материала, потому и состоялся как интервьюер. А я у тебя интервью и не брал вовсе, просто интересно, ты каждый раз будешь кирпичи откладывать, когда тебя тупым мудаком назовут, или привыкнешь и успокоишься.

Имя пользователя пишет:
Azzaro пишет:
Имя пользователя пишет:

По одному двум интервью судить нельзя. Вылизывать жопу гостю фишка Гордона, за это добрый следователь получает сведения, которые не получает никто. Дело ж не в том что шнур или азарыч тупые мудаки, а в том, чтобы не говорить им этого, иначе интервью не получится.

О, сказ про хитрого хохла который сам себя наебал?) так це ж вся история вукропитекии)) хорошо, что проиллюстрировал это на своем примере и гандона. Живой пример всегда интересен.

Ты, тупой мудак, так и не понял, что за десяток лет Гордон насобирал массу ценного материала, потому и состоялся как интервьюер. А я у тебя интервью и не брал вовсе, просто интересно, ты каждый раз будешь кирпичи откладывать, когда тебя тупым мудаком назовут, или привыкнешь и успокоишься.

Осторожней, твое мнение будет не важно для него default/icon_mrgreen

Противоковидный Мурзик пишет:

Опять друг в друга какашками кидаитесь? default/icon_mrgreen

Попробуйте оценить ваших интервьюеров по способности расположить собеседника к себе, в умении задать острые, неудобные вопросы и получить на них ответы, держать собеседника в теме, а не давать уходить от нее. Лучше всего с примерами из конкретных интервью.

Я ж говорю, анализирую Гордона с 2000-го года примерно, он лучший по всем этим параметрам. А примеры мне с телефона искать неудобно. Если тебя кто интересует, поищи интервью с Гордоном, он у всех практически их взял, кроме Путина. Вот можно на примере шнура, кстати. Сравнить, что информативнее. Интервью Познеру или Гордону.

4,047

Имя пользователя пишет:
Azzaro пишет:
Имя пользователя пишет:

По одному двум интервью судить нельзя. Вылизывать жопу гостю фишка Гордона, за это добрый следователь получает сведения, которые не получает никто. Дело ж не в том что шнур или азарыч тупые мудаки, а в том, чтобы не говорить им этого, иначе интервью не получится.

О, сказ про хитрого хохла который сам себя наебал?) так це ж вся история вукропитекии)) хорошо, что проиллюстрировал это на своем примере и гандона. Живой пример всегда интересен.

за десяток лет Гордон насобирал массу ценного материала, потому и состоялся как интервьюер. А я у тебя интервью и не брал вовсе

Да не, знаю, конечно. Вся эта масса признана Юнеско мировым достоянием, ей же укры наполняют кастрюли.
А у тебя он брал интервью, да. Тоже  ценная масса)

4,048 Отредактировано Azzaro (24.08.2020 12:34:47)

Имя пользователя пишет:
Противоковидный Мурзик пишет:

Опять друг в друга какашками кидаитесь? default/icon_mrgreen

Попробуйте оценить ваших интервьюеров по способности расположить собеседника к себе, в умении задать острые, неудобные вопросы и получить на них ответы, держать собеседника в теме, а не давать уходить от нее. Лучше всего с примерами из конкретных интервью.

Я ж говорю, анализирую Гордона.

default/lol
Звучит уморительно))
Ну раз сам ТЫ анализируешь, то вопросов нет))

Azzaro пишет:
Имя пользователя пишет:
Противоковидный Мурзик пишет:

Опять друг в друга какашками кидаитесь? default/icon_mrgreen

Попробуйте оценить ваших интервьюеров по способности расположить собеседника к себе, в умении задать острые, неудобные вопросы и получить на них ответы, держать собеседника в теме, а не давать уходить от нее. Лучше всего с примерами из конкретных интервью.

Я ж говорю, анализирую Гордона.

default/lol
Звучит уморительно))
Ну раз ТЫ анализируешь, то вопросов нет))

Уморительно- это когда тебе предъявить нечего, а ты чего-то пытаешься добиться. Ну напиши свой анализ. Никто же тебя не ограничивает.

4,050

Противоковидный Мурзик пишет:
Azzaro пишет:
Имя пользователя пишет:
Противоковидный Мурзик пишет:

Опять друг в друга какашками кидаитесь? default/icon_mrgreen

Попробуйте оценить ваших интервьюеров по способности расположить собеседника к себе, в умении задать острые, неудобные вопросы и получить на них ответы, держать собеседника в теме, а не давать уходить от нее. Лучше всего с примерами из конкретных интервью.

Я ж говорю, анализирую Гордона.

default/lol
Звучит уморительно))
Ну раз ТЫ анализируешь, то вопросов нет))

Уморительно- это когда тебе предъявить нечего, а ты чего-то пытаешься добиться. Ну напиши свой анализ. Никто же тебя не ограничивает.

А он написал анализ, подсерашка?)

Azzaro пишет:
Противоковидный Мурзик пишет:
Azzaro пишет:
Имя пользователя пишет:

Я ж говорю, анализирую Гордона.

default/lol
Звучит уморительно))
Ну раз ТЫ анализируешь, то вопросов нет))

Уморительно- это когда тебе предъявить нечего, а ты чего-то пытаешься добиться. Ну напиши свой анализ. Никто же тебя не ограничивает.

А он написал анализ, подсерашка?)

Тогда ситуация еще более уморительная. Не читал, но осуждаю?

4,052

Противоковидный Мурзик пишет:
Azzaro пишет:
Противоковидный Мурзик пишет:
Azzaro пишет:

default/lol
Звучит уморительно))
Ну раз ТЫ анализируешь, то вопросов нет))

Уморительно- это когда тебе предъявить нечего, а ты чего-то пытаешься добиться. Ну напиши свой анализ. Никто же тебя не ограничивает.

А он написал анализ, подсерашка?)

Тогда ситуация еще более уморительная. Не читал, но осуждаю?

Где я осуждал то, чего нет?) Я же не ты)
мозг то включи для разнообразия, вдруг понравится))

Azzaro пишет:
Противоковидный Мурзик пишет:
Azzaro пишет:
Противоковидный Мурзик пишет:

Уморительно- это когда тебе предъявить нечего, а ты чего-то пытаешься добиться. Ну напиши свой анализ. Никто же тебя не ограничивает.

А он написал анализ, подсерашка?)

Тогда ситуация еще более уморительная. Не читал, но осуждаю?

Где я осуждал то, чего нет?) Я же не ты)
мозг то включи для разнообразия, вдруг понравится))

А это че с твоей точки зрения?

Звучит уморительно))
Ну раз сам ТЫ анализируешь, то вопросов нет))

4,054 Отредактировано Azzaro (24.08.2020 13:49:57)

Противоковидный Мурзик пишет:
Azzaro пишет:
Противоковидный Мурзик пишет:
Azzaro пишет:

А он написал анализ, подсерашка?)

Тогда ситуация еще более уморительная. Не читал, но осуждаю?

Где я осуждал то, чего нет?) Я же не ты)
мозг то включи для разнообразия, вдруг понравится))

А это че с твоей точки зрения?

Звучит уморительно))
Ну раз сам ТЫ анализируешь, то вопросов нет))

Ответ на слова «я анализировал»))
Пропустил? Или просто в элементарщину Не въезжаешь. Объясню тогда)
Понимаешь, что сказать - мало? Нужно еще и предоставить) показать анализ)
Ну, если бы он был всемирно признанный анализатор))) я бы может за счет авторитетности и поверил на слово, и то, хорошо бы проверить)
А тут чел признанный дрочер на девок в метро. Этого маловато. Анализ может оказаться того... на дисбактериоз кишечника)

Azzaro пишет:
Противоковидный Мурзик пишет:
Azzaro пишет:
Противоковидный Мурзик пишет:

Тогда ситуация еще более уморительная. Не читал, но осуждаю?

Где я осуждал то, чего нет?) Я же не ты)
мозг то включи для разнообразия, вдруг понравится))

А это че с твоей точки зрения?

Звучит уморительно))
Ну раз сам ТЫ анализируешь, то вопросов нет))

Ответ на слова «я анализировал»))
Пропустил?
Понимаешь, что сказать - мало? Нужно еще и предоставить) показать анализ)
Ну, если бы он был всемирно признанный анализатор))) я бы может за счет авторитетности и поверил на слово, и то, хорошо бы проверить)
А тут чел признанный дрочер на девок в метро. Этого маловато. Анализ может оказаться того... на дисбактериоз кишечника)

Ты не просил его показать анализ. Ты начал насмехаться, что мы определили как не читал но осуждаю. Отсутствие анализа у оппонента не делает тебя правым. Пока что ты тоже ничего не предъявил. Но я предлагаю компромисс вы не будите ломаться как целоки, а договоримся, что у вас у обоих нет времени и тихо все замнем?

4,056 Отредактировано Azzaro (24.08.2020 14:04:51)

Противоковидный Мурзик пишет:
Azzaro пишет:
Противоковидный Мурзик пишет:
Azzaro пишет:

Где я осуждал то, чего нет?) Я же не ты)
мозг то включи для разнообразия, вдруг понравится))

А это че с твоей точки зрения?

Звучит уморительно))
Ну раз сам ТЫ анализируешь, то вопросов нет))

Ответ на слова «я анализировал»))
Пропустил?
Понимаешь, что сказать - мало? Нужно еще и предоставить) показать анализ)
Ну, если бы он был всемирно признанный анализатор))) я бы может за счет авторитетности и поверил на слово, и то, хорошо бы проверить)
А тут чел признанный дрочер на девок в метро. Этого маловато. Анализ может оказаться того... на дисбактериоз кишечника)

Ты не просил его показать анализ. Ты начал насмехаться, что мы определили как не читал но осуждаю. Отсутствие анализа у оппонента не делает тебя правым. Пока что ты тоже ничего не предъявил. Но я предлагаю компромисс вы не будите ломаться как целоки, а договоримся, что у вас у обоих нет времени и тихо все замнем?

Я попросил хоть какие критерии привести, а он начал какую то хуйню про Франциска) и что я должен сам кого то назвать) мне вообще эта тема не интересна, но его так Бомбануло, что я начал отвечать. Всего то
Ну читай внимательно прежде чем вспизднуть)

А все потому, что ты, тупой мудак, обрезал цитату. А там в конце рацуха - возьми одно интервью Познера с кем-то и одно интервью Гордона с тем же персонажем. Со шнуром, как вариант, да с кем угодно. И сравни. Какое интервью информативнее, кто сумел больше раскрыть собеседника.

Azzaro пишет:
Противоковидный Мурзик пишет:
Azzaro пишет:
Противоковидный Мурзик пишет:

А это че с твоей точки зрения?

Ответ на слова «я анализировал»))
Пропустил?
Понимаешь, что сказать - мало? Нужно еще и предоставить) показать анализ)
Ну, если бы он был всемирно признанный анализатор))) я бы может за счет авторитетности и поверил на слово, и то, хорошо бы проверить)
А тут чел признанный дрочер на девок в метро. Этого маловато. Анализ может оказаться того... на дисбактериоз кишечника)

Ты не просил его показать анализ. Ты начал насмехаться, что мы определили как не читал но осуждаю. Отсутствие анализа у оппонента не делает тебя правым. Пока что ты тоже ничего не предъявил. Но я предлагаю компромисс вы не будите ломаться как целоки, а договоримся, что у вас у обоих нет времени и тихо все замнем?

Я попросил хоть какие критерии привести, а он начал какую то хуйню про Франциска) и что я должен сам кого то назвать) мне вообще эта тема не интересна, но его так Бомбануло, что я начал отвечать. Всего то
Ну читай внимательно прежде чем вспизднуть)

Можно и так. Тут главное чтобы каждому удобно было

Насчёт бомбануло с большой буквы - ты себе не льсти. Мудак тупой) я все время так общаюсь, просто большей частью на говнофоруме, а не здесь, тут людей нет почти, поэтому можно просто картинки складывать.

4,060

Имя пользователя пишет:

А все потому, что ты, тупой мудак, обрезал цитату. А там в конце рацуха - возьми одно интервью Познера с кем-то и одно интервью Гордона с тем же персонажем. Со шнуром, как вариант, да с кем угодно. И сравни. Какое интервью информативнее, кто сумел больше раскрыть собеседника.

Успокойся немного) на говно изошел весь)
А по поводу интервью со шнуром я согласен с Неофит) это было гораздо интереснее, чем облизывания) тебе может это ближе, тогда сорри.