741 Ответ от Des Отредактировано Des (16.04.2019 10:57:02)

  • Des
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 14.05.2014
  • Сообщений: 14,676
Azzaro пишет:
Des пишет:
Azzaro пишет:

Именно так. Отличный аргумент же)

Это был не аргумент, а шутка )) омг))

Конечно, чувак и это твой аргумент в споре. Не тупи)) других не рождается. Видимо умственно перетрудился)

Это не было аргументом в споре. Это был ответ вику на его вопрос. Отшутился, потому что я вообще хз какая там причина пожара. Знаю, что никто не помер на пожаре только и мне достаточно. Вообще Париж не очень люблю. Много приставучих мигрантов там и вообще некомфортно там себя чувствую, т.к. не проникся пока их культурой. Но это мой косяк, а не их.

742 Ответ от Azzaro

  • Azzaro
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 10.09.2014
  • Сообщений: 11,191
Des пишет:
Azzaro пишет:

Ты придумал сам за какой я вариант

Я не придумал. Ты очень часто выступал за фашизм (сплочение народа вокруг нац.лидера) и еще чаще выступал против демократических принципов (например, принципа сменяемости, принципа плюрализма власти).

Где я ошибся?

Здесь?) везде) как обычно
Я не разу не выступал за сплочение вокруг лидера, хотя, в данных реалиЯх не считаю это плохим. Тем более это не есть определение фашизма. Одно из. Но важно под каким знаменем идеологическим. Т е опять наврал и передернул)
И никогда не выступал против сменяемости, а только против сменяемости как самоцели. Ибо идиотизм.)) т е опять наврал.
Очередные доказательства моих слов)

743 Ответ от Azzaro

  • Azzaro
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 10.09.2014
  • Сообщений: 11,191
Des пишет:
Azzaro пишет:
Des пишет:
Azzaro пишет:

Именно так. Отличный аргумент же)

Это был не аргумент, а шутка )) омг))

Конечно, чувак и это твой аргумент в споре. Не тупи)) других не рождается. Видимо умственно перетрудился)

Это не было аргументом в споре. Это был ответ вику на его вопрос. Отшутился, потому что я вообще хз какая там причина пожара. Знаю, что никто не помер на пожаре только и мне достаточно. Вообще Париж не очень люблю. Много приставучих мигрантов там и вообще некомфортно там себя чувствую, т.к. не проникся пока их культурой. Но это мой косяк, а не их.

Конечно твой. Они там лапочки априори)))
Блять, ты как всегда доставляешь )

744 Ответ от Des

  • Des
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 14.05.2014
  • Сообщений: 14,676
Azzaro пишет:
Des пишет:
Azzaro пишет:

Ты придумал сам за какой я вариант

Я не придумал. Ты очень часто выступал за фашизм (сплочение народа вокруг нац.лидера) и еще чаще выступал против демократических принципов (например, принципа сменяемости, принципа плюрализма власти).

Где я ошибся?

Здесь?) везде) как обычно
Я не разу не выступал за сплочение вокруг лидера, хотя, в данных реалиЯх не считаю это плохим. Тем более это не есть определение фашизма. Одно из. Но важно под каким знаменем идеологическим. Т е опять наврал и передернул)
И никогда не выступал против сменяемости, а только против сменяемости как самоцели. Ибо идиотизм.)) т е опять наврал.
Очередные доказательства моих слов)

Твой ответ полон противоречий.

745 Ответ от Azzaro

  • Azzaro
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 10.09.2014
  • Сообщений: 11,191
Des пишет:
Мурзик Скрипаля пишет:
Azzaro пишет:

Не понял какую революцию и чего ты там просрал

Это нормально.

А ведь я думал что он искусственно несознанку включает. Но теперь сомневаюсь)))

Очередная аргументация)
Ну а ты хоть контекст этого дурочка расскажи. Он пишет как курица лапой. Хер поймешь. Я понимаю, что ты с ним на одной волне, но йоптвою, я слава всевышнему, пока до такого не отупел)

746 Ответ от Azzaro

  • Azzaro
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 10.09.2014
  • Сообщений: 11,191
Des пишет:
Azzaro пишет:
Des пишет:
Azzaro пишет:

Ты придумал сам за какой я вариант

Я не придумал. Ты очень часто выступал за фашизм (сплочение народа вокруг нац.лидера) и еще чаще выступал против демократических принципов (например, принципа сменяемости, принципа плюрализма власти).

Где я ошибся?

Здесь?) везде) как обычно
Я не разу не выступал за сплочение вокруг лидера, хотя, в данных реалиЯх не считаю это плохим. Тем более это не есть определение фашизма. Одно из. Но важно под каким знаменем идеологическим. Т е опять наврал и передернул)
И никогда не выступал против сменяемости, а только против сменяемости как самоцели. Ибо идиотизм.)) т е опять наврал.
Очередные доказательства моих слов)

Твой ответ полон противоречий.

Аргумент))

747 Ответ от Des

  • Des
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 14.05.2014
  • Сообщений: 14,676
Azzaro пишет:
Des пишет:
Azzaro пишет:
Des пишет:

Я не придумал. Ты очень часто выступал за фашизм (сплочение народа вокруг нац.лидера) и еще чаще выступал против демократических принципов (например, принципа сменяемости, принципа плюрализма власти).

Где я ошибся?

Здесь?) везде) как обычно
Я не разу не выступал за сплочение вокруг лидера, хотя, в данных реалиЯх не считаю это плохим. Тем более это не есть определение фашизма. Одно из. Но важно под каким знаменем идеологическим. Т е опять наврал и передернул)
И никогда не выступал против сменяемости, а только против сменяемости как самоцели. Ибо идиотизм.)) т е опять наврал.
Очередные доказательства моих слов)

Твой ответ полон противоречий.

Аргумент))

Это не аргумент, но моя оценка.

Ты никогда не выступал против сменяемости, то есть ты за сменяемость, верно?

748 Ответ от Azzaro Отредактировано Azzaro (16.04.2019 11:18:15)

  • Azzaro
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 10.09.2014
  • Сообщений: 11,191
Des пишет:
Azzaro пишет:
Des пишет:
Azzaro пишет:

Здесь?) везде) как обычно
Я не разу не выступал за сплочение вокруг лидера, хотя, в данных реалиЯх не считаю это плохим. Тем более это не есть определение фашизма. Одно из. Но важно под каким знаменем идеологическим. Т е опять наврал и передернул)
И никогда не выступал против сменяемости, а только против сменяемости как самоцели. Ибо идиотизм.)) т е опять наврал.
Очередные доказательства моих слов)

Твой ответ полон противоречий.

Аргумент))

Это не аргумент, но моя оценка.

Ты никогда не выступал против сменяемости, то есть ты за сменяемость, верно?

За сменяемость, но не как самоцель, чувак)) за Путина проголосовали, это и есть выбор народа = главный демпринцип)) А не сменяемость ради сменяемости или чтобы убрать того, против кого ты выступаешь.
Твои «аргументы» все пронизаны оценкой и ярлыками, поэтому я и пишу их в кавычках) другого то ничего нет. А, еще «шутки» и подгоны с высерами. Стандартные либерастные методы ведения дискуссии .

749 Ответ от Azzaro

  • Azzaro
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 10.09.2014
  • Сообщений: 11,191
Wic пишет:

Я, конечно, не корифей умственного развития, но даже мне очевидно, что пожар произошел из-за того, что местные чиновники всё разворовали, не поставили систему пожаротушения, ну и наняли всяких Джамшутов для ремонта этого Нотрдама.

Ты просто не умеешь отличить истинно демократический пожар от диктаторского.
Если на видео посмотришь, то увидишь, что там даже огонь пронизан европейскими ценностями и счастьем свободы;)

750 Ответ от Des

  • Des
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 14.05.2014
  • Сообщений: 14,676
Azzaro пишет:
Des пишет:
Azzaro пишет:
Des пишет:

Твой ответ полон противоречий.

Аргумент))

Это не аргумент, но моя оценка.

Ты никогда не выступал против сменяемости, то есть ты за сменяемость, верно?

За сменяемость, но не как самоцель, чувак)) за Путина проголосовали, это и есть выбор народа = главный демпринцип)) А не сменяемость ради сменяемости или чтобы убрать того, против кого ты выступаешь.
Твои «аргументы» все пронизаны оценкой и ярлыками, поэтому я и пишу их в кавычках) другого то ничего нет. А, еще «шутки» и подгоны с высерами. Стандартные либерастные методы ведения дискуссии .

Ну вот снова противоречие. Выходит ты одновременно за сменеяемость и за то, чтобы один и тот же человек был у власти 30 лет.

751 Ответ от Azzaro

  • Azzaro
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 10.09.2014
  • Сообщений: 11,191
Des пишет:
Azzaro пишет:
Des пишет:
Azzaro пишет:

Аргумент))

Это не аргумент, но моя оценка.

Ты никогда не выступал против сменяемости, то есть ты за сменяемость, верно?

За сменяемость, но не как самоцель, чувак)) за Путина проголосовали, это и есть выбор народа = главный демпринцип)) А не сменяемость ради сменяемости или чтобы убрать того, против кого ты выступаешь.
Твои «аргументы» все пронизаны оценкой и ярлыками, поэтому я и пишу их в кавычках) другого то ничего нет. А, еще «шутки» и подгоны с высерами. Стандартные либерастные методы ведения дискуссии .

Ну вот снова противоречие. Выходит ты одновременно за сменеяемость и за то, чтобы один и тот же человек был у власти 30 лет.

За сменяемость ни как СА-МО-ЦЕЛЬ!
Я не за шашечки))) я за поехать) я за здравый смысл, а не формализм))
Сменяемость -не закон мироздания или жизни, чтобы тебе там твиттер не сообщал по этому поводу)

752 Ответ от Des

  • Des
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 14.05.2014
  • Сообщений: 14,676

И давайте не забывать, что в "выборах" участвовали только фиктивные оппоненты, не представляющие угрозу. Поэтому абсолютно всем был известен результат сильно заранее. Поэтому это не выборы в полном понимании, а скорее соцопрос.

753 Ответ от Azzaro

  • Azzaro
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 10.09.2014
  • Сообщений: 11,191
Des пишет:

И давайте не забывать, что в "выборах" участвовали только фиктивные оппоненты, не представляющие угрозу. Поэтому абсолютно всем был известен результат сильно заранее. Поэтому это не выборы в полном понимании, а скорее соцопрос.

Ты имеешь право на свою точку зрения. И на веру в то, что навальный мог победить))) миу вон в кришну верит, никто не запрещает)

754 Ответ от Des

  • Des
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 14.05.2014
  • Сообщений: 14,676
Azzaro пишет:
Des пишет:
Azzaro пишет:
Des пишет:

Это не аргумент, но моя оценка.

Ты никогда не выступал против сменяемости, то есть ты за сменяемость, верно?

За сменяемость, но не как самоцель, чувак)) за Путина проголосовали, это и есть выбор народа = главный демпринцип)) А не сменяемость ради сменяемости или чтобы убрать того, против кого ты выступаешь.
Твои «аргументы» все пронизаны оценкой и ярлыками, поэтому я и пишу их в кавычках) другого то ничего нет. А, еще «шутки» и подгоны с высерами. Стандартные либерастные методы ведения дискуссии .

Ну вот снова противоречие. Выходит ты одновременно за сменеяемость и за то, чтобы один и тот же человек был у власти 30 лет.

За сменяемость ни как СА-МО-ЦЕЛЬ!
Я не за шашечки))) я за поехать) я за здравый смысл, а не формализм))
Сменяемость -не закон мироздания или жизни, чтобы тебе там твиттер не сообщал по этому поводу)

Ты похоже и правда не понимаешь в чем смысл.

Ну ладно, едем дальше. Ты за централизацию власти в руках диктатора/партии или за сильный парламент, в котором представлены интересы широких народных масс?

755 Ответ от Wic

  • Wic
  • Ахтунг
  • Неактивен
  • Откуда: Saint-Petersburg
  • Зарегистрирован: 24.08.2005
  • Сообщений: 15,213
Des пишет:
Wic пишет:

Я, конечно, не корифей умственного развития, но даже мне очевидно, что пожар произошел из-за того, что местные чиновники всё разворовали, не поставили систему пожаротушения, ну и наняли всяких Джамшутов для ремонта этого Нотрдама.

Ты серьезно или меня пародируешь просто?))

Это я подсказываю тебе правильный ответ. Если, конечно, ты хочешь сохранить хоть каплю достоинства default/smile

756 Ответ от Wic

  • Wic
  • Ахтунг
  • Неактивен
  • Откуда: Saint-Petersburg
  • Зарегистрирован: 24.08.2005
  • Сообщений: 15,213
Des пишет:
Azzaro пишет:

За сменяемость ни как СА-МО-ЦЕЛЬ!
Я не за шашечки))) я за поехать) я за здравый смысл, а не формализм))
Сменяемость -не закон мироздания или жизни, чтобы тебе там твиттер не сообщал по этому поводу)

Ты похоже и правда не понимаешь в чем смысл.

Ну ладно, едем дальше. Ты за централизацию власти в руках диктатора/партии или за сильный парламент, в котором представлены интересы широких народных масс?

Внимательнее читай пост, который комментируешь. Он же сказал, что он не за шашечки, а за то, чтобы ехать.

Ты соответственно наоборот - за шашечки. То есть пусть будем жить в говне, но со сменяемостью и децентрализацией (как на Украине).

Поэтому вам трудно понять друг друга.

757 Ответ от Des

  • Des
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 14.05.2014
  • Сообщений: 14,676
Wic пишет:
Des пишет:
Wic пишет:

Я, конечно, не корифей умственного развития, но даже мне очевидно, что пожар произошел из-за того, что местные чиновники всё разворовали, не поставили систему пожаротушения, ну и наняли всяких Джамшутов для ремонта этого Нотрдама.

Ты серьезно или меня пародируешь просто?))

Это я подсказываю тебе правильный ответ. Если, конечно, ты хочешь сохранить хоть каплю достоинства default/smile

Откуда ты знаешь, что твой ответ правильный? Но вообще версия хорошая. У ответственного чиновника уже нашли дворец, оформленный на тещу?

758 Ответ от Мурзик Скрипаля

  • Мурзик Скрипаля
  • Гость

Это был знак свыше, дурачок.

https://m.e1.ru/news/66056434

759 Ответ от Wic

  • Wic
  • Ахтунг
  • Неактивен
  • Откуда: Saint-Petersburg
  • Зарегистрирован: 24.08.2005
  • Сообщений: 15,213
Des пишет:

Откуда ты знаешь, что твой ответ правильный? Но вообще версия хорошая. У ответственного чиновника уже нашли дворец, оформленный на тещу?

А у кемеровских чиновников, ответственных за пожар, уже нашли дворец, оформленный на тещу ?

760 Ответ от Des

  • Des
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 14.05.2014
  • Сообщений: 14,676
Wic пишет:
Des пишет:
Azzaro пишет:

За сменяемость ни как СА-МО-ЦЕЛЬ!
Я не за шашечки))) я за поехать) я за здравый смысл, а не формализм))
Сменяемость -не закон мироздания или жизни, чтобы тебе там твиттер не сообщал по этому поводу)

Ты похоже и правда не понимаешь в чем смысл.

Ну ладно, едем дальше. Ты за централизацию власти в руках диктатора/партии или за сильный парламент, в котором представлены интересы широких народных масс?

Внимательнее читай пост, который комментирetim. Он же сказал, что он не за шашечки, а за то, чтобы ехать.

Ты соответственно наоборот - за шашечки. То есть пусть будем жить в говне, но со сменяемостью и децентрализацией (как на Украине).

Поэтому вам трудно понять друг друга.

Трудно понять потому что напрочь отсутствует логика. Отдать всю власть одному человеку, десятилетиями его поддерживать и одновременно с этим говорить что ты за сменяемость власти. Ну это же бред полный. Вот ты давно расчехлился и открыто пропагандируешь диктаторскую модель. К тебе поэтому вопросов таких и нет. Ты логичен.