Wic пишет:Думаю вот еще одну статью на Аврору выложить. Черновик пока что выглядит так:
Красава.
Wic пишет: и в этих условиях пальму первенства захватила «газообразная» экономическая парадигма, способная быстро расширяться и заполнять собою любую доступную нишу – современная западная финансовая парадигма (в дальнейшем ФП).
Мне понравилось слово «газообразная».
Wic пишет:Как известно из инженерно-конструкторской деятельности – «прочность цепи определяется прочностью самого слабого звена».
Если цепь линейна и тонка, то да. Но мы же знаем, что в инженерно-конструкторской деятельности существуют всякие резервирования и шунтирования.
Wic пишет:1) Выработать общую единицу измерения ресурсов. Можно привязать ее к какому-нибудь высоколиквидному товару (вроде киловатт-часа), или к корзине таковых (литр нефти, килограмм зерна). Не очень удобно, но терпимо. Или придумать какую-то математическую модель виртуального ресурса.
Мне это напоминает пенсионные баллы. Виртуальный ресурс с математической моделью, которую далеко не все понимают.
Wic пишет:Ведь если завод будет самостоятельно реализовывать продукцию, то он будет заинтересован в расширении производства, то есть в увеличении расхода ресурсов, что в рамках РП является нежелательным.
В 90-е годы, когда шёл явный переход к ФП, заводы снизили своё производство.
Wic пишет:Еще одна проблема – военная промышленность. В рамках ФП это такая же отрасль экономики, как и все остальные, она генерит денежные потоки, рабочие места, прибыль, налоги. В рамках же РП это чистый пассив – ресурсы потребляются, но ничего полезного для быта не производится.
Простите, но что такое "полезного для быта"? Интуитивно-то это понятно. Но заходя в рамки РП, вы пишете:
Wic пишет:Что исчезнет в рамках РП.
...
4) Упор на роботизацию. Потому что роботизация это потребность ФП, заинтересованной в снижении фонда оплаты труда для повышения финансовых показателей. В рамках же РП всё наоборот, потому что человек может воспроизводиться на возобновимых ресурсах, а роботам нужно очень много невозобновимых. Поэтому в некоторых сферах производства возможен разворот текущих трендов, например, на повышение объема ручного труда в сельском хозяйстве.
А ведь польза для быта содержательно как раз и состоит в уменьшении необходимого объёма ручного труда.
Wic пишет:2) Акции, облигации, акционерные общества, биржи и т.д. По аналогичным причинам. Возможность организации производства на кооперативной основе останется.
А теперь вспомним, кто организовал форум "Социон" и чем он занимается профессионально. Значит, и данный форум исчезнет.
Wic пишет:То есть единое мировое государство возможно (и желательно) лишь в рамках РП.
С чего бы? Ты же сам пишешь:
Wic пишет:Альтернативный вариант – большая война с уничтожением всех центров силы кроме одного, далее сразу классическая государственность без промежуточных стадий.
А война - это в рамках идеологии данной статьи проявление ФП. Можно подумать, что победитель сразу же введёт ресурсную парадигму. Ибо может. Однако у нас уже был период практически однополярного мира с господством США. И что получилось? Ограбление побеждённых и навязывание ФП.
Кстати, в большой войне можно уничтожить не только все центры силы, кроме одного, но и все центры силы вкупе со всеми центрами слабости. Кстати, это прекрасно согласуется с целью экономии ресурсов: когда всё человечество погибнет, некому и незачем станет расходовать ресурсы, а значит, цель достигнута.
