Политота без Деса (Страница 55 из 339)

Wic пишет:

Des пишет:

Wic пишет:

Погоди, ты все еще считаешь, что демократия априори ведет к богатству и процветанию ?  (это я в связи с перечисленными тобою государствами интересуюсь )

Конечно приведет так или иначе.

Через какое время ? Когда Маск до Марса долетит ?

Хотелось бы, что бы дес свои предсказания хоть раз констатировал как свершившиеся, но за 5 лет полный ноль)
Не теряем надежды) ждем-с)

В 90-е годы, когда шёл явный переход к ФП, заводы снизили своё производство.

Wic пишет:

Еще одна проблема – военная промышленность. В рамках ФП это такая же отрасль экономики, как и все остальные, она генерит денежные потоки, рабочие места, прибыль, налоги. В рамках же РП это чистый пассив – ресурсы потребляются, но ничего полезного для быта не производится.

Простите, но что такое "полезного для быта"? Интуитивно-то это понятно. Но заходя в рамки РП, вы пишете:

Wic пишет:

Что исчезнет в рамках РП.
...
4) Упор на роботизацию. Потому что роботизация это потребность ФП, заинтересованной в снижении фонда оплаты труда для повышения финансовых показателей. В рамках же РП всё наоборот, потому что человек может воспроизводиться на возобновимых ресурсах, а роботам нужно очень много невозобновимых. Поэтому в некоторых сферах производства возможен разворот текущих трендов, например, на повышение объема ручного труда в сельском хозяйстве.

А ведь польза для быта содержательно как раз и состоит в уменьшении необходимого объёма ручного труда.

Wic пишет:

То есть единое мировое государство возможно (и желательно) лишь в рамках РП.

С чего бы? Ты же сам пишешь:

Wic пишет:

Альтернативный вариант – большая война с уничтожением всех центров силы кроме одного, далее сразу классическая государственность без промежуточных стадий.

А война - это в рамках идеологии данной статьи проявление ФП. Можно подумать, что победитель сразу же введёт ресурсную парадигму. Ибо может. Однако у нас уже был период практически однополярного мира с господством США. И что получилось? Ограбление побеждённых и навязывание ФП.

Кстати, в большой войне можно уничтожить не только все центры силы, кроме одного, но и все центры силы вкупе со всеми центрами слабости. Кстати, это прекрасно согласуется с целью экономии ресурсов: когда всё человечество погибнет, некому и незачем станет расходовать ресурсы, а значит, цель достигнута.

Des пишет:

Я тебе не бабушка Ванга, чтобы гадать:) есть более интеллектуальные способы. Давай ты как аналитик аналитику расскажешь какие у рф три главные точки роста для экономики и выхода из кризиса? За счет кого/чего из кризиса выбираться будем? А если этих точек не найдется - это тоже ответ.

Текущий кризис является общемировым явлением, поэтому рассуждать о нем применительно лишь к России несколько странно. Причем сей кризис это не "болезни роста" и не результат каких-то управленческих ошибок, а системный кризис той экономической модели, которая использовалась последние 70 лет (а если шире смотреть, то лет 200).

Свои рассуждения на эту тему выложил 2-мя страницами выше.

Des пишет:

Во-первых, нет никакого мирового кризиса, страны растут, развиваются и обгоняют Россию все дальше. Сука у папуасов уже минималка выше чем у нас. Неужели ты этого понять не можешь?

Чтобы до тебя дошло, мы должны вообще на последнем месте оказаться что ли?

как эт нет мирового кризиса??
я вот например как только зайду на социон- сразу вижу все только о нем ))

Чтобы до тебя дошло, мы должны вообще на последнем месте оказаться что ли?

Во-первых, нет никакого мирового кризиса

навальный уголовник и должен сидеть, а не баллотироваться.

1) Не стоит приводить переходные периоды в качестве примера чего-либо.

2) В 90-х шло включение российской экономики в мировую систему разделения труда, поэтому то, что было не востребовано, закрывалось

Под "полезным для быта" подразумевались товары народного потребления.

Во-первых, нет никакого мирового кризиса, страны растут, развиваются и обгоняют Россию все дальше. Сука у папуасов уже минималка выше чем у нас. Неужели ты этого понять не можешь?