ой, ну за эту вашу философию я тереть не буду.
Что есть, с тем и работаем 
1,502 17.05.2019 08:09:21
Decadentia пишет:
ой, ну за эту вашу философию я тереть не буду.
Это не философия)) достаточно конституцию открыть)
1,503 17.05.2019 08:11:18
хождение по кругу.
1,504 17.05.2019 08:33:25
NeoFit пишет:
Значит законодательная база еще не отработана в этом направлении.
Не на что опираться в своих действиях.
Ну ты же помнишь, что раньше было время, когда законодательная база была отработана и митинги разрешались
1,505 17.05.2019 08:48:23
Des пишет:
NeoFit пишет:Значит законодательная база еще не отработана в этом направлении.
Не на что опираться в своих действиях.Ну ты же помнишь, что раньше было время, когда законодательная база была отработана и митинги разрешались
То есть фишка в том что законы отрабатываются в сторону делигитимизации волеизъявления конституционного источника власти (народа)
1,506 17.05.2019 08:53:39
Des пишет:
То есть фишка в том что законы отрабатываются в сторону делигитимизации волеизъявления конституционного источника власти (народа)
На примерах бы.
1,507 17.05.2019 09:00:16 Отредактировано Des (17.05.2019 09:02:22)
NeoFit пишет:
Des пишет:То есть фишка в том что законы отрабатываются в сторону делигитимизации волеизъявления конституционного источника власти (народа)
На примерах бы.
Строительство храма в екатеринбурге. Людям ломают ребра за этот храм. Причем с точки зрения современного закона - эти люди - не потерпевшие, а нарушители законов РФ. Даже 5-6 лет назад такой херни не было.
1,508 17.05.2019 09:02:50
про храм ничего не могу сказать. не знаю как там люди себя вели и т.п.
1,509 17.05.2019 09:13:04
Des пишет:
Вик, не хочу тебя расстраивать, но сталин давно умер..(((
Но идеи его живут ...
1,510 17.05.2019 09:16:39
NeoFit пишет:
про храм ничего не могу сказать. не знаю как там люди себя вели и т.п.
НОРМАЛЬНО они себя вели. Вышли обычные люди, изъявить нежелание лишаться сквера. Это абсолютно нормальная реакция нормальных людей. Но с точки зрения закона они изначально нарушители и каждого из них можно задержать просто за факт митинга. Ты правда не понимаешь зачем такие законы ежегодно в течение долгого времени порционно вводились?
Если ты не троллишь, то я расскажу. Именно так выглядит узурпация власти, избавление от обратной связи любого действия власти. Можно плевать на народ и делать что хочешь. А те кто недоволен, тех в каталажку, сломать ребра и объявить предателями или майданутыми. Вот так.
1,511 17.05.2019 09:17:34
Wic пишет:
Des пишет:Вик, не хочу тебя расстраивать, но сталин давно умер..(((
Но идеи его живут ...
Например?)
1,512 17.05.2019 09:19:05
Значит надо сваливать))
1,513 17.05.2019 09:19:45 Отредактировано Des (17.05.2019 09:20:38)
NeoFit пишет:
Значит надо сваливать))
Может лучше свалят те, кто хочет устроить тут северную корею? Например... в северную корею их отправить))) Вику там вообще збс будет.
1,514 17.05.2019 09:21:30
У мну жизнь короткая, чтоб её на революции растрачивать.
1,515 17.05.2019 09:39:43
NeoFit пишет:
У мну жизнь короткая, чтоб её на революции растрачивать.
Чем тебе примеры грузии и армении не устраивают?
1,516 17.05.2019 09:42:49
Мы не Грузия и не Армения. Тут не может быть примеров мелких государств.
1,517 17.05.2019 10:00:50
Революции нужны только если действующая власть настолько отстала от жизни и не хочет признавать очевидное, что кроме как насилием ее не спихнуть. Действующая российская власть этому описанию явно не соответствует, поэтому с ней вполне можно разговаривать о эволюции методов управления.
В чем принципиальный изъян ныне действующей системы управления ? В том что нету цели, к которой движется общество. Поэтому трудно сформулировать критерии, что есть хорошо для общества, а что есть плохо, и соответственно непонятно, по какому критерию отбирать и оценивать управленцев.
Первые лет 15 у РФ в качестве цели было движение на Запад, встраивание в созданный Штатами миропорядок на приемлемых условиях. Развивали демократию, рыночную экономику, искали себе место в международном разделении труда и т.д. Где-то к 2008-му году стало понятно, что встроиться на приемлемых условиях нам не дадут, да и сам миропорядок ощутимо затрещал.
В этот момент логично было поискать другую цель, но сделано это не было, и за прошедшие 10 лет определенности в вопросе цели не так чтобы прибавилось, решались тактические проблемы, а картинка будущего не рисовалась. Не то, чтобы без картинки совсем нельзя, в принципе можно, просто побочные эффекты есть (во 2-м абзаце они описаны).
Запрос на Сталина это помимо прочего еще и запрос на публично озвученную цель развития государства. А под нее уже и все остальное подтянется.
У либерасни Сталин ассоциируется исключительно с репрессиями, хотя это просто инструмент решения отдельных тактических задач, в общем случае он необязателен, суть сталинизма не в них.
1,518 17.05.2019 10:03:51 Отредактировано Des (17.05.2019 10:10:03)
Может ты Вик расскажешь почему мирных людей бьют если они не хотят храм?
И еще вопрос: почему только после серии несогласованных (преступных) митингов чинуши сдали назад? Почему только такие методы работают? Не потому ли, что все остальные инструменты демократии и самоуправления попросту уничтожены?
Вариант лизать жопу и упрашивать не строить храм, можешь даже не предлагать.
1,519 17.05.2019 10:06:42
Des пишет:
Может ты Вик расскажешь почему мирных людей бьют если они не хотят храм?
Это старая христианская традиция.
1,520 17.05.2019 10:09:23
Wic пишет:
Революции нужны только если действующая власть настолько отстала от жизни и не хочет признавать очевидное, что кроме как насилием ее не спихнуть. Действующая российская власть этому описанию явно не соответствует, поэтому с ней вполне можно разговаривать о эволюции методов управления.
В чем принципиальный изъян ныне действующей системы управления ? В том что нету цели, к которой движется общество. Поэтому трудно сформулировать критерии, что есть хорошо для общества, а что есть плохо, и соответственно непонятно, по какому критерию отбирать и оценивать управленцев.
Первые лет 15 у РФ в качестве цели было движение на Запад, встраивание в созданный Штатами миропорядок на приемлемых условиях. Развивали демократию, рыночную экономику, искали себе место в международном разделении труда и т.д. Где-то к 2008-му году стало понятно, что встроиться на приемлемых условиях нам не дадут, да и сам миропорядок ощутимо затрещал.
В этот момент логично было поискать другую цель, но сделано это не было, и за прошедшие 10 лет определенности в вопросе цели не так чтобы прибавилось, решались тактические проблемы, а картинка будущего не рисовалась. Не то, чтобы без картинки совсем нельзя, в принципе можно, просто побочные эффекты есть (во 2-м абзаце они описаны).
Запрос на Сталина это помимо прочего еще и запрос на публично озвученную цель развития государства. А под нее уже и все остальное подтянется.
У либерасни Сталин ассоциируется исключительно с репрессиями, хотя это просто инструмент решения отдельных тактических задач, в общем случае он необязателен, суть сталинизма не в них.
Действующей власти не нужно благополучие простого населения, "серой массы".
Поэтому и цели нет, и не будет. Если будет - это будет фарс, "потемкинская деревня", фасад, чтоб стадо не шумело.