ТУАИ, "портреты" уровней (Страница 14 из 26)

Но фельдман то пишет о другом отрыве. Перечитай цитату.
Отнюдь не от реальности отрывается 7й уровень, а от логики он отрывается, от карты он отрывается.
отрыв = "расшатать теорию, нарушить ее стройность", цитирую.

|Почему же? Странником является тот у кого в типе есть уровни странника, так что почему бы и не назвать его странником.
Идет мужик неделю, две. Присел отдохнуть на скамейке на минутку передохнуть и он типо уже не странник? Алогично.

srez пишет:

Механик перечитай мой пост, там все написано.

Даже не читая Механик тебе скажет, что для сложных биологических систем используется методика "черного ящика" - известно что на входе, известно что на выходе... И хуйзнает чего там внутри - а посему всяк волен выдумывать свою сказку про белого бычка и говорить что открыл внутренние закономерности, постиг суть вещей...  Феноменология, аднака... Которую аффтор теории уровней так упорно путал с банальным
эмпиризмом

Логика была гдето такая.Нео. Ничего он там особо не креативил, вся его деятельность не продвигается дальше 5го уровня. Ему прогрузили красивую сказку, он пошел за нее всем морды бить, потом когда освоился еще соратников своих припахал. Я знаю как надо, все за мной, вс екто против лохи...  Морфеус, тоже самое, прогрузили его идеей, сидит рулит своим кораблем и своими подчиненными ради какойто сказки абстрактной и всех ведет по своему пути. Чего то не припомню у них обоих рефлексий на тему, а правилен ли мой путь? Если  и было такое, то явно нетипично, то бишь выше 5го уровня врядли...

Архитектор слабо раскрыт, врядли особо творческая работа, проектиорвание миров народ на уровне констурирования уровней для 3Д игр и без 9го уровня делал спокойно, делов то. Впрочем тут уже явно видно, что чувак сам придумал как нада жить итп, видны его теории, видно его руководящая роль 5-6. Ну нижние уровни для него врядли типны, 8 и 9й тоже мимо, а 7й вполне, что приводит к некоторой его демократичности, с нео вполне мило потрепался. 8)

FaradN пишет:

Срез, ты все ещё считаешь себя Странником?

Ну я же описывал. Если брать описание уровней хельги, то 6-7-8 получается
Если брать описания спайки 7-8-? выходит
если брать трактовки фельдмана 1-7-8
если брать мою АТП то 1-7-8 тоже
Если брать тезисы и модель спайки то я хз кто, чето на 4-6-? какойто похоже.
по Wic роду деятельности тоже неясно как типировать.

srez пишет:

FaradN пишет:

Срез, ты все ещё считаешь себя Странником?

Ну я же описывал. Если брать описание уровней хельги, то 6-7-8 получается
Если брать описания спайки 7-8-? выходит
если брать трактовки фельдмана 1-7-8
если брать мою АТП то 1-7-8 тоже
Если брать тезисы и модель спайки то я хз кто, чето на 4-6-? какойто похоже.
по Wic роду деятельности тоже неясно как типировать.

у ты усиленно на 5 хочешь залезть, 7-8 нет.

srez пишет:

представителей тесно живущих на 5м уровне кругом дофига, отличаются тем, что могут сорватся например с места и кардинально сломать то, что у них есть и начать строить с нуля. Меня представители 5го уровня забавляют обычно, но боюсь это абсолютно не мой уровень, я намного более инертен. Впрочем я гдето выше уже писал, что первые уровни которые я по описаиню отсеял, которые не подходят практически по всем параметрам 5 и 6, про остальные уже менее четко ясно. У того же спайка есть в жизни такие решения и резкие переломы, на которые я бы никогда решится не смог, даже осознавая ситуацию полноценно.

ты хочешь быть на 5ом уровен, может подсознательно. Но у тебя нет 7-8, если ты решил, что нет нижних у тебя, то ищи значит свои уровни по середине.

srez пишет:

С моими уровнями мне слава богу все ясно уже давно. А вот ты себя куда типируешь?

пока никуда до конца. Скорее всего есть 7, есть 4  или 6. Еще один пока не нашел. Нет 5. Не дочитал и не додумал
У тебя что?

srez пишет:

Zexh пишет:

пока никуда до конца. Скорее всего есть 7, есть 4  или 6. Еще один пока не нашел. Нет 5. Не дочитал и не додумал
У тебя что?

1-7-8.

я тебе повторюсь, что ты даже представления не имеешь, что такое 7-8 7 нет - потому что ты ничего не креативишь, а перерабаываешь что есть, это тебе показали на примерах Механик и Спайк. ну я могу подтвердить 8 нет - потому что ты все время исследуешь теорию, какие-то параметры, пытаешься исследовать четко, что именно сказал автор. МАксимум корелляция между теориями - и все. Никаких 8 тут нет ты даже не очень представляешь этот уровень абстракции.

Поэтому ищи в середине... возможно 6 и еще что-то. Хотя.... можешь заниматься дальше самоообманом в этом плане