ТУАИ, "портреты" уровней (Страница 15 из 26)

твою мысль я понял, я не понял ее аргументации.

Могу привести несколько наиболее вероятных причин этого.
1. Ты не знаешь, что такое 7 и 8 уровень по фельдману
2. Ты не способен определить (даже если бы знал) проявления людей на этих уровнях и вычленить их.
3. Проявления странника, странник скорее всего будет маскировать, по понятным причинам, так что ты и не увидишь их по идее, если странник достаточно "хороший".
Ну это так, что в голову пришло первое для объяснения этого феномена.

srez пишет:

Могу привести несколько наиболее вероятных причин этого.
1. Ты не знаешь, что такое 7 и 8 уровень по фельдману
2. Ты не способен определить (даже если бы знал) проявления людей на этих уровнях и вычленить их.
3. Проявления странника, странник скорее всего будет маскировать, по понятным причинам, так что ты и не увидишь их по идее, если странник достаточно "хороший".
Ну это так, что в голову пришло первое для объяснения этого феномена.

ты проявляй, проявляй. я пока вижу, что ты проявить не можешь, а только посмотрел в типологию, назначил себе по инерции, что там написано 1-7-8 и радуешься. Поступков, мышления такого же не наблюдается. Если тебе так интересно, ну будь таким. Каждый имеет право, кто он есть думать. Но абстракция у тебя достаточно слаба, это заметно. даже вообще невооруженным взглядом.

1. я знаю, что это такое ВООБЩЕ
2. я таких людей видел не раз, всех конечно не вычленю и никто не вычленит.
3. да, это типа я такой, но себя не показываю - молодец, ты это для себя придумал, наверно

srez пишет:

ниасилил.

ну я не понимать, что тут не осилить вообще P) уже стараюсь постоянно пункты даже ставить... чтобы легче было.

srez пишет:

Zexh пишет:

ну я не понимать, что тут не осилить вообще P) уже стараюсь постоянно пункты даже ставить... чтобы легче было.

Непонятно к чему был тот пост. Ты описал эффект, я объясняю с моей позиции наиболее вероятные причины его появления. А вот к чему пишешь то, что ты пишешь я не понимаю.

отвечаю строго по обозначенным тобой пунктам, не меняя нумерации.

srez пишет:

Zexh пишет:

отвечаю строго по обозначенным тобой пунктам, не меняя нумерации.

ну вот к чему ты все это наотвечал я и не понял.

продолжая мысль...
может и ты, в частности, поймешь, что неправильно себя в данной теории расположил. Ты расположил себя по 5ой - четко, очень тебе хочетяс эту креативность эдакую постоянно продемонстрировать, но у тебя получается иногда лишь очень прикольный результат.
Не знаю, я бы тебе дал 4, 1 (ты лезешь упорно на 5, но у тебя ее нет). И еще что-то.

srez пишет:

Zexh пишет:

продолжая мысль...
может и ты, в частности, поймешь, что неправильно себя в данной теории расположил. Ты расположил себя по 5ой - четко, очень тебе хочетяс эту креативность эдакую постоянно продемонстрировать, но у тебя получается иногда лишь очень прикольный результат.
Не знаю, я бы тебе дал 4, 1 (ты лезешь упорно на 5, но у тебя ее нет). И еще что-то.

ну вот например, к чему ты это сейчас написал?

я высказал свою точку зрения относительно тебя и по поводу твоего предыдущего вопроса "зачем" твоего + это дало некоторый опыт мне мыслей в процссе написания.

srez пишет:

Zexh пишет:

я высказал свою точку зрения относительно тебя и по поводу твоего предыдущего вопроса "зачем" твоего + это дало некоторый опыт мне мыслей в процссе написания.

То бишь единственной целью написания своей точки зрения было получение опыта в написании чего-либо?

если тебе не интересно, пусть так. Но мне интересно, я пишу, я думаю, я получаю опыт. Может кому еще интересно. Правильно Спайк сказала, что когда с кем-то общаешься, то ты пишешь часто не для него, а в надежде, что кто-то другой это почитает и это будем ему интересно. Это прекрасная ее мысль!

srez пишет:

Как ты думаешь такие цели для какого уровня характерны? А главное попытайся обосновать свой ответ через Фельдмана.

черт его знает, подскажи что думаешь по этому вопросу. Я тебе написал, какие я уровни в себе вижу 7, 4 или 6. Что-то должно быть еще.