481

Zexh пишет:
Механик пишет:
Zexh пишет:

я бы дал тебе 8, но поподбирал тебе другие тщательней. в таком варианте мне не нравится ниодно.

Ты тормоз, однако...
Еще раз... на-бис:
Какой из двух вариантов более похож на правду?

1-4-8.

А теперь, исходя из результат сравнения этих двух вариантов, попробуй ответить на те вопросы, которые ты задавал Витаче и spyke

482

Механик пишет:
Zexh пишет:
Механик пишет:

Ты хотел спросить "зачем?" "с какой целью?"

нет, из чего именно, из чего это следует.

А тут два варианта. Или ты будешь слушать пространные обоснования (конкретные или абстрактные) или же в качестве обоснований будет приведена обобщеная фраза... Что-то навроде:
- Откуда динамит, аксакалы?
- Давно здесь сидим...

Механик пишет:
Zexh пишет:
Механик пишет:

А тебя спрашивают чо больше похоже на правду... А не какой УАИ Механика

я бы дал тебе 8, но поподбирал тебе другие тщательней. в таком варианте мне не нравится ниодно.

Ты тормоз, однако...
Еще раз... на-бис:
Какой из двух вариантов более похож на правду?

хорошо эти посты последовательно читаются. 8))))
не нужен пример с аксакалами, прям живой пример када есть 8)

483

Механик пишет:
Zexh пишет:
Механик пишет:

Ты тормоз, однако...
Еще раз... на-бис:
Какой из двух вариантов более похож на правду?

1-4-8.

А теперь, исходя из результат сравнения этих двух вариантов, попробуй ответить на те вопросы, которые ты задавал Витаче и spyke

какие именно?

484 Отредактировано Механик (23.08.2006 15:37:58)

srez пишет:

хорошо эти посты последовательно читаются. 8))))
не нужен пример с аксакалами, прям живой пример када есть 8)

Тут, кстати, другой пример. О мере и методе абстрагирования...
Персонаж не сумел вовремя абстрагироваться от собственных ощущений когда стояла задача для начала задача сравнить... оценить другие точки зрения на этот вопрос. Для того чтобы в дальнейшем использовать полученный результат для выработки своей собственной точки зрения

485

Zexh пишет:
Механик пишет:
Zexh пишет:

1-4-8.

А теперь, исходя из результат сравнения этих двух вариантов, попробуй ответить на те вопросы, которые ты задавал Витаче и spyke

какие именно?

А любые из тех что задавал... по очереди

486

Механик пишет:
srez пишет:

хорошо эти посты последовательно читаются. 8))))
не нужен пример с аксакалами, прям живой пример када есть 8)

Тут, кстати, другой пример. О мере и методе абстрагирования...
Персонаж не сумел вовремя абстрагироваться от собственных ощущений когда стояла для начала задача сравнить... оценить другие точки зрения на этот вопрос. Для того чтобы в дальнейшем использовать полученный результат для выработки своей собственной точки зрения

Так и зекс не сумел абстрагироватся и корректно воспринять вопрос.  И ответил на то, о чем думал на тот момент.

487

spyke пишет:
Механик пишет:

И чо больше похоже на правду?

Что Механик пытается развести на беседу о нем.

А вот, кстати, еще один пример. Пример того как цель не совпала с прогнозом (прогнозируемым результатом)
Речь пошла не о Механике...

488

srez пишет:

Так и зекс не сумел абстрагироватся и корректно воспринять вопрос.  И ответил на то, о чем думал на тот момент.

Еще раз: не сумел абстрагироваться от ощущений.

489

Механик пишет:
Zexh пишет:
Механик пишет:

А теперь, исходя из результат сравнения этих двух вариантов, попробуй ответить на те вопросы, которые ты задавал Витаче и spyke

какие именно?

А любые из тех что задавал... по очереди

я ничего не задавал. И вообще ты про что... цитаты или напомни.

490

и Механик согласен с 1-4-8 ?

491

Zexh пишет:

и Механик согласен с 1-4-8 ?

А он не может согласиться ни с одним из вариантов. Он себя никак не позиционирует. Это во-первЫх.
А во-вторых, если ты помнишь - сам он ставил вопрос иначе: "Какой из вариантов более похож на правду?"

492

Механик пишет:
srez пишет:

Так и зекс не сумел абстрагироватся и корректно воспринять вопрос.  И ответил на то, о чем думал на тот момент.

Еще раз: не сумел абстрагироваться от ощущений.

И это действительно важно для данного примера, что именно от ощущений. Чем же?

493

Zexh пишет:
Механик пишет:
Zexh пишет:

какие именно?

А любые из тех что задавал... по очереди

я ничего не задавал. И вообще ты про что... цитаты или напомни.

Навскидку:

- Механик  x - 4 - 8 . Только что в x там?

- единица, ясное дело


Есть там еще... сам ищи, если тебе интересно

494

srez пишет:
Механик пишет:
srez пишет:

Так и зекс не сумел абстрагироватся и корректно воспринять вопрос.  И ответил на то, о чем думал на тот момент.

Еще раз: не сумел абстрагироваться от ощущений.

И это действительно важно для данного примера, что именно от ощущений. Чем же?

Если важно, то какая разница - чем именно?

495

Механик пишет:
srez пишет:
Механик пишет:

Еще раз: не сумел абстрагироваться от ощущений.

И это действительно важно для данного примера, что именно от ощущений. Чем же?

Если важно, то какая разница - чем именно?

А есть ли эта самая важность?

496

srez пишет:
Механик пишет:
srez пишет:

И это действительно важно для данного примера, что именно от ощущений. Чем же?

Если важно, то какая разница - чем именно?

А есть ли эта самая важность?

ХЗ. Ты ж сам сказал что это "...действительно важно". Или уже передумал?

497 Отредактировано srez (23.08.2006 15:54:40)

Механик пишет:
srez пишет:
Механик пишет:

Если важно, то какая разница - чем именно?

А есть ли эта самая важность?

ХЗ. Ты ж сам сказал что это "...действительно важно". Или уже передумал?

Я спрашивал,  а не "сказал". Я предположил, что механик так считает, не будет же он просто так нудеть без причины, значит это отличие было важным.

498

srez пишет:
Механик пишет:
srez пишет:

А есть ли эта самая важность?

ХЗ. Ты ж сам сказал что это "...действительно важно". Или уже передумал?

Я спрашивал,  а не "сказал". Я предположил, что механик так считает, не будет же он просто так нудеть без причины, значит это отличие было важным.

Чо - забыл в 1-м предложении поставить вопросительный знак, а не точку?

499

Механик пишет:
srez пишет:
Механик пишет:

ХЗ. Ты ж сам сказал что это "...действительно важно". Или уже передумал?

Я спрашивал,  а не "сказал". Я предположил, что механик так считает, не будет же он просто так нудеть без причины, значит это отличие было важным.

Чо - забыл в 1-м предложении поставить вопросительный знак, а не точку?

Нет, я же объяснил, почему там была точка. *) Я польстил механику, что он врядли бы написал нечто если бы не считал это неважным. Неужели я ошибся? default/roll:

500

srez пишет:

Я польстил механику, что он врядли бы написал нечто если бы не считал это неважным. Неужели я ошибся?

Если и вправду собирался польстить - то тогда зачем было уточнять? А если собрался выяснять - то зачем это делать так занудно?