Дети Индиго - что это такое? (Страница 9 из 11)

Механик пишет:

JUL пишет:

и вот опять же: бальзаки, это пожалуй единственная категория людей, в которых мое положение "снизу" меня практически не парит

Типа дуализацыя что-ль?

типа

здесь же интересно совсем другое - что это положение "снизу" меня не парит, ежели я занимаю его сама, сознательно и по доброй воле - т.е. тем самым я признаю за человеком его интеллектуальное првосходство. никакого другого не признаю в принципе.

чем те кстати не проявления болевой логики?

гм, а мне-то казалось что предположения о дуализации с бальзаками не оставляют просторов для толкования

напы мы...  невротизированные, но напы вне всяких сомнений

Механик пишет:

Ну пока что ХЗ как ирония относится к логике...

ну видишь ли, Механик, ежели, допустим, меня проиронизировают в область телесТного - так я и сама про то все знаю, врагом моим на этой почве не стать, можно в лучшем случае нарваться на разные ехидствия и предложения пойти спеть оду фотошопу...

в область морального ежели - так я довольно добродушно отшучиваюсь - нет у меня там больного места

то есть единственная серьезная болевая точка - интеллектуальное + коммуникативное (есть такой миф, что я очень адекватно вписываюсь в любое  интересующее меня общество, и вот получения опровержений этого мифа я всячески стараюсь избегать)

так что отношение иронии к логике в данном случае я так и не объяснила - логика у меня - слабая

и что, по мнению Механика, похоже на правду?

ты кстати в курсе, что еще на оргийской гамме было постановлено общественностью, что насильственное перетипирование (без просьб со стороны субъекта) - есть престкпление против личности

Вопрос о насильственном перетЕпировании не снялся прочтением ответа на предыдущий твой вопрос?

JUL пишет:

Механик пишет:

Скажи пожалуйста, а если ты иронию почувствовала не сразу? Если это вдруг оказывается какой-то хитроумный розыгрыш, которой постепенно, по мере продолжения беседы или диалога вдруг становится ясным?

тебя интересует, что я  почувствую, или что я стану делать?

И первое и второе

JUL пишет:

если не испытываю на тот момент явной и неконтролируемой антипатии к собеседнику - почувствую азарт. попытаюсь просчитать его розыгрыш и вложить его соль раньше оппонента, если чувствую - наверняка буду делать то же самое, но только так, чтобы выставить человека в максимально глупом виде

Э-э... А розыгрыш-то... розыгрыш тонкий... Вначале не чувствуешь... Затем - сомневаешься в правильности своих слов и ощущений... И только потом вдруг выясняется что это был розыгрыш...
Например, если человек складно и очень убедительно гонит, делая вид что пытается развеять некоторые сомнения которыми ты с ним поделилась с целью послушать совет... И только в конце вдруг выясняется что он гнал, и в результате твои высказанные сомнения оказываются более чем обоснованными

-  [... ] развеять некоторые сомнения которыми ты с ним поделилась с целью послушать совет...
- давненько меня никто не пытался раззыграть, а уж тем более - настолько тонко, чтоб я этого не прочуйствовала до самого конца...