Люди мои дорогие, не отвлекаемся на частности! Продолжаем о соционике 
Предложенная анкета определяет тип, исходя из своего понимания наполнения Признаков Рейнина, так давайте вспомним, что это такое и зачем.
Как мы помним, в соционике присутствуют четыре независимые дихотомии, которые в комбинации друг с другом позволяют нам описать 16 типов. Эти четыре дихотомии: экстравертность-интровертность, логика-этика (у Рейнина мышление-эмоции), интуиция-сенсорика и рациональность-иррациональность, Рейнин назвал их Базисом Типологии.
Смысл каждой, из этих дихотомий (в меньшей степени это касается сенсорики-интуиции) у Рейнина достаточно сильно отличается от классических работ Аушры. Дело в том, что "Соционика" Рейнина, хоть и начинала писаться десятилетия назад, но до завершения дошла лишь совсем недавно, и за эти годы автор, видать, пересмотрел кое-чего. Поэтому, если мы попробуем найти корреляцию между типом Дон-Кихот по Рейнину и по Аушре, или хоть между МНС Аушры и сответсвующей функций у Рейнина, нам это будет сделать архизатруднительно (предлагаю Вам попробывать это сделать самим, потому что, в какой-то мере, тип Рейнина может оказаться ближе к действительности, чем сильно мифологизированный тип Аушры).
Касательно связи своих дихотомий с Юнговскими, Рейнин, к примеру, упоминает, что дихотомию рациональность-иррациональность он будет понимать в другом смысле, нежели Юнг, а специально, чтобы не путаться в функциях, он вводит для них и другие названия, нежели были у Юнга, т.е. не Чувство, а Эмоции, не Ощущение, а Сенсорика...
Итак, у нас уже есть четыре базовые дихотомии, назовем их для удобства "ПР 1-го порядка". Линейная комбинация каждого с каждым даст нам "ПР 2-го порядка", например, экстраверт-рационал - это Признак Рейнина второго порядка. Комбинация же каждого признака первого порядка с каждым признаком второго порядка даст нам "ПР 3-го порядка", например, сенсорик+(экстраверт-рационал) - это Признак Рейнина 3-го порядка. ПР 4-го порядка, как мы понимаем, уже будет определять единичный тип социона.
Все математически просто и ясно. Покуда мы не ищем содержательного наполнения этим сочетаниям дихотомий. Для того, чтобы понимать, как это делается, надо представить себе быт соционика
Самые известные содержательные работы в области исследования наполнения ПР, насколько мне известно, принадлежат, конечно, Аушре, самому господину Рейнину и Питерской Рабочей Группе, из которой до сих пор этой темой активно занимаются только такие товарищи, как Кочубеева и Стоялова. В своей книге "Соционика" Рейнин во многом опирается и на работы этой Рабочей Группы.
Как же писались эти работы? Собирались симпатичные друг другу люди, заинтересованные в соционике, в абсолютном большинстве своем без психологического или социологического образования и, на основе анализа поведения своих, лично ими оттипированных, знакомых, искали сходства в характерах у тех, кто имел один и тот же Признак Рейнина.
Так, например, было принято, что человек тима Робеспьер реагирует на неожиданную проблему в первую очередь эмоционально, а человек типа Гюго - конструктивно, человек типа Макс - беспечный, а человек типа Гексли - предусмотрительный...
Статистически такие наполнения у сочетаний дихотомий, разумеется, никак не проверялись, количество опрошенных по каждому признаку колебалось от 5 до 50 (возможно, я завышаю). О способах сбора статистики г-ном Рейниным, по-моему, очень хорошо говорит вот такая симпатичная цитата:
"Рассудительные и решительные... это - разделение и по сексуальной программе. Их можно назвать дающие и берущие".
Но надо отдать должно и Рейнину, и Рабочей Группе, в книгах и статьях они честно и внятно пишут "признаки пока недостаточно изучены", "типировать на основании этих описаний не представляется возможным" и это, в общем-то, очевидно.
Однако сплошь и рядом на основании, например, того, что человек замечает за собой употребление скорее утвердительных интонаций, чем вопросительных, или по своей принадлежности к демократической политической ориентации он исключает из рассмотрения при своем типировании половину социона, меж тем, как никаких строго логических основ у него для такого поступка нет. Отдельные типировщики пошли дальше и даже предлагают по Признакам Рейнина выбрать Вам идеального партнера... определенно, в этом есть нечто завораживающее, почти как гадание по руке на суженного )
Вы меня читаете-ли, соционики?
