что же делать? %(((
закрыть эту тему.
Мышкин пишет:
JUL пишет:Мышкин пишет:я не виноват. это ты сама у меня вызываешь желание тебе нахамить.
так, милые мои, у вас есть версии, откуда здесь столько ложных бальзаков и почему это происходит?
сбой в матрице? месть проши? в бауманском каникулы?
весия с местью проши выглядит слишком правдоподобно, чтобы быть правдой
матрица сбоит не переставая со дня создания
остается бауманское... но если так - то это - надолго
q пишет:
черт возьми. чувак. с сегодняшнего дня я буду брать у тебя уроки самокритичности, можно? %)))))
Это что за грязные намёки!? На бэдтрип напрашиваешься? ;-)
FaradN пишет:
Это что за грязные намёки!? На бэдтрип напрашиваешься? ;-)
не трави душу
Enta пишет:
что же делать? %(((
закрыть эту тему.
а где мы будем выводить ложных бальзаков на чистую воду?
JUL пишет:
а где мы будем выводить ложных бальзаков на чистую воду?
*кровожадно* и топить, топить...
Enta пишет:
я имел ввиду с типированием q.
на чистую воду никого ещё не вывели.
вывели, вывели. тебя.
q пишет:
JUL пишет:а где мы будем выводить ложных бальзаков на чистую воду?
*кровожадно* и топить, топить...
топить мы их адназначна будем фтопке
все-таки наверное это проша сделал армию ботов-бальзайчегов и запустил на форум
FaradN пишет:
Любопытно, а этот бот пройдет тест Тьюринга или нет? %-)
а чё там за тест, напомни
Мышкин пишет:
FaradN пишет:Любопытно, а этот бот пройдет тест Тьюринга или нет? %-)
а чё там за тест, напомни
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тест_Тьюринга
"Тест Тьюринга — тест, предложенный Аланом Тьюрингом в 1950 г. в статье «Вычислительные машины и разум» (Computing machinery and intelligence) для проверки, является ли компьютер разумным в человеческом смысле слова."
FaradN пишет:
Какой-то он слишком занудный для Баля...
В каком месте?
И как вообще можно быть "слишком занудным для Баля"?
Всему виной вульгарная соционика "где-то что-то читал", неверное самотипирование, врожденная тупость и элементарное непонимание азов...
Верно. Я тоже туп - не могу отличить болевую от ролевой, суггестивную от болевой, ЧЛ от ЧС.
Ленуся пишет:
Если траектории этих шариков вообще пересекаются, то имеет смысл искать "момент времени" и т.д., а если прямая и окружность точек пересечения вообще не имеют, то они никогда не столкнутся.
Никогда не столкнутся - это один из возможных ответов, в зависимости от исходных данных.
Enta пишет:
3-х мерность ничего не изменит.
координаты x,y,z можно выразить только через время.
далее уравнение (или неравенство)
((x1*x1-x2*x2)+(y1*y2-y2*y2)+(z1*z1-z2*z2))^(1/2)=(2R)^2
Ответ неправильный.
а) во второй разности нечто похожее на опечатку.
б) нигде в уравнении не фигурирует время, которое ищем.
в) если выражение в больших скобках - квадрат расстояния между центрами,
то формула очевидно ошибочна. Представь себе, что x2>x1, y2>y1, z2>z1. Физически такое возможно, а как корень извлекать будешь?
JUL пишет:
так, милые мои, у вас есть версии, откуда здесь столько ложных бальзаков и почему это происходит?
Надо же им какой-нибудь ТИМ себе присвоить. Почему бы не бальзак?
И с какого хрена вы взяли, что они ложные?
блин, перепутал
((x1-x2)^2+(y2-y2)^2+(z1-z2)^2)^(1/2)=(2R)^2
пример вместо x1=X1_начальное+X1_cкорость*t