Когда человек не в силах учесть прошлый опыт и настоящую ситуацию и изменить модель поведения - это невроз, Каламбхук... Говорят, это случается оттого, что в раннем детстве были проблемы в эмоциональной сфере
Механик пишет:
Каламбхук пишет:Вот увидишь - мехуник не найдётся что возразить или, хотя бы, хоть как-то развить собственную [s]лажу[/s] тему. Мне же, в свою очередь, тоже скуШно в N+1 раз объяснять в чём состоит отличие социёники от "структурализЬма"...
Люди, Каламбхук, не любят проповедников. Попробуй перестать учить людей - может, тебя будут любить а кого любят - того понимают. И может тогда твои объяснения сразу поймут...
Боже ж ты мой - механик, пытается проповедовать, что "людЯ не лЮбють учителЁв"...
воистину - "сказ про то, как унтерофицерская вдова сама себя высекла"..
ты, мех, дальше предела своих чаяний даже и заглянуть не смеешь, и потому столь простодушно делишься своею "мудростию" (Джул, а что я тебе говорил про "альянсы" и "собачий вальс" ? ,-)).
Но мне не нужны "последователи" и/или "понимающие (в значении "принимающие") меня". Мне нужен _собеседник_, с которым можно говорить на равных и без снисхождения...
хотя, конечно, "герой должен быть один" - тут господа Олди правы... чем, без сомнения, сформулировали приговор мне и подбным... ,-)
С добрым утром, господа!
Славное начало дня: на улице солнУшко светить, на форуме шоу показывают - эх, лепота 
Каламбхук пишет:
Боже ж ты мой - механик, пытается проповедовать, что "людЯ не лЮбють учителЁв"...
воистину - "сказ про то, как унтерофицерская вдова сама себя высекла"..
Однако... Тему "унтер-офицеской фдовы которая сама себя высекла" Механик совместно с Берлиозом уже разобрали на примере Юрия Викторыча... Он тоже толковал ее именно так, как это делаешь ты...
Объяснять на-бис тебе Механику лень... Если коротко: ты выдал тименно ту аллегорию, на которую тебя спровоцировали... Подробности поищи в архивах соцьоникс.орг
ты, мех, дальше предела своих чаяний даже и заглянуть не смеешь, и потому столь простодушно делишься своею "мудростию" (Джул, а что я тебе говорил про "альянсы" и "собачий вальс" ?
Опять заклинания?
Но мне не нужны "последователи" и/или "понимающие (в значении "принимающие") меня". Мне нужен _собеседник_, с которым можно говорить на равных и без снисхождения...
Ага... Так и есть... Именно это тебе и нужно, а здесь таких единицы, и только ради них ты "терпишь" этих идиотов, которые тут путаются под ногами...
Все верно... все верно... Продолжай...
По логике вещей эти идиотов ты далее должен бы использовать в иллюстративных целях беседуя с избранными... тобою избранными...
Эта подробность самоочевидна - можешь опустить эту тему, дальше продолжай
JUL пишет:
на форуме шоу показывают - эх, лепота
Нравится?
JUL пишет:
полагаю, что нельзя отказать Механику в определенном понимании жизни
Это проблема, аднака... Когда кому-то вдруг начинает казаться что персонаж понимает жизнь, то полагют что сей персонаж источник знаний (пониманий) о жизни... И начинают там их искать. И не находят... И начинают сердиться... А когда человек становится сердитый - чего ему только в голову не взбредет...
мне очень нравицо сочетание утверждения "мы альянсов не строим" с душераздирающими призывами к "родственной душе", по три штуки в каждом посте, из которых должно, видимо, следовать, что "родственная душа" со всем в этих постах согласна
69 21.05.2006 09:19:14 Отредактировано Механик (21.05.2006 09:26:16)
q пишет:
мне очень нравицо сочетание утверждения "мы альянсов не строим" с душераздирающими призывами к "родственной душе", по три штуки в каждом посте, из которых должно, видимо, следовать, что "родственная душа" со всем в этих постах согласна
Альянс - объединение на основе договорных обязательств, подразумевает равенство. Если неравенство - то мезальянс
Родственная же связь изначальна, обусловлена действительностью, а не какими-то договорами или контрактами, и почти... почти всегда нерАвная.
а теперь думаем, в чем разница между "родственной душой" и "родственной связью", а я пожалуй пойду поработаю )
q пишет:
а теперь думаем, в чем разница между "родственной душой" и "родственной связью", а я пожалуй пойду поработаю
Ага... Ты, начит, додумалась уже?
72 21.05.2006 09:44:16 Отредактировано Механик (21.05.2006 09:44:57)
Поступил вопрос из зрительного зала:
"Механик, расскажи, пожалуйста, об альтерантивщиках. Кто это такие, с чем их едят, кто из участников этого форума альтерантивщики и по каким признакам."
Альтернативщик - это человек отрицающий альтернативные формы поиска ответов на вопрос, кроме как его собственные.
Сырыми в пищу не пригодные
Главный признак - завидное упорство, переходящее порою в упрямство
Прикольный текст попался...
Среди соцьоников много программистов, может кому-то из них (и не только) будет тоже будет забавно почитать...
"Когнитивная психология, изучающая "божий дар" человека - его разум, использует в исследовании психических процессов в качестве основы "компьютерную метафору".
Но как насчет обратного процесса - влияния психологических, субъективных особенностей человека на развитие самих компьютерных технологий, в частности, на программирование? Развиваются ли современные информационные технологии благодаря сугубо внутренним закономерностям и следуя своей логике развития, или же "человеческий фактор" и здесь оказал существенное влияние?"
Persephone пишет:
Механик, очень простодушно и непосредственно жду продолжения, глядя в монитор незамутненными глазами. И не надо испытывать моё терпение!
Про Дон Кихота...
Сей персонаж романа Сервантеса обладал в высшей степени незамутненным сознанием. Которое выражалось в отсутствии интегрированного опыта пережитого в действительности, что и явилось причиной столь причудливой интеграции чужого опыта, изложенного в текстах рыцарских романов
Механик пишет:
Persephone пишет:Механик, очень простодушно и непосредственно жду продолжения, глядя в монитор незамутненными глазами. И не надо испытывать моё терпение!
Про Дон Кихота...
Сей персонаж романа Сервантеса обладал в высшей степени незамутненным сознанием. Которое выражалось в отсутствии интегрированного опыта пережитого в действительности, что и явилось причиной столь причудливой интеграции чужого опыта, изложенного в текстах рыцарских романов
Аааа! Ты в хорошем смысле этого слова? Ну с такой трактовкой и я согласна.
76 21.05.2006 12:19:50 Отредактировано Механик (21.05.2006 12:21:58)
tagra пишет:
Аааа! Ты в хорошем смысле этого слова? Ну с такой трактовкой и я согласна.
Разумеется, в хорошем. Механику в голову по определению не приходит про тебя плохого... сколько не старайся...
Вот ты сейчас сказала - Механик и задумался - а что же может быть плохого-то в незамутненности и простоте?
Так что ты, в определенном смысле Дон Кихот... Ты ж простая получилась по тому тесту... и незамутненная... И сказал что это - чиста правда...
Persephone пишет:
она хуже воровства. однозначно.
Наивность-то хуже воровства?
А почему это?
Механик пишет:
tagra пишет:Аааа! Ты в хорошем смысле этого слова? Ну с такой трактовкой и я согласна.
Разумеется, в хорошем. Механику в голову по определению не приходит про тебя плохого... сколько не старайся...
Вот ты сейчас сказала - Механик и задумался - а что же может быть плохого-то в незамутненности и простоте?Так что ты, в определенном смысле Дон Кихот... Ты ж простая получилась по тому тесту... и незамутненная... И сказал что это - чиста правда...
А я-то причем?! Мы ж о Диане говорили, нет? Я, если тебе интерено, Габен , а не Дон.
Persephone пишет:
И вообще, что есть простота...на мой взгляд, две вещи понимаются под этим - этическая неразвитость и простодушие. Первая агрессивна, второе - жертвенно. Первое люди не любят, над вторым смеются...
Ты ж лингвист, абанамат...
Скажи за примитивность, против простоты... Типа есть простота изысканная, а есть грубая... примитиваня (vulgaris)
tagra пишет:
А я-то причем?! Мы ж о Диане говорили, нет? Я, если тебе интерено, Габен , а не Дон.
Как это причем? Ведь ты по тому тесту получилась простой и добродушной? И сказала что оно так и есть?