161 Отредактировано Marsianka (29.06.2005 19:52:54)

Napochka пишет:

А вот когда в гамме кто-то приходит и начинает нести чушь на тему какие бывают бальзаки основываясь на своем примере. Вот тут уже у многих возникает охотничий азарт перетипировать и получить моральное вознаграждение default/smile)

Вношу предложение организовать раздел "Перетипирование не-Чебурашек", а в антистереотипный FAQ добавить
"ЛЮДИ, БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ! НЕ КАЖДЫЙ, КТО ЛЕЗЕТ В КУЗОВ, ЕСТЬ ГРУЗДЬ!" default/smile

162

Marsianka пишет:
Napochka пишет:

А вот когда в гамме кто-то приходит и начинает нести чушь на тему какие бывают бальзаки основываясь на своем примере. Вот тут уже у многих возникает охотничий азарт перетипировать и получить моральное вознаграждение default/smile)

Вношу предложение организовать раздел "Перетипирование не-Чебурашек", а в антистереотипный FAQ добавить
"ЛЮДИ, БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ! НЕ КАЖДЫЙ, КТО ЛЕЗЕТ В КУЗОВ, ЕСТЬ ГРУЗДЬ!" default/smile

Марсианка только без обид! default/smile)
А ты точно не гюга ?

163

Napochka пишет:
Marsianka пишет:
Napochka пишет:

А вот когда в гамме кто-то приходит и начинает нести чушь на тему какие бывают бальзаки основываясь на своем примере. Вот тут уже у многих возникает охотничий азарт перетипировать и получить моральное вознаграждение default/smile)

Вношу предложение организовать раздел "Перетипирование не-Чебурашек", а в антистереотипный FAQ добавить
"ЛЮДИ, БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ! НЕ КАЖДЫЙ, КТО ЛЕЗЕТ В КУЗОВ, ЕСТЬ ГРУЗДЬ!" default/smile

Марсианка только без обид! default/smile)
А ты точно не гюга ?

Марси, соглашайся, потом придет кто еще и вытипит тебя из Гюг на основании профессиональной принадлежности...

164 Отредактировано Napochka (29.06.2005 19:56:26)

chatenoir пишет:
Napochka пишет:
chatenoir пишет:

Ну ты хоть понимаешь, что постоянно спорить на работе с дуалом - это ненормальная ситуация?

Смотря по какому поводу .. Потому как если точки зрения на какой то вопрос различаются то спорить приходится
не вижу тут никаких противоречий

А я вижу в этом противоречие. И дело в слове "постоянно".

Ну ты же не видела наши с ним споры и как это происходит и о чем они...
Как ты можешь видеть какое то противоречие ..
При этом стоит рассмотреть что мы уже несколько лет успешно вместе работаем  ни разу не поссорились и расходиться пока не собираемся.

165

Napochka пишет:
chatenoir пишет:
Napochka пишет:

Смотря по какому поводу .. Потому как если точки зрения на какой то вопрос различаются то спорить приходится
не вижу тут никаких противоречий

А я вижу в этом противоречие. И дело в слове "постоянно".

Ну ты же не видела наши с ним споры и как это происходит и о чем они...
Как ты можешь видеть какое то противоречие ..
При этом стоит рассмотреть что мы уже несколько лет успешно вместе работаем  ни разу не поссорились и расходится пока не собираемся.

Я вижу противоречие теории :-) Согласно теории дуалам не о чем спорить, они быстро друг друга убеждают :-)

166

chatenoir пишет:
Napochka пишет:
chatenoir пишет:

А я вижу в этом противоречие. И дело в слове "постоянно".

Ну ты же не видела наши с ним споры и как это происходит и о чем они...
Как ты можешь видеть какое то противоречие ..
При этом стоит рассмотреть что мы уже несколько лет успешно вместе работаем  ни разу не поссорились и расходится пока не собираемся.

Я вижу противоречие теории :-) Согласно теории дуалам не о чем спорить, они быстро друг друга убеждают :-)

интересно а у тебя много знакомых бальзаков?

167

chatenoir пишет:
xeye пишет:
Napochka пишет:

дурак это как бы нарушение этики в нектором смысле. Как не прилично говорить человеку что у него ноги кривые.
А намекать что он не правильно себя протипировал,  с добавлением объяснений вполне в нормах общественной морали Имхо.

так объяснения утомленных социоников если не по сути, то по форме часто похожи на "у тебя ноги кривые" default/big_smile default/big_smile

Вот еще интересный момент почему это на некоторых кидаются с криками "ату его, ату", а вот на Нэша, который тоже такое практикует и практиковал на оргиях неоднократно, не кидаются, несправедливость жеж какая default/icon_mrgreen

Где там наши Робы и Досты, почему еще не слышно хора возмущенных борцов за справедливость?

Я вместо них, можно? default/icon_mrgreen

Чего говорил Нэш, не помню. Давно, наверно, дело был. Помню только Михаэлуса.
Увы, увы. Согласно нашим технически подкованным товарищам, банить бесполезно. С другой стороны, возвращение Рага чудесным образом ознаменовалось изменением поведения в лучшую сторону default/smile

168

Napochka пишет:
chatenoir пишет:
Napochka пишет:

Ну ты же не видела наши с ним споры и как это происходит и о чем они...
Как ты можешь видеть какое то противоречие ..
При этом стоит рассмотреть что мы уже несколько лет успешно вместе работаем  ни разу не поссорились и расходится пока не собираемся.

Я вижу противоречие теории :-) Согласно теории дуалам не о чем спорить, они быстро друг друга убеждают :-)

интересно а у тебя много знакомых бальзаков?

Нет, не много.

169

chatenoir пишет:
Napochka пишет:
chatenoir пишет:

Я вижу противоречие теории :-) Согласно теории дуалам не о чем спорить, они быстро друг друга убеждают :-)

интересно а у тебя много знакомых бальзаков?

Нет, не много.

И ты с ними никогда не споришь?

170

Napochka пишет:
Marsianka пишет:
Napochka пишет:

А вот когда в гамме кто-то приходит и начинает нести чушь на тему какие бывают бальзаки основываясь на своем примере. Вот тут уже у многих возникает охотничий азарт перетипировать и получить моральное вознаграждение default/smile)

Вношу предложение организовать раздел "Перетипирование не-Чебурашек", а в антистереотипный FAQ добавить
"ЛЮДИ, БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ! НЕ КАЖДЫЙ, КТО ЛЕЗЕТ В КУЗОВ, ЕСТЬ ГРУЗДЬ!" default/smile

Марсианка только без обид! default/smile)
А ты точно не гюга ?

Не, я Гамлет. А что?

default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen

171

Marsianka пишет:
Napochka пишет:
Marsianka пишет:

Вношу предложение организовать раздел "Перетипирование не-Чебурашек", а в антистереотипный FAQ добавить
"ЛЮДИ, БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ! НЕ КАЖДЫЙ, КТО ЛЕЗЕТ В КУЗОВ, ЕСТЬ ГРУЗДЬ!" default/smile

Марсианка только без обид! default/smile)
А ты точно не гюга ?

Не, я Гамлет. А что?

default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen

Ты деклатим... значит ты не гамлет

я тут просто так лохонулась .. гюгу в джечки затипировала. Похожа на джечку страшно! Так вот ты на нее похожа default/wink

172

chatenoir пишет:

Я вижу противоречие теории :-) Согласно теории дуалам не о чем спорить, они быстро друг друга убеждают :-)

Согласно теории, сто лет пройдёт, пока они не дуализируются и не прекратят спорить default/icon_mrgreen

173

Napochka пишет:
chatenoir пишет:
Napochka пишет:

интересно а у тебя много знакомых бальзаков?

Нет, не много.

И ты с ними никогда не споришь?

Я с ними общаюсь довольно много, разногласия очень редко бывают, кто-то соглашается, до споров ни разу не доходило, у нас тут два бальзака на работе, я постоянно с ними сталкиваюсь, недоразумений типа он имел ввиду одно, а я другое - тоже пока не было.

В личной жизни сложнее, но опять-таки, особо не спорим, я уже писала, что семейные ссоры у нас как деловые переговоры на высоком уровне проходят, спаакойно так, тихо...

174

Napochka пишет:

Ты деклатим... значит ты не гамлет

я тут просто так лохонулась .. гюгу в джечки затипировала. Похожа на джечку страшно! Так вот ты на нее похожа default/wink

Надеюсь, я напоминаю её тебе своими лучшими чертами default/smile

chatenoir пишет:

Я вижу противоречие теории :-) Согласно теории дуалам не о чем спорить, они быстро друг друга убеждают :-)

я думаю что такая идиллия возможно когда оба дуала понимают что они дуалы и используют это, отдавая слабые ф-ции. если же нет - мне кажется, споры будут. и даже наверное очень сильные, поскольку мировосприятие совершенно разное.

176

chatenoir пишет:
Napochka пишет:
chatenoir пишет:

Нет, не много.

И ты с ними никогда не споришь?

Я с ними общаюсь довольно много, разногласия очень редко бывают, кто-то соглашается, до споров ни разу не доходило, у нас тут два бальзака на работе, я постоянно с ними сталкиваюсь, недоразумений типа он имел ввиду одно, а я другое - тоже пока не было.

В личной жизни сложнее, но опять-таки, особо не спорим, я уже писала, что семейные ссоры у нас как деловые переговоры на высоком уровне проходят, спаакойно так, тихо...

Либо ты не говоришь правду или наши споры это и есть твои ссоры на выском уровне. По мимо соционики существует много всего. И привитые родителями навыки и человеческие ценности и просто интелектуальный уровень...  И как следствие много поводов для того чтобы поспорить ...

177

Marsianka пишет:
Napochka пишет:

Ты деклатим... значит ты не гамлет

я тут просто так лохонулась .. гюгу в джечки затипировала. Похожа на джечку страшно! Так вот ты на нее похожа default/wink

Надеюсь, я напоминаю её тебе своими лучшими чертами default/smile

Ну безусловно! default/smile))))))))))))

178

Napochka пишет:
Marsianka пишет:
Napochka пишет:

Марсианка только без обид! default/smile)
А ты точно не гюга ?

Не, я Гамлет. А что?

default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen

Ты деклатим... значит ты не гамлет

я тут просто так лохонулась .. гюгу в джечки затипировала. Похожа на джечку страшно! Так вот ты на нее похожа default/wink

А как отличила в итоге? У меня та же проблема - не могу оттипировать маму подрушшки-Еськи, понимаю что у них ревизия, но оттипировать не могу, то ли гюга, то ли джек.

179

zverek пишет:
chatenoir пишет:

Я вижу противоречие теории :-) Согласно теории дуалам не о чем спорить, они быстро друг друга убеждают :-)

я думаю что такая идиллия возможно когда оба дуала понимают что они дуалы и используют это, отдавая слабые ф-ции. если же нет - мне кажется, споры будут. и даже наверное очень сильные, поскольку мировосприятие совершенно разное.

Да, да, да ..
а если даже и понимают что дуалы, то все равно о соционике не думаешь 24 часа...

180

chatenoir пишет:
Napochka пишет:
Marsianka пишет:

Не, я Гамлет. А что?

default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen

Ты деклатим... значит ты не гамлет

я тут просто так лохонулась .. гюгу в джечки затипировала. Похожа на джечку страшно! Так вот ты на нее похожа default/wink

А как отличила в итоге? У меня та же проблема - не могу оттипировать маму подрушшки-Еськи, понимаю что у них ревизия, но оттипировать не могу, то ли гюга, то ли джек.

ну просто она по ЧЭ начала активно работать, когда у нее перестало получаться. Бегала вогруг всех и причитала что то невразумительное. По ЧЛ много говорила, но не убедительно.