101

Napochka пишет:

Девушка которая через сутки ложится в постель явно не разборчива в сексуальных связях. Нужна она такая?

Во-первых - да, вполне возможно, что и нужна. Ибо для меня критерием привлекательности девушки является не ее разборчивость в связях, а совсем другие вещи. Во-вторых, ты банально не права: я несколько раз имел опыт, когда на схождение с весьма разборчивыми в связях девушками нужно было меньше суток. Ты спросишь - как, в таком случае, я узнал, что они разборчивы? Интуиция default/smile

102

Napochka пишет:

типа если так мало надо времени чтобы на это согласиться, значит разборчивость не велика
если конечно вычесть любовь с первого взгляда default/wink

Давай назовем разборчивой девушку, которая трахается только с тем, кто ей действительно нравится.

Тогда опять ты не права. Представь ситуацию, когда девушка просто быстро определяет, нравится ей человек или нет - хочет она его или нет. Тогда она может быть разборчивой, и при этом быстро переходить от знакомства к сексу.

Или у тебя другое определение разборчивости?

103

chatenoir пишет:

Ну тогда я вообще смысла твоего вмешательства в дискуссию о методах Виталида не понимаю default/roll: Тем более, что даже не идет обсуждение Виталида, а только метода :-)

Смысл в том, что разным людям свойственны и естественны для них разные методы default/smile

104

zverek пишет:

мне кажется ВиталиД просто опытным путем или как-то наработал себе чернологическую метОду

МетОда есть, тока не чернологическая. Очень простая: будь собой, делай то что ТЫ хочешь, следуй своим желаниям, плюй на правила, не давай себя заморочить.

Работает КРАЙНЕ эффективно. Разве что в этом ее чернологичность можно усмотреть default/smile

105

VitaliD пишет:
Napochka пишет:

типа если так мало надо времени чтобы на это согласиться, значит разборчивость не велика
если конечно вычесть любовь с первого взгляда default/wink

Давай назовем разборчивой девушку, которая трахается только с тем, кто ей действительно нравится.

Почему-то мне кажется что у нее количественные измерения разборчивости пропользуются большей популярностью... default/icon_smile_approve

По ходу беседы, а что, есть девушки которые трахаются с теми, кто им не нравится? Ну я профессионалок не имею ввиду, обычных девушек.

106

chatenoir пишет:
zverek пишет:

мне кажется ВиталиД просто опытным путем или как-то наработал себе чернологическую метОду и теперь эксплуатирует ее в хвост и в гриву. это конечно неплохо, но метода не очень бальзачья. и попытки придать ей принципиальный характер выглядят не очень убедительно default/smile

Посмотрим на результат default/icon_mrgreen

Какого рода результат ты имеешь в виду? На ком я женюсь? Я не имею в виду такого результата. У меня жизнь - процесс, а не результат. Или ты о чем?

107

VitaliD пишет:
chatenoir пишет:
zverek пишет:

мне кажется ВиталиД просто опытным путем или как-то наработал себе чернологическую метОду и теперь эксплуатирует ее в хвост и в гриву. это конечно неплохо, но метода не очень бальзачья. и попытки придать ей принципиальный характер выглядят не очень убедительно default/smile

Посмотрим на результат default/icon_mrgreen

Какого рода результат ты имеешь в виду? На ком я женюсь? Я не имею в виду такого результата. У меня жизнь - процесс, а не результат. Или ты о чем?

Упаси боже, причем тут семейная жисть. Я там дальше написала :-)

108

chatenoir пишет:
zverek пишет:
chatenoir пишет:

Посмотрим на результат default/icon_mrgreen

а какой должен быть результат? default/smile

А мы спросим у Виталика какая у него цель :-)

Цель такая: чтобы жизнь была полной, интересной и мне нравилась - здесь и сейчас, и в дальнейшем еще чтобы этот интерес и полнота усиливались, чем быстрее тем лучше, идеально по экспоненте default/smile

109

VitaliD пишет:
Napochka пишет:

Девушка которая через сутки ложится в постель явно не разборчива в сексуальных связях. Нужна она такая?

Во-первых - да, вполне возможно, что и нужна. Ибо для меня критерием привлекательности девушки является не ее разборчивость в связях, а совсем другие вещи. Во-вторых, ты банально не права: я несколько раз имел опыт, когда на схождение с весьма разборчивыми в связях девушками нужно было меньше суток. Ты спросишь - как, в таком случае, я узнал, что они разборчивы? Интуиция default/smile

интуиция конечно сила! default/smile спорить с ней я не возьмусь ... default/wink

110

VitaliD пишет:
Napochka пишет:

типа если так мало надо времени чтобы на это согласиться, значит разборчивость не велика
если конечно вычесть любовь с первого взгляда default/wink

Давай назовем разборчивой девушку, которая трахается только с тем, кто ей действительно нравится.

Тогда опять ты не права. Представь ситуацию, когда девушка просто быстро определяет, нравится ей человек или нет - хочет она его или нет. Тогда она может быть разборчивой, и при этом быстро переходить от знакомства к сексу.

Или у тебя другое определение разборчивости?

У меня да ...
потому как быстро понять нравится или нет, хочешь или нет быстро сложно
и такими навыками обладают не многие ..
большинство те кто соглашаются быстро, просто может по барабану с кем

111

chatenoir пишет:

Почему-то мне кажется что у нее количественные измерения разборчивости пропользуются большей популярностью... default/icon_smile_approve

Может. Меня такие измерения не интересуют. Если у девушки было мало сексуальных партнеров - это (важная оговорка: не обязательно, но довольно часто) говорит о ее забитости социальными стереотипами. Для меня это отталкивающее качество.

chatenoir пишет:

По ходу беседы, а что, есть девушки которые трахаются с теми, кто им не нравится? Ну я профессионалок не имею ввиду, обычных девушек.

Конечно есть. Гиперкомпенсация после забитой родителями и обществом юности, например. Или низкая привлекательность для мужчин - соглашаются на тех, которые проявили к ним хоть какой-то интерес. Да мало ли можно придумать примеров.

112

VitaliD пишет:
chatenoir пишет:
zverek пишет:

а какой должен быть результат? default/smile

А мы спросим у Виталика какая у него цель :-)

Цель такая: чтобы жизнь была полной, интересной и мне нравилась - здесь и сейчас, и в дальнейшем еще чтобы этот интерес и полнота усиливались, чем быстрее тем лучше, идеально по экспоненте default/smile

Хорошая такая цель :-)

113

VitaliD пишет:
chatenoir пишет:

Почему-то мне кажется что у нее количественные измерения разборчивости пропользуются большей популярностью... default/icon_smile_approve

Может. Меня такие измерения не интересуют. Если у девушки было мало сексуальных партнеров - это (важная оговорка: не обязательно, но довольно часто) говорит о ее забитости социальными стереотипами. Для меня это отталкивающее качество.

chatenoir пишет:

По ходу беседы, а что, есть девушки которые трахаются с теми, кто им не нравится? Ну я профессионалок не имею ввиду, обычных девушек.

Конечно есть. Гиперкомпенсация после забитой родителями и обществом юности, например. Или низкая привлекательность для мужчин - соглашаются на тех, которые проявили к ним хоть какой-то интерес. Да мало ли можно придумать примеров.

Говоря понятным языком тебе не нравятся люди, придающие слишком большое значение общественной морали :-) Я правильно понимаю?

114

Napochka пишет:

потому как быстро понять нравится или нет, хочешь или нет быстро сложно
и такими навыками обладают не многие ..

А ты знаешь, мне удается... Правда, я не могу сказать, что погрешность очень уж маленькая, но намного меньше 50%.

115

chatenoir пишет:

Говоря понятным языком тебе не нравятся люди, придающие слишком большое значение общественной морали :-) Я правильно понимаю?

Правильно default/smile Идеально ей не придавать никакого значения вообще.

116

VitaliD пишет:
chatenoir пишет:

Говоря понятным языком тебе не нравятся люди, придающие слишком большое значение общественной морали :-) Я правильно понимаю?

Правильно default/smile Идеально ей не придавать никакого значения вообще.

Это не получится, не в изоляции же живем, но идея мне понятна и нравицца default/icon_smile_approve

117

chatenoir пишет:
VitaliD пишет:
chatenoir пишет:

Говоря понятным языком тебе не нравятся люди, придающие слишком большое значение общественной морали :-) Я правильно понимаю?

Правильно default/smile Идеально ей не придавать никакого значения вообще.

Это не получится

Это вполне возможно. Можно не придавать ей значения, но (при необходимости) вести себя так, как будто придаешь.

118

VitaliD пишет:
chatenoir пишет:
VitaliD пишет:

Правильно default/smile Идеально ей не придавать никакого значения вообще.

Это не получится

Это вполне возможно. Можно не придавать ей значения, но (при необходимости) вести себя так, как будто придаешь.

Я этому пытаюсь обучицца default/icon_smile_evil

119

VitaliD пишет:
chatenoir пишет:

Почему-то мне кажется что у нее количественные измерения разборчивости пропользуются большей популярностью... default/icon_smile_approve

Может. Меня такие измерения не интересуют. Если у девушки было мало сексуальных партнеров - это (важная оговорка: не обязательно, но довольно часто) говорит о ее забитости социальными стереотипами. Для меня это отталкивающее качество.

chatenoir пишет:

По ходу беседы, а что, есть девушки которые трахаются с теми, кто им не нравится? Ну я профессионалок не имею ввиду, обычных девушек.

Конечно есть. Гиперкомпенсация после забитой родителями и обществом юности, например. Или низкая привлекательность для мужчин - соглашаются на тех, которые проявили к ним хоть какой-то интерес. Да мало ли можно придумать примеров.

тут вопрос что значит мало и что значит много ..
и для кого ...
но если девушка никому никогда не отказывает тебе тоже по барабану ?:)

120

Napochka пишет:

но если девушка никому никогда не отказывает тебе тоже по барабану ?:)

Неважно, отказывает ли она кому-нибудь или нет. Важны ее мотивы при этом: следует ли она своим настоящим желаниям или она следует своим вбитым родителями/учителями/обществом стереотипам. В этом смысле мне нимфоманка, трахающаяся с абсолютно несимпатичным ей парнтером, и "в высшей степени приличная девушка", хранящая свою девственность для мужа - одинаково несимпатичны. С другой стороны, та же самая нимфоманка вполне может быть интересной девушкой, если ей ДЕЙСТВИТЕЛЬНО просто нравятся многие мужчины. И девственница тоже может быть интересной - может, ей просто не хочется трахаться вообще. Ну может же такое быть? default/smile (хотя трудно представить вообще-то default/smile)

И так мне никто и не обьяснил - чем же все-таки приятно ухаживание? default/smile