141

VitaliD пишет:
Автоответчик пишет:

И ёжику же понятно, что приятно делать приятное. Соответсвенно если ухаживания доставляют удовольствие ухаживаемому, то почему бы и нет?

Вот я и спрашивал - в чем удовольствие для ухаживаемого?

Ты сначала определись с тем, что тебе непонятно:
*. какие и при каких обстоятельствах (важно!) ухаживания нравятся ухаживаемому ?
*. какие и при каких обстоятельствах (важно!) ухаживания нравятся ухажёру ?

а то на тебя уже смотреть противно - вроде бы взрослый, местами начинающий лысеть дядька, а ведёт себя как капризный инфантил, ищущий любой повод обратить на себя внимание и поговорить "об себе любимом" и своей общей "исключительности" (может ты ещё и помидоры не ешь ? знаешь, бывают и такие экземпляры - сами не едят и не могут понять "что же в них вкусного",  при этом постоянно и ото всех требуя "обьяснений" :-))

на, читай мой любознательный друг, что же тебе было "непонятно" - "Я не люблю ухаживать ...//... Мне нравится: ...//... Почему я должен каждый раз совершать этот сло... ...//... Почему сразу не перейти к тому, что нравится? "
не нравится - не ухаживай. можешь даже сразу перейти к онанизму. К чему же об этом на форумах трындеть ? или это именно тот сорт онанизма, который тебе нравится ? :-))

.

142

Автоответчик пишет:

не нравится - не ухаживай. можешь даже сразу перейти к онанизму. К чему же об этом на форумах трындеть ? или это именно тот сорт онанизма, который тебе нравится ? :-)).

Похоже, этим занимаются все, кто открывает темы и задаёт вопросы default/smile
ПОНЯТЬ пытаются, что к чему и почему.

Существуют, конечно, больные на голову, но Виталя не из их числа.

143

Автоответчик пишет:

Ты сначала определись с тем, что тебе непонятно:
*. какие и при каких обстоятельствах (важно!) ухаживания нравятся ухаживаемому ?
*. какие и при каких обстоятельствах (важно!) ухаживания нравятся ухажёру ?

Не первое и не второе. Я повторюсь третий раз, а то ты упорно не читаешь того, что я написал. Мне непонятно, чем приятны ухаживания (любые и при любых обстоятельствах) для ухаживаемого. Ну впрочем меня дива навела уже на догадку, которая мне кажется удовлетворительной, так что вопрос уже почти закрыт. Но ты все-таки выскажи свои соображения - вдруг эта догадка не верна.

Автоответчик пишет:

не нравится - не ухаживай.

Да, я так и делаю. Но мне любопытно было, почему это делают другие. Понимание этого поможет мне лучше понимать других людей.

Автоответчик пишет:

или это именно тот сорт онанизма, который тебе нравится ? :-))

Нет, для онанизма мне гораздо больше нравятся картинки с девушками, чем форум.

144

VitaliD пишет:

Если я ей не нравлюсь, я и затевать ничего не буду. Лучше другую найти, которой нравлюсь.

Созрели вопросы default/smile
Сколько времени у тебя уходило на то, чтобы найти другую, и как долго длились ваши отношения?

145

Это ж не то, что я думаю - не, этой я не нравлюсь, надо срочно другую искать, время пошло default/smile

Просто общая иделогия: на нет, типа, и суда нет.

Так что твои вопросы сводятся к таким - сколько времени у тебя в среднем уходит на поиск девушки и сколько в среднем у тебя длится роман?

Ответ на первый - трудно даже сказать. Не так уж часто, даже в более молодом возрасте, я вот прям специально находился в поиске романа. Как-то оно само собой происходит. Хотя иногда и находился, конечно. Но и время не засекал...

А средних романов у меня не было, каждый особенный, поэтому на второй и вообще непонятно как отвечать...

Ну Марси, ты реально тестируешь мою откровенность default/smile В общем расплывчатые вопросы, сложно отвечать.

146

VitaliD пишет:

Ну Марси, ты реально тестируешь мою откровенность default/smile В общем расплывчатые вопросы, сложно отвечать.

Мда... "Как много нам открытий чудных" приготовила эта неделя default/smile

Спрашивала я вот почему.
Вычислил ты за (условные) полчаса приятственность девушки, но она не ответила тебе такой же "быстровлюбчивостью" и ты с ней распрощался. Другая находится не сразу. А ведь та "небыстровлюбчивая" могла оказаться "твоей". Получается, что не использовал ты этот шанс.

147

А-а-а... э-э-э-э... Что-то я твоего настроения не уловлю...

148 Отредактировано AKA (02.07.2005 03:37:36)

VitaliD пишет:

Вот я и спрашивал - в чем удовольствие для ухаживаемого?

обисняю ищо один поинт.
кагдато, давным давно, совсем маленький я, любил забирацца на кухню попить чай во время чисто женскых пасиделок, таким образом открыв для себя мноха вещей до появления "секс и зе сити".  детализация обсуждения фсехх событий и последовательное обсасывания косточек у энтих человеков (у смысле женсчин) чаще ффсего такие, шта болевые этики мохут представить эта тока в кошмарном сне. Гы! тык вотт, "личка" большинства женсчын находицця под пристальным вниманием подрух и всякаго рода родственников.

таким образом, если даже твоя дама испытывает дикое удовольствие от близости с тобой, ненавидит сладкое и имеет аллергию на все цветы - в результате твоих ухаживаний она всё равно получает более высокий статус в женском обществе. это, к примеру, представь, что твоя подруга позвонит и предложит заменить твою тойоту на новый ягуар. ну, или хотя бы сделать ей тьюнинг. необязательно, что ты эту подругу будешь больше любить, но ведь правда тебе это будет приятно?

149

VitaliD пишет:
Автоответчик пишет:

Ты сначала определись с тем, что тебе непонятно:
*. какие и при каких обстоятельствах (важно!) ухаживания нравятся ухаживаемому ?
*. какие и при каких обстоятельствах (важно!) ухаживания нравятся ухажёру ?

Не первое и не второе. Я повторюсь третий раз, а то ты упорно не читаешь того, что я написал.

Даже так ?
Ну давай _внимательно_ прочитаем что ты тут понаписал:

VitaliD пишет:

Мне непонятно, чем приятны ухаживания (любые и при любых обстоятельствах) для ухаживаемого.
...//...
Но мне любопытно было, почему это делают другие. Понимание этого поможет мне лучше понимать других людей.

а теперь вернись к отквоченному выше, и прочитай что там и в каком порядке (важно!) написанно.
читай, страдалец непонятливый. В отквоченной "постановке задачи" уже три четверти ответа содержится...  если тебя, разумеется, ответ интересует, а не твоя невостребованная либидА.
...а вообще, конечно, на фоне твоей "автоЕротичной филоЗофии" подобные детские вопросы показательно выглядят. оч. показательно. ага.

-+-
PS: по теме "онанизЬма" - метафоры ты таки решил не понять. Тогда прямым текстом спрашиваю - почему живой партнёр "предпочтительней" даже самой разаутентичной куклы ?
думай, Чапай, думай... и постарайся при этом не онанировать :-))

.

150 Отредактировано xeye (02.07.2005 10:11:54)

AKA пишет:

если даже твоя дама испытывает дикое удовольствие от близости с тобой, ненавидит сладкое и имеет аллергию на все цветы - в результате твоих ухаживаний она всё равно получает более высокий статус в женском обществе.

дас, помимо простых "личных" удовольствий, которые можно доставить человеку, есть еще и особая их разновидность - "социальные" default/wink
тоже, впрочем, не для всех актуально, но большинство всё же оценят

151

xeye пишет:
AKA пишет:

если даже твоя дама испытывает дикое удовольствие от близости с тобой, ненавидит сладкое и имеет аллергию на все цветы - в результате твоих ухаживаний она всё равно получает более высокий статус в женском обществе.

дас, помимо простых "личных" удовольствий, которые можно доставить человеку, есть еще и особая их разновидность - "социальные" default/wink
тоже, впрочем, не для всех актуально, но большинство всё же оценят

а ищо, прикольный (нестандартный) подарок может быть очень в тему. года полтора назад подарил знакомой напе (без ухаживаний, просто так, под настроение) куклу-перчатку (которые на руку одеваются, и ты ыми палльцами упправляешш). стока щенячьей радости на ровном месте!!! прикинь, звонят тебе в дверь, ты выглядываешь в глазок а там кошшка себе лапой носик почёсывает, и красивым женским голосом просит тебя открыть.  для напы - самое то, чтоб своих бесчисленных подружек подкалывать.

152

блеск! (с) default/big_smile default/big_smile

153

AKA пишет:

в результате твоих ухаживаний она всё равно получает более высокий статус в женском обществе

О. Точно. Хороший поинт. Еще один аргумент против ухаживания для меня.

154

Автоответчик пишет:

а теперь вернись к отквоченному выше, и прочитай что там и в каком порядке (важно!) написанно.
читай, страдалец непонятливый. В отквоченной "постановке задачи" уже три четверти ответа содержится...

Перечитал. Ничего нового не увидел. Просто напиши свою точку зрения - это яснее, чем ссылки на ссылки.

Автоответчик пишет:

PS: по теме "онанизЬма" - метафоры ты таки решил не понять. Тогда прямым текстом спрашиваю - почему живой партнёр "предпочтительней" даже самой разаутентичной куклы?

Ну почему всегда предпочтительней?.. Не всегда. С куклой я не пробовал, а онанизм абсолютно точно для меня иногда бывает гораздо приятнее некоторых партнёров. Кроме того, смысла этого вопроса - к чему он был задан - я тоже не понял. Ты метафорами лучше не говори, я их пропускаю. Если хочешь что-то сказать или спросить - говори или спрашивай прямо.

155

AKA пишет:

подарил знакомой напе (без ухаживаний, просто так, под настроение) куклу-перчатку (которые на руку одеваются, и ты ыми палльцами упправляешш).

Я такую доче подарил. Так я ей играюсь гораздо больше, чем доча default/smile В моем случае это был львёнок, пушистик такой симпатяга default/smile Может, любовь к таким игрушкам - тимное? default/wink

156

VitaliD пишет:

А-а-а... э-э-э-э... Что-то я твоего настроения не уловлю...

Ты пополнил копилку сюрпризов прошедшей недели default/smile
Жизнь, как всегда, прекрасна и удивительна default/icon_mrgreen

157

Прикольная тема
почти всю прочитала

благодаря Напочке узнала что я неразборчива в связях )))

158

VitaliD пишет:
AKA пишет:

подарил знакомой напе (без ухаживаний, просто так, под настроение) куклу-перчатку (которые на руку одеваются, и ты ыми палльцами упправляешш).

Я такую доче подарил. Так я ей играюсь гораздо больше, чем доча default/smile В моем случае это был львёнок, пушистик такой симпатяга default/smile Может, любовь к таким игрушкам - тимное? default/wink

возможно default/big_smile

159

К примеру, девушка мне нравится. И тада так: вы - хороши; я - чертовски хорош; так чего время терять?

Вы-то почём знаете, что чертовски хорош?

Почему я должен каждый раз совершать этот сложный ритуал ухаживания, если все равно оба прекрасно понимают, что происходит и зачем?

По меньшей мере, сие неверно.
На самом деле есть как минимум четыре возможных случая.
1) оба понимают, что происходит и зачем;
2) оба не понимают, что происходит и зачем;
3) Он понимает, она нет;
4) Она понимает, он нет.

Так вот, в случаях 3 и 4 ухаживания, вероятно, имеют какой-то смысл.
Позволяя свести их к случаю 1 или 2.

Но я, вообще говоря, в ухаживаниях не разбираюсь совершенно. И в сексе тоже.
И цветы никогда девушкам не дарил. И как к ним подступиться, не представляю. И о себе знаю, что вовсе не чертовски хорош.
А цветы мне покупать лень, потомучто это зряшный расход денег. Хорошо, если удастся подарить кому хочется, а если не удастся? Завянут без толку.
А ведь вероятность неудачи значительно выше, чем удачи. Всё ж с людьми дело имеем.

160

temp3 пишет:

ухаживают не что б произвести впечатление, а что б узнать человека
ещё не факт, что со стороны ухажёра будет какая-то дальнейшая инициатива

И то верно. Прежде чем посылать новый сигнал, желательно получить положительную квитанцию на предыдущий. Или на предпредыдущий - если установлен размер скользящего окна, больший единицы.