БЭ = хамство? (Страница 29 из 30)

о! капризка! все хочу спросить: а ты и сейчас в корчме? пишешь? под каким ником?
я одно время ее читала
куда типируешь никитина? что у него нравится? читал ли последние произведения?

именно такой реакции я и ждала от тебя своим ответом манипуляторша хренова

Согласно идеям соционики, понимание зависит от интертипных отношений. В частности, между квазитождиками - отношения полного непонимания.
А чтоб вежливо и точно ответить именно на вопрос - надо этот вопрос понять. И вдобавок знать ответ. Или хотя бы знать, что не знаешь ответ.
Так что рассчитывать на релевантный ответ нельзя даже по чисто соционическим причинам.
Именно к Еленке я не приглядывался, на мой взгляд нерелевантностью в основном Механик грешит. И ещё у меня иногда оставалось подобное впечатление от Джеков (но не от всех их постингов).

А информация, которая достаётся на халяву, снижает мою таинственность.
Так что хотите узнать - делайте гипотезы, потомучто мне поиграть охота.
Моё имя вам известно, так что большинство посетителей можно отбросить.

Да, Корчма разделена на три зала :
Новая Корчма, Старая Корчма и Откровенный Разговор. Я в Новой сейчас практически не бываю, а в Старую и в ОР хожу довольно часто (но мои постинги - не самые многочисленные).

А если у вас есть книги Никитина, такие как "Скифы", "Ярость", "Империя зла", "Князь Рус", "Башня-2" и т.п., то хорошо читать с ручкой и выписывать названия всех упомянутых там городов России. Понятно, что Москву нельзя не упомянуть, как-никак столица. А вот если взять остальные - тут уже эффект интересный.

Здесь интертипные вроде не при чем, если тождики тоже высказывают негатив к персонажу.

здорово сказал

Механик тут действительно не исключается, хотя он не джек и не гюг...

КАРОЧИ.
Еленка,
БЭ = это кранты - не ввязывайся!
Они, ваще от  жизни дистанцируются.
Так их и нужно понимать.
...
Капец одним словом..

Так " у вас" или "у нас"?

Я бы не стала хамство приписывать определенному социотипу. Если хамством те слова признают все, то это пробел воспитания. Если же по мнению кого-то это вовсе не хамство, то стоит задуматься об интертипных отношениях.
Если Наполеону хочется побольнее "ужалить" человека, он не контролирует свой гнев и хочет его выместить, то может обозвать человека, причем старательно подбирая обидные слова. По-моему, это проявляется среди близких. В кругу посторонних сам может говорить: "Что Вы хамите?", обличая в неприличии других (редко несправедливо). Вообще может позаступаться за других, не переходя границ приличия.
(Пыталась выступить в защиту Напов, но, кажется, не очень у меня это получилось).
На самом деле у каждого социотипа может оказаться "рыльце в пушку". Просто одни будут считать, что говорят конструктивную критику, а другие будут это воспринимать именно как хамство. Ну, а если этот второй решит ответить "тем же", то... выносите святых.

давайте реально всех разбирать уже, по справедливости. Чур, Гюг и Штирлей уже разбирали. Давайте Бользагов, что ли...