Чуть больше полутора. Впрочем, если исключить годы верного супружества, то возрастает до трёх примерно.
В момент потери девственности индекс стремится к бесконечности
а к смертному одру сползает к нулю
Вообще ни черта коэффициент не отражает (хотя, оно и к лучшему). Это же ж можно в свободном состоянии, допустим, иметь блядливость повышенную - а большую часть заявленного времени провести в браке или с постоянным партнером .
не понимаю, что тебе не нравится в свободном состоянии блядливость повышенная, в несвободном -- пониженная, итого общая -- средняя некоторым, знаешь, несвободное состояние не мешает нифига...
Helga пишет:Вообще ни черта коэффициент не отражает (хотя, оно и к лучшему). Это же ж можно в свободном состоянии, допустим, иметь блядливость повышенную - а большую часть заявленного времени провести в браке или с постоянным партнером .
не понимаю, что тебе не нравится в свободном состоянии блядливость повышенная, в несвободном -- пониженная, итого общая -- средняя некоторым, знаешь, несвободное состояние не мешает нифига...
ну, имелось в виду, думаю, что сексуальная активность и блядливость не суть одно и то же.
kaprizka пишет:ЕГГОГ
номер?
Ну там вроде кроме деления на ноль ничего не могло быть...
в свободном состоянии блядливость повышенная, в несвободном -- пониженная
она не пониженная, она однозначно направленная .
некоторым, знаешь, несвободное состояние не мешает нифига...
ну вот не работает как раз в случаях, когда мешает. Допустим, получится какой-нибудь 0,5 - во, мол, верный товарищ! А он верный только с одной "прынцессой". Вылетел на свободу и сразу превратился в "блядуна" .
kaprizka пишет:ЕГГОГ
Ты чё, девственник?
А что тут плохого? Я вот тоже потомственный девственник в четвертом колене
ну, имелось в виду, думаю, что сексуальная активность и блядливость не суть одно и то же.
естественно, не одно и то же, если сексуальная активность -- это количество секса на единицу времени
Вообще ни черта коэффициент не отражает (хотя, оно и к лучшему). Это же ж можно в свободном состоянии, допустим, иметь блядливость повышенную - а большую часть заявленного времени провести в браке или с постоянным партнером .
ну тогда надо добавить дисперсию
она не пониженная, она однозначно направленная
я думаю, твое понимание блядливости несколько отличается от заявленного в исходном посте
Omelette пишет:kaprizka пишет:ЕГГОГ
номер?
Ну там вроде кроме деления на ноль ничего не могло быть...
А вообще могло... Неопределённая величина в знаменателе... Варианты:
1) Первый раз потрахался недавно, в знаменателе - ноль.
2) Не знает количество контактов даже примерно, в числителе - неопределенная величина.
3) Не трахался, в знаменателе - неопределенная величина.
4) Не знает сколько ему лет, в знаменателе - неопределенная величина.
Погорячился насчет я только деления на ноль.
Может я неверно посчитала, что-то вы тут мудрите, господа
я думаю, твое понимание блядливости несколько отличается от заявленного в исходном посте
ну понятно... но по кол-ву партнеров все равно цифирки забавные получаются . Я все пытаюсь прикинуть, что они могут отражать:
- легкость вступления в половой контакт?
- потребность в смене партнеров?
- а скорее всего, просто так карта легла
ну понятно... но по кол-ву партнеров все равно цифирки забавные получаются . Я все пытаюсь прикинуть, что они могут отражать:
- легкость вступления в половой контакт?
- потребность в смене партнеров?
- а скорее всего, просто так карта легла
да какая разница? по-моему, это просто прикольно. %)
да какая разница? по-моему, это просто прикольно. %)
вот именно, тебе прикольно, а народ тут напрягся, достал письки мерять, самоутверждаться и комплексовать!
чем думала, когда постила?
Helga пишет:ну понятно... но по кол-ву партнеров все равно цифирки забавные получаются . Я все пытаюсь прикинуть, что они могут отражать:
- легкость вступления в половой контакт?
- потребность в смене партнеров?
- а скорее всего, просто так карта леглада какая разница? по-моему, это просто прикольно. %)
Забавно, все срочно стали искать мотивы, причины